Исправление sn4il, (текущая версия) :
Там ключевая мысль не про способы, на самом деле, а про то, что божэственные снап и флатпак столь безупречны, что даже Самые Популярные Дистрибутивы используют именно их (кстати, а кто кроме бубунты?), потому разрабы быстро, решительно, должны отринуть старые привычки и сконцентрироваться на доставке софта Их Величествам удобным оным величествам способом.
Не дойдёт до респондентов, что написание кода, его проверка и доставка — это три разные работы, и разраб должен только разрабатывать, мейнтейнер - паковать и поддерживать, а тестировщик - тестировать. И разраб за каждого мейнтейнера не должен и не может, потому что и дистров много и форматов распространения как собак нерезаных. Логика тут ломается в моменте, когда традицонные методы с репозиториями (где за мейнтейнеров пакетов по факту репутацией отвечают авторы дистрибутива) объявляются НИНУЖНА, и следует логичный (нет) вывод о том, что всем надо срочно перейти на флатпак и снап. Правда, я даже в рамках этой логики не улавливаю момент, с хрена ли разраб должен подбирать мейнтейнеров — в этом случае задача по контролю переходит на тех, кто организует средства доставки. Но тут уже горох, стена, вот это вот всё. Подозреваю, что человеки не понимают разницу между продуктом сообщества и коммерческим, равно как между продуктом и инструментом. Для улиточки же это становится слишком утомительно.
Исходная версия sn4il, :
Там ключевая мысль не про способы, на самом деле, а про то, что божэственные снап и флатпак столь безупречны, что даже Самые Популярные Дистрибутивы используют именно их (кстати, а кто кроме бубунты?), потому разрабы быстро, решительно, должны отринуть старые привычки и сконцентрироваться на доставке софта Их Величествам удобным оным величествам способом.
Не дойдёт до респондентов, что написание кода, его проверка и доставка — это три разные работы, и разраб должен только разрабатывать, мейнтейнер - паковать и поддерживать, а тестировщик - тестировать. И разраб за каждого мейнтейнера не должен и не может, потому что и дистров много и форматов распространения как собак нерезаных. Логика тут ломается в моменте, когда традицонные методы с репозиториями (где за мейнтейнеров пакетов по факту репутацией отвечают авторы дистрибутива) объявляются НИНУЖНА, и следует логичный (нет) вывод о том, что всем надо срочно перейти на флатпак и снап. Правда, я даже в рамках этой логики не улавливаю момент, с хрена ли разраб должен подбирать мейнтейнеров — в этом случае задача по контролю переходит на тех, кто организует средства доставки. Но тут уже горох, стена, вот это вот всё. Подозреваю, что человеки не понимают разницу между продуктом сообщества и коммерческим, равно как между продуктом и инструментов. Для улиточки же это становится слишком утомительно.