LINUX.ORG.RU

Linux Mint отказывается от libAdwaita и призывает остальных присоединиться к ним

 , ,


2

3

Разработчики Linux Mint в своем ежемесячном дайджесте новостей рассказали о ходе разработки Linux Mint 22 и, в том числе, поделились своим видением ситуации, связанной с развитием GNOME и приложений, разрабатываемых в рамках него.

В 2016 году разработчиками Linux Mint был запущен проект под названием XApps, направленный на создание универсальных приложений для традиционных настольных сред на базе GTK для замены базовых приложений GNOME. В их числе Xreader (форк Atrill, который, в свою очередь, форк Evince), Xplayer (форк Totem), Xviewer (форк Eye of Gnome) и другие. Более подробно о проекте можно узнать на их сайте.

В дайджесте заявляется, что разработчики планируют расширять список приложений, входящих в проект XApps, и призывают остальных присоединиться к работе над проектом. В первую очередь они обращаются к разработчикам Mate и XFCE, которые заинтересованы в развитии приложений, независимых от проекта GNOME, а также разработчиков дистрибутивов, которые в качестве своей базовой среды их используют. Почему-то упоминается в основном Xubuntu.

Причиной такого заявления, как и причиной создания проекта XApps, является все большее расхождение между разработчиками GNOME и остальными в понимании того, как должен строиться интерфейс пользовательских программ, и использование проектом GNOME библиотеки libAdwaita, которая является основой для построения интерфейсов в большинстве приложений в современном GNOME. По мнению разработчиков Linux Mint, указанная библиотека создавалась только для GNOME, и приложения GNOME все меньше и меньше подходят для работы где-либо еще, кроме самого GNOME.

В качестве примера, авторы дайджеста приводят скриншоты приложений, основанных только на GTK, и приложений, основанных на LibAdwaita, на которых иллюстрируют различие во внешнем виде приложений и их непригодность в качестве приложений по умолчанию в дистрибутиве, позиционирующем себя как полноценную экосистему с единым подходом к созданию интерфейсов, а не васянскую поделку.

По причинам такой несовместимости в будущем Linux Mint 22 был удален GNOME Font Viewer, а некоторые из программ были понижены до версии на GTK3, в частности:

  • Celluloid;
  • GNOME Calculator;
  • Simple Scan;
  • Baobab;
  • System Monitor;
  • GNOME Calendar;
  • File Roller;
  • Zenity.

От Zenity разработчики вообще планируют отказаться, а остальные развивать в виде форков.

Кроме этого, разработчики Mint считают нецелесообразным идти по пути Ubuntu, которая модифицирует библиотеку libAdwaita под свои темы оформления, потому тема Adwaita будет удалена из списка доступных в Cinnamon 6.2.

Разработчики считают, что проект XApps может решить проблему и заявляют для него в качестве основного принципа независимость от дистрибутива и окружения рабочего стола, будь то Cinnamon, XFCE, Mate или иной другой. XApps, по их мнению, должен быть отдельным проектом со своими репозиториями на GitHub, чатом, веб-сайтом, управлением и т. д.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от another

Почему ты тоже трясёшься из-за слова «должен»? Дело не в том, кто кому должен, дело в безопасной доставке ПО и элементарной ответственности, присущей взрослым людям. Напиши на странице проекта большими буквами, что не имеешь отношения к любым сборкам вне репы дистра, чтобы у пользователя в голове щёлкало, когда он лезет в немодерируемый стор. Хоть у одного из десяти щёлкнет, всё равно хорошо.

torch
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Для сравнения, UI функционально схожего приложения здорового человека: https://ibb.co/WgGKqBc

Видимо, есть какая-та причина, почему я должен выбрать визуальный мусор вместо функционального и симпатичного UI.

wandrien ★★
()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torch

Напиши на странице проекта большими буквами, что не имеешь отношения к любым сборкам вне репы дистра

А что к распятию Христа отношения не имею, написать не надо?

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от another

А если ему плевать на Snap, Flatpak и Appimage. Почему он кому-то должен?

Собеседник слишком толст, но если бы он был тоньше, то это бы прокатило за попытку социального взлома, подобную той, что случилась с xz.

Многоходовочка:

  1. Ответственный разраб должен собирать под Snap/Flatpak/anyshit.
  2. У разраба нет ни времени, ни желания.
  3. Пусть ответственный разраб выберет какого-то инициативного Васяна, с которым «поговорит по видеосвязи».
  4. ???
  5. Трояны в «официальной» сборке, дратути.
wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Продолжаю мысль про UI:

При чем то, что делает Макось, нифига не новость. Они лишь эволюционно развивают свой UI еще из 90-х.

Я уже неоднократно приводил ссылки на мои эксперименты из 2011-го, которые дают намного более функциональный и компактный UI.

Мой вариант в свою очередь тоже не сам по себе возник, а является переосмыслением концепции Unity в сочетании с элементами от таких оболочек как i3wm и подобных.

А вот то, что делает Гном – это как раз «Рабинович напел» что на тему Макоси, что на тему Юнити.

wandrien ★★
()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torch

Ты точно прочел первое сообщение в теме, с которого началась эта дискуссия? Внимательно? Может еще раз прочитаешь?

Так вот, Гугл для хрома сделал deb и rpm. И ничего более делать пока не будет, к флэтпакам он отношения не имеет. Инфа о том, что все, что не с его сайта, не имеет к нему отношения, наверное где-то даже есть. И? Кто кому чего должен?

another ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от torch

что не имеешь отношения к любым сборкам вне репы дистра

Милсдарь, вы из какой альтернативной вселенной к нам пожаловали?

во-первых, у всех все давно написано. Термин «Лицензионное соглашение» слыхали? Тексты MIT и/или BSD лицензии прочитайте наконец-то чтоли. Желательно с включенным мозгом.

во-вторых, то, что пользователи за редчайшими исключениями не читают лицензии - общеизвестный факт (вы вот, милсдарь, тексты MIT и/или BSD лицензии точно не читали)

С чего вы решили, что отдельную надпись на сайте проекта не постигнет та же судьба?

dartmedved
()
Последнее исправление: dartmedved (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wandrien

Продолжаю мысль про UI:

В Макоси запущенное приложение – это весь экран, составной частью которого является верхнее меню.

Звучит красиво. Пока ты не начинаешь пытаться развернуть окно на весь экран. Выясняется, что тебе для этого нужны обучающие ролики на ютубе. :) https://www.youtube.com/watch?v=vUYpPNagoCY

another ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: another (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от another

Да, с управлением окнами там звиздец.

Нужно ставить отдельное приложение, у которого еще и платная версия есть, чтобы получить управление окном, которое под Линь есть в любом вменяемом WM.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от another

Ты точно прочел первое сообщение в теме, с которого началась эта дискуссия?

Да.

Гугл для хрома сделал deb и rpm. И ничего более делать пока не будет, к флэтпакам он отношения не имеет.

Поэтому ты ССЗБ, если ставишь Chrome из этой помойки.

Инфа о том, что все, что не с его сайта, не имеет к нему отношения, наверное где-то даже есть.

Да ну? Покажешь?

И? Кто кому чего должен?

В этом конкретном случае Google должен дать по рукам васяну и выпилить Chrome из Flathub, потому что браузер с дефолтным брендингом в сторе от васяна это запредельный идиотизм.

torch
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Вся эта тема с удобством макоси такая же, как с удобством венды и линукса. Есть адепты во всех системах, даже в гноме, которые умеют пользоваться инструментом и творят чудеса. Но если ты подойдешь к среднестатистическому пользователю мака и попросишь его сделать банальное действие - ты будешь разочарован. Он сделает это долго, медленно, а возможно еще и не с первого раза. Я много раз видел, как маководы судорожно пытаются открыть файл и развернуть окно на весь монитор. Все эти рассказы про удобство и экосистему - фигня, в маке самое главное - принадлежность к экосистеме, а не умение ей пользоваться.

another ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от wandrien

Казалось бы, если бы это было официальное приложение GNOME, да ещё и актуальное, — почему бы его не показать, чтобы ткнуть, так сказать, в «этот ваш дизайн GNOME».

Да вот только приложение, заявленное как «типичное приложение на GTK4», и которое упомянуто в сообщении про сравнительный дизайн GNOME vs Mac OS, не является ни приложением на GTK4, ни приложением GNOME: https://zim-wiki.org/

Это такой же бред, как если показывать это как «типичное приложение на Qt», рассуждая при этом о дизайне KDE.

Автор Zim, конечно, сплоховал, не отключив CSD headerbar при включении отображения панели инструментов, но это личные проблемы данного приложения. Пытаться делать из данного примера какие-то далеко идущие выводы — это какая-то очень тупая клоунада.

Rootlexx ★★★★★
()
Последнее исправление: Rootlexx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от another

Не считаю ни винду, ни макось удобными.

Однако винда имеет долгую историю поддержки обратной совместимости, а макось умеет делать визуально-привлекательный интерфейс и впиливать интересные фишечки. (При этом у них в приложениях в составе ОС запросто может быть не быть фич, которые по меркам Линукса абсолютно базовые.)

Если погуглить разных девелоперов на ютубе, кто сидит на Макоси, то они в основном жестко задрачивают терминал и обвешивают его кучей СПО софта через brew. Не GUI же там задрачивать для работы.

Кстати, я недавно открыл для себя неизвестную мне ранее нишу: люди делают сборку визуально привлекательную (а иногда еще и удобную) среды на основе каких-нибудь базовых средств (например openbox + tint2 + скрипты) и затем рассказывают об этом на ютубе. Любителей тайловых WM там тоже много.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от torch

Поэтому ты ССЗБ, если ставишь Chrome из этой помойки.

Ну хотя бы с этим согласились, что все эти флэт и снап - помойка.

Да ну? Покажешь?

Мне лень. Если интересно - ищи раздел Terms and Condition или как он там называется.

В этом конкретном случае Google должен

Опять должен? В данном конкретном Гуглу, например, пофих. И что? Как раз эту проблему и пытаются поднять разрабы Минта, которые Snap выпиливают из дистрибутива, в том числе, по этой причине.

another ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Да вот только приложение, заявленное как «типичное приложение на GTK4»,

Я исправил «GTK4» на «GTK», не надо тут =)

заявленное как «типичное приложение

А чем оно нетипичное? На экране именно то, что происходит, когда разработчик хоть сколько-нибудь развитого приложения пытается втиснуться в HIG, непригодный для таковых приложений.

Может поговорим про gedit и его великолепные возможности в качестве менеджера TODO и персональной базы знаний? Ой, у него их нет.

Автор Zim, конечно, сплоховал, не отключив CSD headerbar при включении отображения панели инструментов, но это личные проблемы данного приложения.

Он не только не отключил хидербар, но честно и добросовестно пытался его для чего-нибудь использовать, натолкав туда кнопок. Старался человек.

Пытаться делать из данного примера какие-то далеко идущие выводы — это какая-то очень тупая клоунада.

Всё-таки настаиваешь делать выводы из gedit?

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от dartmedved

вы вот, милсдарь, тексты MIT и/или BSD лицензии точно не читали

Точно не читал cuck licenses. И точно не буду читать. А если бы читал, то поддержал файлопомойки для Linux и разработчиков, которым на всех плевать, да?

С чего вы решили, что отдельную надпись на сайте проекта не постигнет та же судьба?

Она короче и написана простым языком.

torch
()
Ответ на: комментарий от wandrien

А чем оно нетипичное? На экране именно то, что происходит, когда разработчик хоть сколько-нибудь развитого приложения пытается втиснуться в HIG, непригодный для таковых приложений.

Если он непригодный для данного приложения, то зачем автору в него втискиваться? Почему-то GTK не мешает ни Inkscape, ни Thunar, ни virt-manager…

HIG предполагает построение интерфейса по заданным им шаблонам. Если автор приложения не использует эти шаблоны, потому что не смог составить соответствующий макет интерфейса, или же эти шаблоны в принципе неприменимы к данной программе, то, очевидно, не стоит их использовать.

При этом это не означает, что HIG в принципе непригоден для построения интерфейсов.

Он не только не отключил хидербар, но честно и добросовестно пытался его для чего-нибудь использовать, натолкав туда кнопок. Старался человек.

Перечитайте написанное мной внимательно. Я говорил не об отключении headerbar в принципе, а лишь при включении отображения отдельной панели инструментов.

Суть headerbar в том, чтобы совместить панель инструментов с заголовком окна — в этом просто нет смысла, если панель инструментов отображается отдельно от заголовка. В таком случае следует использовать обычный заголовок, занимающий в такой ситуации меньше места.

(Справедливости ради, отдельную панель инструментов вы включили сами, ибо по умолчанию она не отображается.)

Всё-таки настаиваешь делать выводы из gedit?

При чём тут gedit, решительно непонятно.

Rootlexx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

В таком случае следует использовать обычный заголовок, занимающий в такой ситуации меньше места.

Поможем Даше найти заголовок, занимающий в такой ситуации меньше места

https://ibb.co/xhR5Q8H

Или выражаясь твоими словами — это какая-то очень тупая клоунада.

wandrien ★★
()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от wandrien

Я пока не увидел от тебя ни одной идеи, как её решить.

А ты читал, что пишут? Вопрос риторический, так как ты явно не читаешь, что пишут. Ты же «дивилопир». А я сказал источник проблемы и как по моему мнению решить. Попробуй почитать, что тебе пишут «дивилопир».

noc101
()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

(Справедливости ради, отдельную панель инструментов вы включили сами, ибо по умолчанию она не отображается.)

У меня «умолчанию» где-то около 13 лет. Мне нужно дот-файлы чистить, чтобы Гном удовлетворить? Обойдётся.

Концептуально это ровно та же херня, что обычно затирает Matthias Clasen в баг-трекере.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от dmitry237

это конечно путь в тупик. в свое время я слез с FF из-за того, что они разломали кастомизацию UI ради каких-то эффективных менеджеров. нет смысла иметь на декстопе столько ресурсов, но при этом не иметь возможности настроить под себя.

nempyxa ★★
()
Ответ на: комментарий от another

Опять должен? В данном конкретном Гуглу, например, пофих. И что?

По фиг, потому что мудаки. Не должно быть по фиг.

Мне лень.

Да кто бы сомневался. В Flathub есть предупреждение. Но это не Google побеспокоился.

NOTE: This wrapper is not verified by, affiliated with, or supported by Google.

Как раз эту проблему и пытаются поднять разрабы Минта, которые Snap выпиливают из дистрибутива, в том числе, по этой причине.

В мейнстримовых Snap Store и Flathub должна (вот тут можешь закричать, закатить глаза, разбить лицо ладошкой, или что ты там делаешь, когда видишь это слово) быть жёсткая модерация, как в App Store. Сanonical и Red Hat это вполне по силам.

Мнение минтовцев ни на что не влияет, от них ничего не зависит.

torch
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Поможем Даше найти заголовок. занимающий в такой ситуации меньше места

https://ibb.co/K7yf2Tq — давайте посмотрим, сможет ли Даша определить, какой из заголовков занимает меньше места! Чур не подсказывать!

Rootlexx ★★★★★
()
Последнее исправление: Rootlexx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Rootlexx

(Справедливости ради, отдельную панель инструментов вы включили сами, ибо по умолчанию она не отображается.)

Хер с ней с панелью. Суть не в панели. Обратимся к скринам автора: https://zim-wiki.org/screenshots.html

Элементы интерфейса:

  • Хидербар.
  • Меню.
  • Вкладки.
  • Хлебные крошки.

Все выполнены в разном стиле и спорят друг с другом.

Выкинем хлебные крошки, это вероятно кастомный виджет.

Остальное можно было нарисовать нормально?

Хидербар, выполненный при помощи скруглений и плавных переходов цвета, как согласуется с таб-баром, выполненным прямыми углами и с другим акцентным цветом?

Я уж молчу, какая порнография начинается в сторонних темах при попытке причесать этот таб-бар.

wandrien ★★
()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от another

И тут к нему стучатся и говорят

Никто не стучится. Автор должен сам понимать, что нужно это сделать. Это ему нужно, а не нам.

он должен бросить разработку и начать пилить пакеты?

На винде почему-то считается нормально собрать установочный пакет. Но разработчик на линуксе гордая птица, ее надо пихать, чтобы она что то делала. Гребаный стыд. Да, должен пилить пакеты. Ибо очередной «вирус» в его программе, из-за левого посредника, это проблема разработчика. Его репутация страдает. Но, я понимаю, разрабы на линуксе клали болт на репутацию, они программируют ради программирования. И это факт.

Был бы один стандарт, принятый всеми - еще можно было бы взывать к разуму разраба. А так как их не один, то претензии совершенно неуместны.

Вот тут ты прав. Это и есть проблема, почему разрабы ленятся. Надо делать +100500 пакетов. Но тут новая проблема, разрабы на линуксе ленивые птицы, они не хотят паковать программы в снап/флатпак, ведь он не нужен, а делать +100500 пакетов они не хотят. Но вот если был бы один стандарт… Не замечаешь диссонанса? И это проблема еще одна. Сообщество линукса любит ставить палки развитию Линукса.

Если уж какая-тот организация взяла на себя задачу сделать FlatHub, то она и должна организовать наполнение его проверенными приложениями. Иначе это какая-то профанация.

Было бы хорошо принять наличие Snap, Flatpak и AppImage Есть еще, но их можно тупо игнорить и делать ТРИ пакета. Это вообще не сложно. Любой разраб выше уровня wandrien сможет этот процесс автоматизировать(ну то есть любой аникей). И не надо собирать +100500 пакетов для всех дистрибутивов. И это, хоть не идеальное решение, но решение! И можно было бы отказаться от посредника анонимного, который может быть злоумышленником. Но знаешь в чем проблема? А в том, что сообщество линукса во все горло кричит «А НАМ НЕ НАДО ТРИ ПАКЕТА, НАМ НАДО +100500 ПАКЕТОВ, ПОСРЕДНИКИ НЕБЕЗОПАСНЫЕ И ПРОГРАММИСТЫ БЕЗ РЕПУТАЦИИ» ну или короче «это нам не надо».

noc101
()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

https://ibb.co/K7yf2Tq — давайте посмотрим, сможет ли Даша определить, какой из заголовков занимает меньше места!

Обалдеть, какая экономия места! Я сейчас заплачу от благодарности разрабам Гнома. =)

А вменяемые идеи дизайна вас не пробовали посещать?

Например, ну я не знаю… скрывать нахер заголовок программы в режиме окна «Распахнуть»? У вас вон сверху всё равно пустая панель, можно и название, и крестик туда засунуть.

Это уж не говоря о том, что глядя даже на данный скриншот, напрашивается очевидная концепция:

Объединить заголовок с полосой меню, разместив там название и кнопки управления окна.

Млять, дизайн Гнома это такое бессмысленное позорище, что я могу подряд сгенерировать дюжину идея, каждая из которых будет лучше.

wandrien ★★
()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от another

Ты путаешь удобство интерфейса и рукожопие пользователя. Линукс имеет кучу нелогичностей и тупостей. К примеру проблема с переключением языков или два монитора с разными разрешениями и тп. И в винде или маке таких вещей меньше.

Хотя про принадлежность к экосистеме, это отдельный разговор. Такое есть)

По поводу удобности, я могу судить по своему опыту. Когда я первый раз сел за мак, я за 5 минут разобрался, что куда жать, чтобы настроить то что мне нужно. В линуксе это просто невозможно. Есть вещи которые быстро можно настроить, но большинство вещей надо через гугл узнавать.

noc101
()
Ответ на: комментарий от noc101

К примеру проблема с переключением языков

маке таких вещей меньше.

Ага, только на маке у меня тормозит переключалка капсом. Причём на хакинтоше и реальном макбуке одинаково.

два монитора с разными разрешениями

1920x1080@165, 1024x768@75 достаточно разные разрешения?
https://i.postimg.cc/nVKx9pT8/image.png

whbex
()
Последнее исправление: whbex (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от noc101

Линукс имеет кучу нелогичностей и тупостей. К примеру проблема с переключением языков или два монитора с разными разрешениями и тп. И в винде или маке таких вещей меньше.

Бвахаха! Ну давай расскажи мне о том, как хорошо в винде работают 2 монитора с разными разрешениями.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от noc101

Было бы хорошо принять наличие Snap, Flatpak и AppImage Есть еще, но их можно тупо игнорить и делать ТРИ пакета. Это вообще не сложно. Любой разраб выше уровня wandrien сможет этот процесс автоматизировать(ну то есть любой аникей). И не надо собирать +100500 пакетов для всех дистрибутивов. И это, хоть не идеальное решение, но решение! И можно было бы отказаться от посредника анонимного, который может быть злоумышленником. Но знаешь в чем проблема? А в том, что сообщество линукса во все горло кричит «А НАМ НЕ НАДО ТРИ ПАКЕТА, НАМ НАДО +100500 ПАКЕТОВ, ПОСРЕДНИКИ НЕБЕЗОПАСНЫЕ И ПРОГРАММИСТЫ БЕЗ РЕПУТАЦИИ» ну или короче «это нам не надо».

Ты сам-то сколько своих пакетов собрал? Не вижу ссылки на проекты.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Ответственный разраб должен собирать под Snap/Flatpak/anyshit.

Всего три системы, которые имеют вес. Это Snap/Flatpak/AppImage Остальные не интересны никому. И это меньше чем +100500 пакетов под каждый дистрибутив. Гордый разработчик естественно не будет 3 пакета собирать, ему интересно собирать +100500 пакетов.

У разраба нет ни времени, ни желания.

Разрабам на винде, есть время и желание. Но гордый разработчик на линуксе сильно занятый. Лол

Пусть ответственный разраб выберет какого-то инициативного Васяна, с которым «поговорит по видеосвязи».

Поэтому он оставит как есть, чтобы анонимный васян запихнул зловред в его софт и подмочил его репутацию. Разрабы на линуксе гениальные люди. Ленивые и глупые.

Трояны в «официальной» сборке, дратути.

Было и будет. Вопросы?

noc101
()
Ответ на: комментарий от noc101

Сообщество линукса любит ставить палки развитию Линукса.

Не те люди, не та страна. Где-то я это слышал.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

«Дивилопир» с козырей зашел. Лол. Дивилопир скажи, раз ты дивилопир, как это влияет на мои утверждения? Они станут ложными потому, что собрал меньше пакетов, чем ты? Аргументы будут или и дальше будешь бить пяткой в грудь, что ты дивилопир?

noc101
()
Ответ на: комментарий от noc101

Всего три системы, которые имеют вес. Это Snap/Flatpak/AppImage Остальные не интересны никому.

Не вижу ссылку на статистику или исследование.

Разрабам на винде, есть время и желание. Но гордый разработчик на линуксе сильно занятый. Лол

Не те разработчики, не та экосистема. Есть очевидный выход из ситуации.

Поэтому он оставит как есть, чтобы анонимный васян запихнул зловред в его софт и подмочил его репутацию. Разрабы на линуксе гениальные люди. Ленивые и глупые.

Согласен: ты достоин большего.

wandrien ★★
()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wandrien

Бвахаха! Ну давай расскажи мне о том, как хорошо в винде работают 2 монитора с разными разрешениями.

Отлично работает. Три монитора подключено, у всех три разных разрешения, проблем нет. Вопросы?

noc101
()
Ответ на: комментарий от wandrien

я могу подряд сгенерировать дюжину идея, каждая из которых будет лучше

Всё так. RHEL 10 выйдет с SDE вместо GNOME.

torch
()
Ответ на: комментарий от noc101

«Дивилопир» с козырей зашел. Лол. Дивилопир скажи, раз ты дивилопир, как это влияет на мои утверждения? Они станут ложными потому, что собрал меньше пакетов, чем ты? Аргументы будут или и дальше будешь бить пяткой в грудь, что ты дивилопир?

Думал, ты покажешь, как надо, поучусь у тебя. Ты так уверенно говоришь – явно хорошо знаешь, о чем говоришь. Не можешь же ты быть балаболом?

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от noc101

Отлично работает. Три монитора подключено, у всех три разных разрешения, проблем нет. Вопросы?

Ну и у меня в Линуксе проблем нет. Вопросы?

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от whbex

Ага, только на маке у меня тормозит переключалка капсом. Причём на хакинтоше и реальном макбуке одинаково.

Где я писал что мак идеальный? Не писал? Тогда к чему твое утверждение? Что оно опровергает в моем утверждении?

1920x1080@165, 1024x768@75 достаточно разные разрешения?

Зайди на форум, почитай людей.

noc101
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Зайди чтоли на форум, почитай людей. А то слишком у вас идеально. Классика линуксятников - у меня все работает, значит проблем нет.

noc101
()
Ответ на: комментарий от nempyxa

FF хоть как-то поддается настройке. Вот когда уберут userChrome.css, тогда будет конец.

dmitry237 ★★★
()
Ответ на: комментарий от noc101

Где я писал что мак идеальный?

А нигде.
Суть в том, что в макоси оказалось проблем не меньше.

Зайди на форум, почитай людей.

Почитал. У одного в винде с разными частотами тормоза на одном из мониторов (УМВР, десяточка), у другого мыло в macOS на внешнем мониторе.

whbex
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Ну что ожидать от дивилопира. Тотальная слепота и глухота. Так что, собирать +100500 пакетов или доверять анониму, лучше чем 3 пакета? Ответишь или сольешься дивилопир?

noc101
()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)