Оборудование какого производителя вы используете для построения домашней сети?

Мы точно о том самом таймере говорим?

таймер взводился в ИБП. по команде с компа. смысл я уже рассказал.

ибо после выключения ОС посылать команды будет некому

ибо точно также выключение в компе сделано, задержка сработки перехода БП в дежурный режим после выдачи команды, это ведь логично

Как у тебя организовано подключение дисков? Я же так понимаю, у тебя там 70Т не суммарно, а после всяких рейдов и прочего?

Нет, это как раз «брутто» (включая выделенные SSD с метаданными). Всё ещё не настолько плохо.

А так — всё максимально банально, материнка с 8xSATA, всё к набортному SATA-контроллеру.

Т. е. у тебя диски по 10–20 ТиБ? Они разве надёжны?

А то у меня с местом грустновато, да и скорости хотелось бы поднять, вот и интересуюсь

Кунетик = зухель

Длинк, тплинк та иншае.

У меня домашний сервак «VFIO-всё-в-одном» с 5950X

У меня SFF Lenovo ThinkCentre с 6100T для всяких виртуальных утех и прочее «Linux погонять», но даже с ним спать не очень комфортно.

Я бы не отказался от локальной Gitea на RPi, но меня вымораживает всякое:

странный подход. ну и в чём сложность halt -p сказать?

А то у меня с местом грустновато

Я такую проблему решил док-станцией на USB3.0 и обычными HDD. Холодные данные нормально лежат на полке.

Да, Seagate по 16. Я конечно не Backblaze, но вроде полёт нормальный. Они в рейде и всё важное дополнительно бэкапится в облако, так что не страшно.

даже с ним спать не очень комфортно

А шумомер какой-нибудь есть? Что показывает (в обоих случаях)? Ну, чтобы сравнить цифры, а не ощущения.

Не, шумит не сильно, примерно как ноут под нагрузкой + некоторый треск силовых компонент + головки HDD. Шум не столько громкий, сколько противный.

Задавайте ваши вопросы.

Зимой на отоплении экономишь ?)

На бытовом уровне польза от OpenWRT в том, что это отличная замена прошивке, которая обновлялась последний раз лет 5 назад

Если прошивка последний раз обновлялась лет пять назад, значит устройство еще старше, и его поддержка by OpenWRT будет примерно на таком же уровне, особливо если оно не популярно.

возможность получения доп. функциональности бесплатно здесь и сейчас.

Скорее получения доп. геморра.

Круто же, когда 8 летний девайс ВНЕЗАПНО осваивает WPA3.

Как показывает беглый гуглеж - не осваивает. Потому что поддерживаться оно должно радиомодулем.

Давно придумали LuCI.

Да, вот это я и имел в виду под дрочем. Интерфейс придуман амебами для инфузорий.

В среднем 130-150W под фоновой нагрузкой, судя по телеметрии с БП. Особо не поэкономишь.

Если прошивка последний раз обновлялась лет пять назад, значит устройство еще старше, и его поддержка by OpenWRT будет примерно на таком же уровне, особливо если оно не популярно.

4.2

возможность получения доп. функциональности бесплатно здесь и сейчас

Скорее получения доп. геморра

Ну если руки из задницы, то всё возможно. Но обычно всё же дело обстоит так, как написано в сообщении, на которое ты отвечал.

В среднем 130-150W под фоновой нагрузкой, судя по телеметрии с БП. Особо не поэкономишь.

Ну че, мой керамический обогреватель потребляет всего в два раза больше, и при этом греет 10 квадратов спальни (при условии если дверь закрыта).

Так что по идее в маленьком кабинете, ты отопление можешь и не включать :)

4.2

Asus DSL-n12u - отличный девайс, не слишком старый, 11 лет на данный момент. Перестал поддерживаться ОпенВРТёй спустя два года окончания официальной поддержки, на 8-м году жизни

Edimax NS-1500N - 2014 года выпуска. Забит\забыт в 2019 году, спустя всего 5 лет жизни.

И таких примеров СОТНИ.

Ну если руки из задницы, то всё возможно. Но обычно всё же дело обстоит так, как написано в сообщении, на которое ты отвечал.

В этом и состоит разница нормальной прошивки, от задротских. Нормальная прошивка - не требует какой-то особенной конфигурации рук.

Asus DSL-n12u

Edimax NS-1500N

В обоих случаях дело не в возрасте, а в объёме флеша. Новые фичи требуют места на диске.

И таких примеров СОТНИ

«СОТНИ» в студию, пожалуйста. А до тех пор — два примера (где оба исключения) до СОТЕН не экстраполируются. Хоть ты капсом напишешь, хоть нет.

В этом и состоит разница нормальной прошивки, от задротских. Нормальная прошивка - не требует какой-то особенной конфигурации рук.

Да в общем-то плевать, что считает «нормальным» очередной виндузятник. Речь же шла не об этом, а о выхлопе.

В обоих случаях дело не в возрасте, а в объёме флеша. Новые фичи требуют места на диске.

Какая разница в чем причина ? Есть утверждение - есть опровержение.

«СОТНИ» в студию, пожалуйста.

https://openwrt.org/toh/views/toh_admin_unsupported_devices

Да в общем-то плевать, что считает «нормальным» очередной виндузятник. Речь же шла не об этом, а о выхлопе.

Выхлопа по нулям. Более скажу, некоторые девайсы даже теряют возможность которая была в нормальной прошивке. Например мой старый Asus RT-n12 перестал уметь быть клиентом при прошивке в OpenWRT.

Есть утверждение - есть опровержение

Ты видимо в логику не умеешь. Твоё изначальное утверждение состояло в том, что качество поддержки в OpenWRT зависит от возраста устройства. Это утверждение доказано не было (заповедь одиннадцатая: correlation does not imply causality).

https://openwrt.org/toh/views/toh_admin_unsupported_devices

И снова мимо. Здесь перечислены в принципе все устройства, которые упомянуты в ToH, но уже/ещё не поддерживаются, а не те, которые когда-либо поддерживались и перестали.

Выхлопа по нулям

Потому что ты так сказал?

Как показывает беглый гуглеж - не осваивает. Потому что поддерживаться оно должно радиомодулем.

Всё не так просто. Теоретически возможна и программная реализация поддержки. Насколько я понимаю, основной затык в алгоритмах шифрования: проц либо вывезет, либо нет.

Интерфейс придуман амебами для инфузорий.

Частично согласен. Обратная сторона медали: интерфейс единый для всех поддерживаемых устройств, что D-Link, TP-Link, ASUS и пр. Не надо шариться и искать как вендор у себя обозвал и куда засунул ту, или иную фичу.

В обоих случаях дело не в возрасте, а в объёме флеша.

Поэтому и решил заменить свой старый TP-Link на ASUS. У последнего 128 метров флеш, хотя первый замечательно справляется с обязанностями, но у него 8 метров и прошивка занимает уже более половины.

Слишком много ибо. Исходя из чего система оценивает время, которое необходимо установить в таймере?

ибо точно также выключение в компе сделано, задержка сработки перехода БП в дежурный режим после выдачи команды, это ведь логично

Это точно русский? Реквестирую расширенное описание! :D

Реквестирую расширенное описание

на вот просвещайся:

https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=4:32496

время в общем случае выбирается произвольно, из опыта, там же любую величину можно накрутить, мы подбирали

Mercusys

PS: опрос так себе, что для большинства домашняя сеть?
В самом простом случае это роутер-мыльница, и всё

В расширенном варианте добавляется...
что-то типа домашнего сервера, NAS, медиа-центр...
отсюда - свитчи, отдельно wifi точка доступа, мосты Powerline,
роутер-мыльницу можно заменить на что-то иное.

Тут уже производители могут быть очень и очень разные, вплоть до самосборных решений.

Да, Мерка мне нравится, есть их свитч и роутер (в режиме ТД, хотя и как роутер он какое-то время поработал, весьма неплох, несмотря на дешманскую цену).

MikroTik hAP ac² (с отключенным 2.4G за ненадобностью) + MikroTik RB951G-2HnD (в качестве хаба) + Netis ST3105GS (ибо не хватило eth-портов на всё хозяйство).

В прошлом году заменил старика 951G-2HnD на hAP ac^2. Предыдущий проработал лет 9-10 и работал бы дальше. Но 2.4GHz соседи конкретно засрали, решил перейти на 5GHz.

PCEnglines APU2.

Сколько видел ругани про d-link, а у меня уже второй роутер ихний пашет как часы с аптаймами в месяцы. Первый был dir-615, выкинул дурак при переезде. Помнится, повёлся на кучу рекомендаций keenetic, взял lite – так эта дрянь вообще не завелась. Выкинул, взял dir-825acg1, всё хорошо (разве что вебгуй неспешный).

Насколько я понимаю, основной затык в алгоритмах шифрования: проц либо вывезет, либо нет.

raspberry pi 4 не может в WPA3

Процессор там на зависть роутерам.

https://www.reddit.com/r/openwrt/comments/sv61dp/rpi_21021_and_lack_of_support_for_wpa3sae/

с 2008 по 2018 dlink dir 300, устраивал всем.

Простейший роутер. При этом из всех других (опишу ниже) наиболее стабильный. За весь срок службы он зависал может быть пару раз (и требовал перезагрузки). Не смотря на то что код его веб-интерфейса выглядел как херак-херак-и-в-продакшн (куча заккоменченных блоков кода в продакшне). И его возможности более чем хватало для порт-форвардинга, чтобы с внешнего белого айпи маршрутизировать траффик к локальной виртуальной машине, на которой крутился мой домашний сайт.

Потом у этого роутера отпал (наверное пайка) WAN порта отпала, и везти в ремонт было лень, был приобретён ASUS, какой не скажу, т.к. на тот момент я уже съехал от родителей.

У меня же дома тоже старенький Dlink, dir-615. С которым была интересная история - я не мог играть по сети в Quake3 и OpenArena, не было видно серваков игры, я даже в техподдержку писал провайдера :) Оказалось что у меня была предпоследняя прошивка, я обновил до последней, и все стало норм :)

Но все равно по сравнению с 300м он не такой стабильный, если работает dc++ и utorrent то бывает DNS на роутере отпадает и ничем не поднять его кроме как перезагрузкой. Т.е инет есть (по айпи адресам) а по именам сайта нет.

Ubiquity одни из немногих, у которых фараьельные роутеры без антенн.

это минус, а не плюс

А где ZTE???

Один провайдер через mikrotik + ubiquiti (пока не придумал, чем их вайфаевскую тарелку заменить), второй через какое-то китайское pon-барахло от провайдера.

В планах, соответственно, китайское барахло от провайдера выкинуть и обоими провайдерами рулить на микротике, если повезет найти sfp’шку, не выносящую мозг..

Нужен ещё вариант «какое попадётся». Чтобы обозначить тех, кто не смотрит на бренд при покупке. Ну то есть бренд у каждой железки по итогу есть, но не выбран целенаправленно

+1, но с уточнением: я смотрю не на бренд, а на конкретную модель. Потому что все азиаты лепят роутеры на одних и тех же чипах, и если взять плохой чип от хорошего производителя, то жить от этого легче не станет.

Мимо счастливый владелец TL-WR842N какой-то там версии, на которой дофигища памяти. Думал попердолиться с установкой на ниво софта, но по итогу забил и просто роутю PPPoE на OpenWRT.

Когда-то был фанатом Zyxel. Когда они скатились в днище, сократив срок поддержки своих девайсов до двух лет, решил что хватит это терпеть. Собрал самодельный роутер на Yanling NUC (Celeron J3160, 8 Гб RAM, 60 Гб SSD, 4 порта по 1 Гбит) + TP-Link EAP225-Outdoor + свитч Киска на 5 портов. Всё это дело рулится Arch Linux. Накручены всякие ништяки для удобства и комфорта, каких на Zyxel не добиться никогда или только через боль и унижения.

Собственное. Благо все для этого есть.

А чего ZTE нет в списке? Вроде распространён тоже норм.

Где в списке российское оборудование?

Huawei :)
Почти все российское оборудование, если отклеить этикетку, являетс таковым

Да не, плюс.

Продолговатый гладкий роутер с вибрацией — это мощно.

Я такой не мог не купить.

NVIDIA/Mellanox