Исправление bonta, (текущая версия) :
А где вариант что-то типа были потери данных но сам диск рабочий до сих пор.
У меня с SSD интересная история.
Года 2 где-то назад мне выделили машину удаленную, при чем системник был новый, фирменный, от Gigabyte. В нём был M.2 SSD, очень быстрый, я аж офигел, он не смотря на то что TLC, даже когда кончается его MLC-кеш, он все равно быстрее был чем мои домашние SSD, о которых позже, но например на одном бюджетном тоже TLC когда кончается его MLC-кеш то он ощутимо медленне чем жесткий диск.
Ну так вот классный сторейдж, но через месяц было такое что я запаковал сырцы в архив (ну мне намного удобнее то что я делаю локально - резервировать в архив, чем гитовать), потом решил чутка откаться и не смог распаковать архив, архив был поврежден.
Стал смотреть причину - и причина была аппаратной, на диске появлись плохие секторы, прием они какое-то время, несколько дней расли, о чем говорил и соответствующий показатель в S.M.A.R.T. (196,5) и характерные симптомы были в виде того что CHKDSK так же находил проблемы по ключу /R.
Потом новые плохие сектора появляться перестали и было около года без них, потом опять разово появились и были выведены из эксплуатации.
Но что очень удивительно, теперь все показатели S.M.A.R.T. у него в идеале. Я не запускал никаких таких утилит, и более того вроде бы как никакие утилиты не имеют такой возможности - сбивать этот показатель, по крайней мере через M.2 или SATA, возможно через специальный диагностический режим, но это же в спец.лаболаториях а не в обычных условиях. Т.е. сначала в нем были плохие секторы, которые были зафиксированы и в S.M.A.R.T. и привели к реальным потерям пользовательских данных, а теперь согласно S.M.A.R.T. диск идеально здров.
Вот такой вот опыт.
Есть и хороший опыт - дома у меня с 2011 (или 12 точно не помню) почти 24х7 (т.к. давно работаю из дома), трудится KINGSTON SNVP325S2128GB. Он MLC. Это один из первых появившихся на рынке SSDх. При чем трудится он под Виндой, а Винда значительно более агрессивно пишет на диск чем Линукс, и не только из-за другой стратегии работы с подкачкой (Винда стремится активнее использовать подкачку, выгружая туда неиспользуемые части программ, даже если свободной памяти много, в чем и + и -. Плюс например в том что в отличии от Линукс Винда более готова к резкой потребности какокого-нибудь приложения в большом количестве RAM), но и так же в Винде очень сильно развита система журналирования событий - очень активно журналирует, в общем диск конечно не в публичном сервере загрузки контента, но используется активно. Хотя с другой стороны я никогда в нём ни компилял что-то большое, lal большое я компилял на HDD, ну потому что 128ГБ это очень мало. Так что наверное хоть и 24х7, но нагрузка лишь чуть выше среднего относительно всех мировых экзепляров этого диска.
Так вот в нём до сих пор, согласно S.M.A.R.T. нет проблем и не было событий переназначения. Я даже уже не знаю верить этим показателям S.M.A.R.T. или нет, но тем не менее сам по себе никогда не замечал ни только потерю данных, но и каких-то проблем с логической структурой ф.с. (ntfs).
Т.е. диску около 12 лет, а он живой.
Потом год назад я купил тоже SSD Kingston 120Гб (KINGSTON SA400S37120G), он уже бюджетник, описанный выше мной я уже не помню но скорее всего был или среднячек или топчик на тот момент. А сейчас купил бюджетник, он TLC.
Если их сравнивать то на MLC диске скорость записи даже очень больших файлов не падает, конечно упадет когда совсем мало места окажется свободно.
А вот на TLC бюджетнике - даже если весь диск свободен - топервый гигабайт пишется очень быстро, а в нем нет никакого буфера а только MCL-кеш, а как кеш кончается то скорость ниже даже чем на жестком диске, очень медленная. Ну а скорость чтения всегда офигенная, раза в 4 больше чем на старом MLC.
В итоге я решил его использовать для всякого кеша (VisualStudio свои пакеты там ворошит, файл подкачки там (он как раз небольшими порциями пишет, так что подкачку быстрее как раз именно на этом диске), кеш браузера). А систему я решил по прежнему оставить пусть и на более медленном но надежном SSD, просто от того что ко всему новому, особенно бюджетному сейчас изначально недоверие - т.к. комп работодателя удаленный - и тамошний TLC диск тому пример. Хотя меня удивило то что даже очень большие файлы, когда явно скорость падает (кончается MLC-кеш) то всеравно на том диске запись очень быстраа, быстрее моих SATA ssd.
А вообще я фанат жестких дисков - на ssd система, софт и горячие данные (с теми с которыми работаешь) а долгосрочное хранение - только HHD, а особо ценные данные (например личный фотоархив) - исключительно HDD.
Исправление bonta, :
А где вариант что-то типа были потери данных но сам диск рабочий до сих пор.
У меня с SSD интересная история.
Года 2 где-то назад мне выделили машину удаленную, при чем системник был новый, фирменный, от Gigabyte. В нём был M.2 SSD, очень быстрый, я аж офигел, он не смотря на то что TLC, даже когда кончается его MLC-кеш, он все равно быстрее был чем мои домашние SSD, о которых позже, но например на одном бюджетном тоже TLC когда кончается его MLC-кеш то он ощутимо медленне чем жесткий диск.
Ну так вот классный сторейдж, но через месяц было такое что я запаковал сырцы в архив (ну мне намного удобнее то что я делаю локально - резервировать в архив, чем гитовать), потом решил чутка откаться и не смог распаковать архив, архив был поврежден.
Стал смотреть причину - и причина была аппаратной, на диске появлись плохие секторы, прием они какое-то время, несколько дней расли, о чем говорил и соответствующий показатель в S.M.A.R.T. (196,5) и характерные симптомы были в виде того что CHKDSK так же находил проблемы по ключу /R.
Потом новые плохие сектора появляться перестали и было около года без них, потом опять разово появились и были выведены из эксплуатации.
Но что очень удивительно, теперь все показатели S.M.A.R.T. у него в идеале. Я не запускал никаких таких утилит, и более того вроде бы как никакие утилиты не имеют такой возможности - сбивать этот показатель, по крайней мере через M.2 или SATA, возможно через специальный диагностический режим, но это же в спец.лаболаториях а не в обычных условиях. Т.е. сначала в нем были плохие секторы, которые были зафиксированы и в S.M.A.R.T. и привели к реальным потерям пользовательских данных, а теперь согласно S.M.A.R.T. диск идеально здров.
Вот такой вот опыт.
Есть и хороший опыт - дома у меня с 2011 (или 12 точно не помню) почти 24х7 (т.к. давно работаю из дома), трудится KINGSTON SNVP325S2128GB. Он MLC. Это один из первых появившихся на рынке SSDх. При чем трудится он под Виндой, а Винда значительно более агрессивно пишет на диск чем Линукс, и не только из-за другой стратегии работы с подкачкой (Винда стремится активнее использовать подкачку, выгружая туда неиспользуемые части программ, даже если свободной памяти много, в чем и + и -. Плюс например в том что в отличии от Линукс Винда более готова к резкой потребности какокого-нибудь приложения в большом количестве RAM), но и так же в Винде очень сильно развита система журналирования событий - очень активно журналирует, в общем диск конечно не в публичном сервере загрузки контента, но используется активно. Хотя с другой стороны я никогда в нём ни компилял что-то большое, lal большое я компилял на HDD, ну потому что 128ГБ это очень мало. Так что наверное хоть и 24х7, но нагрузка лишь чуть выше среднего относительно всех мировых экзепляров этого диска.
Так вот в нём до сих пор, согласно S.M.A.R.T. нет проблем и не было событий переназначения. Я даже уже не знаю верить этим показателям S.M.A.R.T. или нет, но тем не менее сам по себе никогда не замечал ни только потерю данных, но и каких-то проблем с логической структурой ф.с. (ntfs).
Т.е. диску около 12 лет, а он живой.
Потом год назад я купил тоже SSD Kingston 120Гб (KINGSTON SA400S37120G), он уже бюджетник, описанный выше мной я уже не помню но скорее всего был или среднячек или топчик на тот момент. А сейчас купил бюджетник, он TLC.
Если их сравнивать то на MLC диске скорость записи даже очень больших файлов не падает, конечно упадет когда совсем мало места окажется свободно.
А вот на TLC бюджетнике - даже если весь диск свободен - топервый гигабайт пишется очень быстро, а в нем нет никакого буфера а только MCL-кеш, а как кеш кончается то скорость ниже даже чем на жестком диске, очень медленная. Ну а скорость чтения всегда офигенная, раза в 4 больше чем на старом MLC.
В итоге я решил его использовать для всякого кеша (VisualStudio свои пакеты там ворошит, файл подкачки там (он как раз небольшими порциями пишет, так что подкачку быстрее как раз именно на этом диске), кеш браузера). А систему я решил по прежнему оставить пусть и на более медленном но надежном SSD, просто от того что ко всему новому, особенно бюджетному сейчас изначально недоверие - т.к. то комп работодателя удаленный - и тамошний TLC диск тому пример. Хотя меня удивило то что даже очень большие файлы, когда явно скорость падает (кончается MLC-кеш) то всеравно на том диске запись очень быстраа, быстрее моих SATA ssd.
А вообще я фанат жестких дисков - на ssd система, софт и горячие данные (с теми с которыми работаешь) а долгосрочное хранение - только HHD, а особо ценные данные (например личный фотоархив) - исключительно HDD.
Исправление bonta, :
А где вариант что-то типа были потери данных но сам диск рабочий до сих пор.
У меня с SSD интересная история.
Года 2 где-то назад мне выделили машину удаленную, при чем системник был новый, фирменный, от Gigabyte. В нём был M.2 SSD, очень быстрый, я аж офигел, он не смотря на то что TLC, даже когда кончается его MLC-кеш, он все равно быстрее был чем мои домашние SSD, о которых позже, но например на одном бюджетном тоже TLC когда кончается его MLC-кеш то он ощутимо медленне чем жесткий диск.
Ну так вот классный сторейдж, но через месяц было такое что я запаковал сырцы в архив (ну мне намного удобнее то что я делаю локально - резервировать в архив, чем гитовать), потом решил чутка откаться и не смог распаковать архив, архив был поврежден.
Стал смотреть причину - и причина была аппаратной, на диске появлись плохие секторы, прием они какое-то время, несколько дней расли, о чем говорил и соответствующий показатель в S.M.A.R.T. (196,5) и характерные симптомы были в виде того что CHKDSK так же находил проблемы по ключу /R.
Потом новые плохие сектора появляться перестали и было около года без них, потом опять разово появились и были выведены из эксплуатации.
Но что очень удивительно, теперь все показатели S.M.A.R.T. у него в идеале. Я не запускал никаких таких утилит, и более того вроде бы как никакие утилиты не имеют такой возможности - сбивать этот показатель, по крайней мере через M.2 или SATA, возможно через специальный диагностический режим, но это же в спец.лаболаториях а не в обычных условиях. Т.е. сначала в нем были плохие секторы, которые были зафиксированы и в S.M.A.R.T. и привели к реальным потерям пользовательских данных, а теперь согласно S.M.A.R.T. диск идеально здров.
Вот такой вот опыт.
Есть и хороший опыт - дома у меня с 2011 (или 12 точно не помню) почти 24х7 (т.к. давно работаю из дома), трудится KINGSTON SA400S37120G. Он MLC. Это один из первых появившихся на рынке SSDх. При чем трудится он под Виндой, а Винда значительно более агрессивно пишет на диск чем Линукс, и не только из-за другой стратегии работы с подкачкой (Винда стремится активнее использовать подкачку, выгружая туда неиспользуемые части программ, даже если свободной памяти много, в чем и + и -. Плюс например в том что в отличии от Линукс Винда более готова к резкой потребности какокого-нибудь приложения в большом количестве RAM), но и так же в Винде очень сильно развита система журналирования событий - очень активно журналирует, в общем диск конечно не в публичном сервере загрузки контента, но используется активно. Хотя с другой стороны я никогда в нём ни компилял что-то большое, lal большое я компилял на HDD, ну потому что 128ГБ это очень мало. Так что наверное хоть и 24х7, но нагрузка лишь чуть выше среднего относительно всех мировых экзепляров этого диска.
Так вот в нём до сих пор, согласно S.M.A.R.T. нет проблем и не было событий переназначения. Я даже уже не знаю верить этим показателям S.M.A.R.T. или нет, но тем не менее сам по себе никогда не замечал ни только потерю данных, но и каких-то проблем с логической структурой ф.с. (ntfs).
Т.е. диску около 12 лет, а он живой.
Потом год назад я купил тоже SSD Kingston 120Гб, он уже бюджетник, описанный выше мной я уже не помню но скорее всего был или среднячек или топчик на тот момент. А сейчас купил бюджетник, он TLC.
Если их сравнивать то на MLC диске скорость записи даже очень больших файлов не падает, конечно упадет когда совсем мало места окажется свободно.
А вот на TLC бюджетнике - даже если весь диск свободен - топервый гигабайт пишется очень быстро, а в нем нет никакого буфера а только MCL-кеш, а как кеш кончается то скорость ниже даже чем на жестком диске, очень медленная. Ну а скорость чтения всегда офигенная, раза в 4 больше чем на старом MLC.
В итоге я решил его использовать для всякого кеша (VisualStudio свои пакеты там ворошит, файл подкачки там (он как раз небольшими порциями пишет, так что подкачку быстрее как раз именно на этом диске), кеш браузера). А систему я решил по прежнему оставить пусть и на более медленном но надежном SSD, просто от того что ко всему новому, особенно бюджетному сейчас изначально недоверие - т.к. то комп работодателя удаленный - и тамошний TLC диск тому пример. Хотя меня удивило то что даже очень большие файлы, когда явно скорость падает (кончается MLC-кеш) то всеравно на том диске запись очень быстраа, быстрее моих SATA ssd.
А вообще я фанат жестких дисков - на ssd система, софт и горячие данные (с теми с которыми работаешь) а долгосрочное хранение - только HHD, а особо ценные данные (например личный фотоархив) - исключительно HDD.
Исходная версия bonta, :
А где вариант что-то типа были потери данных но сам диск рабочий до сих пор.
У меня с SSD интересная история.
Года 2 где-то назад мне выделили машину удаленную, при чем системник был новый, фирменный, от Gigabyte. В нём был M.2 SSD, очень быстрый, я аж офигел, он не смотря на то что TLC, даже когда кончается его MLC-кеш, он все равно быстрее был чем мои домашние SSD, о которых позже, но например на одном бюджетном тоже TLC когда кончается его MLC-кеш то он ощутимо медленне чем жесткий диск.
Ну так вот классный сторейдж, но через месяц было такое что я запаковал сырцы в исходник (ну мне намного удобнее то что я делаю локально - резвить в архив, чем гитовать), потом решил чутка откаться и не смог распаковать архив, архив был поврежден.
Стал смотреть причину - и причина была аппаратной, на диске появлись плохие секторы, прием они какое-то время, несколько дней расли, о чем говорил и соответствующий показатель в S.M.A.R.T. (196,5) и характерные симптомы были в виде того что CHKDSK так же находил проблемы по ключу /R.
Потом новые плохие сектора появляться перестали и было около года без них, потом опять разово появились и были выведены из эксплуатации.
Но что очень удивительно, теперь все показатели S.M.A.R.T. у него в идеале. Я не запускал никаких таких утилит, и более того вроде бы как никакие утилиты не имеют такой возможности - сбивать этот показатель, по крайней мере через M.2 или SATA, возможно через специальный диагностический режим, но это же в спец.лаболаториях а не в обычных условиях. Т.е. сначала в нем были плохие секторы, которые были зафиксированы и в S.M.A.R.T. и привели к реальным потерям пользовательских данных, а теперь согласно S.M.A.R.T. диск идеально здров.
Вот такой вот опыт.
Есть и хороший опыт - дома у меня с 2011 (или 12 точно не помню) почти 24х7 (т.к. давно работаю из дома), трудится KINGSTON SA400S37120G. Он MLC. Это один из первых появившихся на рынке SSDх. При чем трудится он под Виндой, а Винда значительно более агрессивно пишет на диск чем Линукс, и не только из-за другой стратегии работы с подкачкой (Винда стремится активнее использовать подкачку, выгружая туда неиспользуемые части программ, даже если свободной памяти много, в чем и + и -. Плюс например в том что в отличии от Линукс Винда более готова к резкой потребности какокого-нибудь приложения в большом количестве RAM), но и так же в Винде очень сильно развита система журналирования событий - очень активно журналирует, в общем диск конечно не в публичном сервере загрузки контента, но используется активно. Хотя с другой стороны я никогда в нём ни компилял что-то большое, lal большое я компилял на HDD, ну потому что 128ГБ это очень мало. Так что наверное хоть и 24х7, но нагрузка лишь чуть выше среднего относительно всех мировых экзепляров этого диска.
Так вот в нём до сих пор, согласно S.M.A.R.T. нет проблем и не было событий переназначения. Я даже уже не знаю верить этим показателям S.M.A.R.T. или нет, но тем не менее сам по себе никогда не замечал ни только потерю данных, но и каких-то проблем с логической структурой ф.с. (ntfs).
Т.е. диску около 12 лет, а он живой.
Потом год назад я купил тоже SSD Kingston 120Гб, он уже бюджетник, описанный выше мной я уже не помню но скорее всего был или среднячек или топчик на тот момент. А сейчас купил бюджетник, он TLC.
Если их сравнивать то на MLC диске скорость записи даже очень больших файлов не падает, конечно упадет когда совсем мало места окажется свободно.
А вот на TLC бюджетнике - даже если весь диск свободен - топервый гигабайт пишется очень быстро, а в нем нет никакого буфера а только MCL-кеш, а как кеш кончается то скорость ниже даже чем на жестком диске, очень медленная. Ну а скорость чтения всегда офигенная, раза в 4 больше чем на старом MLC.
В итоге я решил его использовать для всякого кеша (VisualStudio свои пакеты там ворошит, файл подкачки там (он как раз небольшими порциями пишет, так что подкачку быстрее как раз именно на этом диске), кеш браузера). А систему я решил по прежнему оставить пусть и на более медленном но надежном SSD, просто от того что ко всему новому, особенно бюджетному сейчас изначально недоверие - т.к. то комп работодателя удаленный - и тамошний TLC диск тому пример. Хотя меня удивило то что даже очень большие файлы, когда явно скорость падает (кончается MLC-кеш) то всеравно на том диске запись очень быстраа, быстрее моих SATA ssd.
А вообще я фанат жестких дисков - на ssd система, софт и горячие данные (с теми с которыми работаешь) а долгосрочное хранение - только HHD, а особо ценные данные (например личный фотоархив) - исключительно HDD.