Исправление NK, (текущая версия) :
сейчас вроде discard по дефолту, а значит fstrim.timer можно отключить. там у luks еще свой discard. не понятно нужны ли они сейчас, но у меня все включено
autodefrag стоит ли?list, а я как папки/каталоги создавать-удалять могу не средствами btrfs или не стоит связываться?rw приписывают, а надо ли?# btrfs property list .
ro read-only status of a subvolume
label label of the filesystem
compression compression algorithm for the file or directory
ставил rw, но ro=false в btrfs property get . значился всегда
в btrfs они по умолчанию копируются на обоих дисках
я пока с одним диском и одним разделом подготавливаю/эксперементирую, сначала хотя бы в простой реализации хочу по командам пробежаться и понять что будет когда диск/subvol весь забьется (при каких условиях). Пока впечатления положительные.
А касательно copies=2 - Using ZFS without redundancy
So, what benefits would ZFS give without redundancy? Automatic metadata repair on read failure, (all metadata has at least 2 copies, even without redundancy)
я правильно понял без RAID-подобного избыточности ZFS делает 2-копии? А btrfs, как? Отсюда мысли
Исправление NK, :
сейчас вроде discard по дефолту, а значит fstrim.timer можно отключить. там у luks еще свой discard. не понятно нужны ли они сейчас, но у меня все включено
autodefrag стоит ли?rw приписывают, а надо ли?# btrfs property list .
ro read-only status of a subvolume
label label of the filesystem
compression compression algorithm for the file or directory
ставил rw, но ro=false в btrfs property get . значился всегда
в btrfs они по умолчанию копируются на обоих дисках
я пока с одним диском и одним разделом подготавливаю/эксперементирую, сначала хотя бы в простой реализации хочу по командам пробежаться и понять что будет когда диск/subvol весь забьется (при каких условиях). Пока впечатления положительные.
А касательно copies=2 - Using ZFS without redundancy
So, what benefits would ZFS give without redundancy? Automatic metadata repair on read failure, (all metadata has at least 2 copies, even without redundancy)
я правильно понял без RAID-подобного избыточности ZFS делает 2-копии? А btrfs, как? Отсюда мысли
Исходная версия NK, :
сейчас вроде discard по дефолту, а значит fstrim.timer можно отключить. там у luks еще свой discard. не понятно нужны ли они сейчас, но у меня все включено
autodefrag стоит ли?rw приписывают, а надо ли?в btrfs они по умолчанию копируются на обоих дисках
я пока с одним диском и одним разделом подготавливаю/эксперементирую, сначала хотя бы в простой реализации хочу по командам пробежаться и понять что будет когда диск/subvol весь забьется (при каких условиях). Пока впечатления положительные.
А касательно copies=2 - Using ZFS without redundancy
So, what benefits would ZFS give without redundancy? Automatic metadata repair on read failure, (all metadata has at least 2 copies, even without redundancy)
я правильно понял без RAID-подобного избыточности ZFS делает 2-копии? А btrfs, как? Отсюда мысли