LINUX.ORG.RU

В чем отличие Xubuntu на сайте?

 


0

1

Между Xubuntu Desktop for 64-bit systems и Xubuntu Minimal for 64-bit systems? Показывает при загрузке системы.

Нуждаюсь в системе для ноута приблизительно 2012 года



Последнее исправление: mholod (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от haydudogni

Я вас категорически приветствую, но всё же у вас достаточно своеобразный выбор.

Ни коим образом не осуждаю, но может не всем подойти.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от haydudogni

Тогда уж просто mplayer / mplayer2 / mpv или celluloid.

В mplayer (mpv) прекрасные хоткею, я так использую.

Ну а celluloid - всё же GTK интерфейс к нему.

А Smplayer построен на QT и выглядит инородно в GTK-интерфейсе.

У тебя же xfce4.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тогда уж просто mplayer / mplayer2 / mpv или celluloid.

mplayer и mpv у меня есть, но там вроде нет браузера для ютуба

А Smplayer построен на QT и выглядит инородно в GTK-интерфейсе.

я не эстет, мне норм

haydudogni
()
Ответ на: комментарий от haydudogni

mplayer и mpv у меня есть, но там вроде нет браузера для ютуба

При чем здесь браузер? smplayer - это оболочка (интерфейс) на базе библиотеки QT, который запускает mplayer / mplayer2 / mpv внутри себя.

я не эстет, мне норм

А мне он не нравится своей инородностью, да и тормозной он, честно. Хотя я так использую mpv без фронта, в нём есть встроенный, а остальное хоткеями.

Если настроить mpv для использования yt-dlp, то смотри ссылки youtube в нём.

Если очень надо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от haydudogni

Что ты несёшь? У тебя с логикой проблема? Где тебе хоть одно слово про браузер сказано?

Ты сказал, что используешь smplayer - я сказал посмотри просто mpv или celluloid.

Т.к. у него интерфейс на GTK+, а не QT.

Всё, более я ничего не сказал.

Если ты не знаешь, что smplayer - это не плеер, а лишь оболочка к плееру mpv или mplayer или mplayer2.

Это не мои проблемы.

Как у тебя голова работает, выводы не понятные, откуда.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если ты не знаешь, что smplayer - это не плеер, а лишь оболочка к плееру mpv или mplayer или mplayer2.

я знаю

Что ты несёшь? У тебя с логикой проблема? Где тебе хоть одно слово про браузер сказано?

Ты сказал, что используешь smplayer - я сказал посмотри просто mpv или celluloid.

я использую smplayer, потому что там есть «Браузер Youtube для SMPlayer» вызывается по кнопке

haydudogni
()
Ответ на: комментарий от mholod

Мне нужно для родителей в ютубе сидеть.

Я бы Debian взял. Причём даже Stable. Меньше всего проблем с сопровождением (в long term), а самые новые версии софта родителям вряд ли требуются.

CrX ★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)

Я бы предложил поставить Slackware, а не Ubuntu. Версия 14.2 вполне себе неплохо работала у меня даже на ноуте 2002, а не 2012 года. Если оперативки меньше 4 гигабайт, имеет смысл взять 32-битную версию.

Xenius ★★★★★
()

Редакция Minimal 24.04 сильно отличается от предыдущих «минимальных» редакций. После установки в системе почти ничего нет. Браузер, терминал да файловый менеджер, все. Ни проигрывателей, ни текстового редактора (да, именно редактора, а не офисного пакета), ни смотрелки картинок, ни архиватора, ни-че-го. Родителям поставь Linux Mint Xfce, в нем все нужное из коробки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mholod

Себе этой ночью поставил Minimal 24.04 Там вроде браузера тоже нет.

С ума сошёл, что значит нет? Есть, в минимальной системе есть браузер, тот, который ты не знаешь.

Например, Midory.

А поставить дополнительно через apt install ... можно любой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я не столько просвящён в Линукс. Буду обязательно просвящаться. Спасибо за помощь.

Я искал магазин приложений, не нашел.

mholod
() автор топика
Последнее исправление: mholod (всего исправлений: 1)

Нуждаюсь в системе для ноута приблизительно 2012 года

Для этого ноута вполне себе подойдет линукс приблизительно 2024 года.

utanho ★★★★★
()