«Статьи» — новый раздел сайта (бета)

Игнор же есть.

предлагаю убрать ссылку сверху из шапки

Я ходил по ссылке в профиле и видел книжку про Сибирь, но другие вроде нормальные по названиям. Вопрос, там половина книг про извращенцев? Я против ничего не имею, сам в консерватории учился… Просто, чтобы понимать: убеждения, дань моде, приходится быть в тренде или сама такая?

У меня вообще трудности с фикшн, поэтому сам почитать не могу, но проговорить с писателем прикольно.

Ну разумеется, где ж еще это обсуждать, кроме лорчика.

Не убеждения и не дань моде, и я не такая. Просто надо было дать герою пинка, чтобы он шевелился, а потом только записывать, что он творит.

скор снимать

Вот откуда вы все лезете? :-D

Ты что! Это же власть!

Ну разумеется, где ж еще это обсуждать, кроме лорчика.

В этом неповторимая особенность ЛОРа: я линуксоид, ты линуксоид, всё работает, ничего настраивать не надо, давай теперь поговорим за жизнь.

ВОТ!!! maxcom, народ просит бложики!

Ты нафига начальство тревожишь, да ещё такое? Не хорошо.

Это же власть!

Вот все вы такие. :-D

Пока добрый, надо брать.

народ просит бложики!

Никак не можна! :-D

У меня есть как раз две звезды, но я стесняюсь

Как нафармит - ставьте смело, Irma вполне грамотно пишет

Можно было бы и сразу дать, к чему эти странные формальности

Правила форума

Можно изменить

Мне кабзда от этой тётеньки. Памагити!

Просто напиши на почту Максу с волеизъявлением стать нашим нянькой по грамматике, орфографии и пунктуации.

Пример письма

Максим, сделай меня корректором гыыыы =)
Вот моё фото в бикини. 

Звезду можно накинуть за компромат в купальнике, 2 двезды за безлифчика. Все мы тут взрослые люди нечего стесняться.

было бы классно, если бы это выглядело ни как очередной раздел форума. достаточно просто «кликбейтного» заголовка без «преамбулы». это должно выглядеть как трекер.

Да ты явно влюбился, бро

Во-первых, научись использованию заглавных букв и правил употребления «не»/«ни».

Во-вторых, нет.

поздравляю, ты нагадил себе в штаны про не/ни.

во вторых да.

Не, яж её не видел даже =)

Ты либо в школах не обучался, либо отбитый. Там нужно писать «не», а не «ни». Не благодари за бесплатный урок грамматики, надеюсь в школе пригодится =]

Хоббит, твое мнение – насколько допустим несколько более вольный стиль изложения в статьях, по сравнению с новостями? К примеру «Прювет, котаны!11» LORPic: Пишем плагин для браузеров Mozilla Firefox и Chrome/Chromium

Я без претензий к тому ТС-у, но мне пока не очень понятна концепция. Отличия от обычной темы на форуме минимальны.

НИГЕРМАНИЯ, ни neocrust не учили русский язык.

Блин только давайте не будем превращать Статьи в груду технической документации, от которой спать хочется.

Вообще предлагаю воспринимать это как блоги, а не экзаменационные работы какие-то.

https://imgur.com/a/Qw3D5QX

Учи русский язык и быть может когда-нибудь я изменю о тебе мнение =]

Вниму замечаниям, если таковые будут. Обратная связь - это норм. Просто писал в спешке, и не хотелось совсем «сухо», технически.

Правила, со слов Максима, прорабатываются. На текущий момент, как я понял, не готовы для публикации.

Участники нужны сейчас главное, имхо.

Вам не кажется, что с этим новым разделом какая-то ерунда получается?

Рано судить под 2-м статьям, но, похоже, что получится неструктрурированная мешанина, как в новостях, на одноразовое чтение. Для новостей то это нормально, а вот для статей не очень.

В этом случае просто ещё один раздел форума выглядел бы приятнее, да и ориентироваться было бы проще по списку заголовков (как в форумах), может быть с небольшой аннотацией.

Что-то мне подсказывает, что кроме писателей (и пары критиков) в этот раздел никто заглядывать и не будет.

Этот раздел нужен прежде всего чтобы люди приходили на сайт по поисковым запросам. И находили способы решения своих проблем.

чтобы люди приходили на сайт по поисковым запросам

Для этого весь форум индексируется и ничего дополнительного на надо. С вопросов трафика больше.

И находили способы решения своих проблем.

Совсем не факт, что найдут, и не потому, что их нет, а просто раздел с статьями ничем не выделяется от остального форума.

Согласен полностью.

Ну то что ничего дополнительного технически не нужно это верно, но почему бы и не сделать отдельный раздел Статьи. Для него можно отдельные фичи внедрять, вставку картинок например

Молодец, хорошо когда есть некая конкуренция, да? Теперь давай, добавим картинки в комментах (для многозвёздочных), вынос сообщений в отдельный топик модераторами и выбор часового пояса. Вот тогда уже будет похоже на нормальный сайт для людей.

З.Ы. Да, ещё надо димеза из модераторов выгнать.

Так интересно наблюдать за подгоном фактов под теорию в прямом эфире - загляденье!

P.S. Бе-бе-бе! :)

совпадение.жпг

Достаточно пролистать темы с рацпредложениями в l-o-r с конца мая и понять, что где-то ты это уже видел. Ну хоть так, лучше чем никак.

Вообще про этот новый раздел уже пару лет разговоры идут, причём в паблике тоже.

А нет, даже больше: авторские статьи на лоре

А нормальный часовой пояс просят с момента появления ЛОРа и что? Маском даже не чешется, хотя казалось бы, что сложного?

Если ты не заметил, то всё что я перечислил просят довольно давно. Но делать хоть что-то вы начали, только когда перед глазами появилась реализация.

Я и говорю, «Статьи» -- новый раздел сайта (бета) (комментарий) :)

Вот, черпни вдохновения, для своего Ограничение ответов в ветке комментариев (комментарий)

Этот функционал обсуждали даже гораздо раньше, чем статьи.

Первая выявившаяся проблема — нужно как-то разделять статьи и заметки (мини-статьи), по аналогии с новостями. Предложение уже поступило, maxcom говорит, что это реально.

Вторая — даже для «полных статей» обзорная страница замусоривается картинками. Если бы картинку можно было убрать под кат, всё бы было нормально. Но поскольку сейчас она отдельная от текста сущность, я захожу в раздел «Статьи», и картинка к первой статьи перекрывает всё остальное.

И я боюсь, что эту проблему решить сложнее, чем первую. Тут надо либо делать для раздела статей вёрстку, кардинально отличающуюся от новостной (на обзорной странице только заголовок и описание), либо картинку делать не по отдельной кнопке, а тегом, который, в частности, можно вставлять под кат.

«Мини-новость» не работает, кстати. Сейчас ради эксперимента потыкал в той статье.

Но делать хоть что-то вы начали, только когда перед глазами появилась реализация.

Ты про linuxtalks что ли? Но статей я там не видел, видел блоги (кстати, ЛОРу они тоже не помешали бы, но их сделать, имхо, сложнее).

Посмотрю.

Вот, черпни вдохновения

А вот пользоваться известной багофичей github’а и выдавать коммиты сосиски в его форке за коммиты Макскома - это очень тупо и легко вскрывается.

Так можно взять любой коммит из форка и подставить, типа это коммит Макскома: https://github.com/maxcom/lorsource/commit/e3c598fecbc730a23af806d43be2eb4ca2e41dd6

Ты опять ищешь подвох там, где его нет? Там давно уже жёлтую плашку добавили специально и сразу видно, что коммит не из этого репозитория и автор там вообще явно виден. А сделал я так, что б ты за спам это не снёс по своему обыкновению.