Исправление vaddd, (текущая версия) :
Кроме того, что людей гораздо сложнее закатать в свинцовую банку
Несложно. Но не нужно. Более того, просто так и электронику в свинец не закатывают - иначе вы в каких-то полетных ситуациях рискуете получить вместо защиты подъем вторичной наведенной радиации и электромагнитного излучения. Есть исследования, согласно которым тяжелые металлы, типа свинца, дают жесткое вторичное электромагнитное излучение, пакостящее электронике больше самого космического излучения.
два-три сантиметра щита достаточно, чтобы изолировать практически всё излучение
Эти графики и расчеты - моделирование для низких орбит определенных наклонений. На других орбитах вы запросто попадете в потоки высокоэнерегетических частиц, которым эти «два-три сантиметра» - вообще не экран, зато вы получите с другой стороны экрана рост вторичных частиц от взаимодействия с материалом экрана, более опасных для электроники. Примерно по этой же причине вариант свинцовой защиты для людей во время будущих дальних перелетов считается отстойным
PS. Вот вам вузовский учебник на эту тему, ознакомьтесь насколько все неоднозначно во влиянии космоса на электронику
Исправление vaddd, :
Кроме того, что людей гораздо сложнее закатать в свинцовую банку
Несложно. Но не нужно. Более того, просто так и электронику в свинец не закатывают - иначе вы в каких-то полетных ситуациях рискуете получить вместо защиты подъем вторичной наведенной радиации и электромагнитного излучения. Есть исследования, согласно которым тяжелые металлы, типа свинца, дают жесткое вторичное электромагнитное излучение, пакостящее электронике больше самого космического излучения.
два-три сантиметра щита достаточно, чтобы изолировать практически всё излучение
Эти графики и расчеты - моделирование для низких орбит определенных наклонений. На других орбитах вы запросто попадете в потоки высокоэнерегетических частиц, которым эти «два-три сантиметра» - вообще не экран, зато вы получите с другой стороны экрана рост вторичных частиц от взаимодействия с материалом экрана, более опасных для электроники. Примерно по этой же причине вариант свинцовой защиты для людей во время будущих дальних перелетов считается отстойным
PS. Вот вам вузовский учебник на эту тему, ознакомьтесь насколько все неоднозначно во влиянии космоса на электронику
Исходная версия vaddd, :
Кроме того, что людей гораздо сложнее закатать в свинцовую банку
Несложно. Но не нужно. Более того, просто так и электронику в свинец не закатывают - иначе вы в каких-то полетных ситуациях рискуете получить вместо защиты подъем вторичной наведенной радиации и электромагнитного излучения. Есть исследования, согласно которым тяжелые металлы, типа свинца, дают жесткое вторичное электромагнитное излучение, пакостящее электронике больше самого космического излучения.
два-три сантиметра щита достаточно, чтобы изолировать практически всё излучение
Эти графики и расчеты - моделирование для низких орбит определенных наклонений. На других орбитах вы запросто попадете в потоки высокоэнерегетических частиц, которым эти «два-три сантиметра» - вообще не экран, зато вы получите с другой стороны экрана рост вторичных частиц от взаимодействия с материалом экрана, более опасных для электроники. Примерно по этой же причине вариант свинцовой защиты для людей во время будущих дальних перелетов считается отстойным