Исправление
sanyo1234,
(текущая версия)
:
Ну есть ещё Ним.
Мне не нравится его синтаксис и его таргеты.
Только смысла в этих трансляторах нет никакого. Их делают потому что могут, а не потому что надо.
Это почему ты так решил?
Была тут тема, где автор хотел делать библиотеку, а потом транслировать в другие языки с помощью Haxe. Тут смысл был бы. Только ведь у каждого языка свои базовые типы данных. Совпадают ли они с типами сгенерированного кода? Возможно, для каждого языка потребуется модуль HaxeTypes по аналогии с ctypes в Питоне.
Можно сделать свою либу - прослойку до используемых либ из таргетов, всяко проще переключать потом таргет, чем полностью динамически менять к примеру .NET шлюз на JVM.
«Приятный» - это какой-то девчачий способ оценки. Что есть у синтаксиса Haxe такого,
Таргеты на OpenBSD, на редкие архитектуры. Синтаксис С# вполне норм.
чего нет у C#, например?
.NET native AOT ограничен Win/Lin/Android/Apple x86/ARM. И имеет массу других ограничений.
Какие есть нормальные динамические шлюзы из .NET программ в JVM либы? А для Питона (а значит и для питонячего таргета Haxe тоже) их целых несколько.
Исправление
sanyo1234,
:
Ну есть ещё Ним.
Мне не нравится его синтаксис и его таргеты.
Только смысла в этих трансляторах нет никакого. Их делают потому что могут, а не потому что надо.
Это почему ты так решил?
Была тут тема, где автор хотел делать библиотеку, а потом транслировать в другие языки с помощью Haxe. Тут смысл был бы. Только ведь у каждого языка свои базовые типы данных. Совпадают ли они с типами сгенерированного кода? Возможно, для каждого языка потребуется модуль HaxeTypes по аналогии с ctypes в Питоне.
Можно сделать свою либу - прослойку до используемых либ из таргетов, всяко проще переключать потом таргет, чем полностью динамически менять к примеру .NET шлюз на JVM.
«Приятный» - это какой-то девчачий способ оценки. Что есть у синтаксиса Haxe такого,
Таргеты на OpenBSD, на редкие архитектуры. Синтаксис С# вполне норм.
чего нет у C#, например?
.NET native AOT ограничен Win/Lin/Android/Apple x86/ARM. И имеет массу других ограничений.
Какие есть нормальные динамические шлюзы из .NET программ в JVM либы?
Исправление
sanyo1234,
:
Ну есть ещё Ним.
Мне не нравится его синтаксис и его таргеты.
Только смысла в этих трансляторах нет никакого. Их делают потому что могут, а не потому что надо.
Это почему ты так решил?
Была тут тема, где автор хотел делать библиотеку, а потом транслировать в другие языки с помощью Haxe. Тут смысл был бы. Только ведь у каждого языка свои базовые типы данных. Совпадают ли они с типами сгенерированного кода? Возможно, для каждого языка потребуется модуль HaxeTypes по аналогии с ctypes в Питоне.
Можно сделать свою либу - прослойку до используемых либ из таргетов, всяко проще переключать потом таргет, чем полностью динамически менять к примеру .NET шлюз на JVM.
«Приятный» - это какой-то девчачий способ оценки. Что есть у синтаксиса Haxe такого,
Таргеты на OpenBSD, на редкие архитектуры. Синтаксис С# вполне норм.
чего нет у C#, например?
.NET native AOT ограничен Win/Lin/Android/Apple x86/ARM. И имеет массу других ограничений.
Исходная версия
sanyo1234,
:
Ну есть ещё Ним.
Мне не нравится его синтаксис и его таргеты.
Только смысла в этих трансляторах нет никакого. Их делают потому что могут, а не потому что надо.
Это почему ты так решил?
Была тут тема, где автор хотел делать библиотеку, а потом транслировать в другие языки с помощью Haxe. Тут смысл был бы. Только ведь у каждого языка свои базовые типы данных. Совпадают ли они с типами сгенерированного кода? Возможно, для каждого языка потребуется модуль HaxeTypes по аналогии с ctypes в Питоне.
Можно сделать свою либу - прослойку до используемых либ из таргетов, всяко проще переключать потом таргет, чем полностью динамически менять к примеру .NET шлюз на JVM.
«Приятный» - это какой-то девчачий способ оценки. Что есть у синтаксиса Haxe такого,
Таргеты на OpenBSD, на редкие архитектуры.
чего нет у C#, например?
.NET native AOT ограничен Win/Lin/Android/Apple x86/ARM. И имеет массу других ограничений.