Ну первая и третья - да, а в чем отбитость второй темы?
Если тебе палитра не нравиться, то это дело вкуса, мне она тоже не нравиться, но ничего извращенного я там не вижу.
К тому же автор Eliver Lara это вполне известный темостроитель, под разные окружение и у него есть темы на любой вкус.
Вот мой сетап из 2016го для примера
Если уж мы говорим про отбитость, то твои вырвиглазные скриншоты в галерее это эталон.
Ну тут на вкус и цвет, я привык именно к XPшочному. Кто-то хочет по той же самой «привычке» «яблочный» интерфейс и т.п. Судя по ЛОР-галерее много народа вообще на тайловых сидит.
З.Ы. когда обсуждали интерфейс вынь-11 рассказывал нашему сисадмину про гибкость настройки интерфейсов и кол-во различных ДЕ в линухе. Он сразу - нах-нах. Мне нужен единый интерфейс на всех компах: «я что должен гадать что у кого стоит и как настроено? Под виндой я по телефону могу объяснить куда и что тыкнуть, а тут?»
Нет, он должен быть именно белым листом бумаги, освещённым не более чем в 1,5 раза сильнее стенки за монитором.
без запаса какой нибудь диапазон будет пожат
Чёрный на экране не обязан светиться ярче стенки, легко монжо уйти в минус, а если картина снята так, что ты ничего не видишь, а видеть надо - ну тут есть гамма-корекция. Альтернатива тут только выжигать глаза избыточной яркостью, но это плохо заканчивается. У кого то лет через 20, а у кого то уже через полчаса глаза начинают вытекать.
не 70% oхвата Adobe а все 100 с лишним. По большому счету этот экран покрывает все принятые дизайнерами цветовые охваты
Вот! Это нужно для дизайнеров и... всё!
У амоледа 2 проблемы
Не, ещё ШИМ и работа в низком диапазоне яркости. Оно красиво смотрится только на витрине, при яркости, от которой глаза болят и орелоы начинают смазывать картинку.
И это я ещё не знаю, как смотрятся тёмные облласти обычного диапазона цветов на мониторах с расширенным вниз диапазоном. Там похоже нужна коррекция чтобы вернуть в обычный диапазон и видеть.
только на низах яркости - ниже 200.
Вот, а как я уже писал где то тут, комфортным в большинтве случаев является диапазон (50)...100...200нит.
Вот, а как я уже писал где то тут, комфортным в большинтве случаев является диапазон (50)…100…200нит.
Имею корпоративный Т480 с 300-nit говноматрицей. Всегда выкручена в максимум, убавить не возникает даже мысли. Но я как взрослый пузатый дядька вынужден работать днем в офисе, а не взламывать пентагон по ночам в свободное от универа время.
Амолед соответственно гоняю на тех же 250-300, и шима не замечал. А что до «цветовой охват нужен только дизайнерам» - то это от бедности. Даже синтаксическая окраска кода в IDE на матрице с полным охватом и на говняшке с 45% адобе выглядит сильно по разному, не говоря уже про просто фотки-кинишки посмотреть. И глаза устают сильно меньше.
И еще момент - на IPS я не выносил и не выношу зеркальные матрицы. А вот amoled как-то примирил мое зрение с зеркальностью. С инженерной точки зрения у амоледа меньше слоев и блики не такие убийственные как на многослойной IPS, и это похоже действительно так.
Но вот что будет с выгоранием - не знаю. Телефон пока не выгорел - huawei p30 pro, весьма не юный. А этот экран еще более свеж по технологии. Может и норм будет - а тогда вообще в задницу IPS, да здравствует новый король.
Кстати, часто люди скидывают скриншоты и спрашивают стало ли похоже на osname. Но вот первый раз, когда я смотрю и сразу узнаю висту. Ну, или XP с темкой
Исторически сложилось. NTFS из-за того, что раньше на этом компьютере стояла только винда(и соответственно хранилище тоже виндовое). А сейчас тут дуалбут(причем линукс в качестве основной системы).