Исправление sena, (текущая версия) :
Все эти xbase просто стали не нужны под gui системы.
Это было не тебе и не Микрософт решать, нужен Фокспро или нет, хороший он или плохой, а тем кто разрабатывал проекты и пользовался им. Но он не соответствовал критериям СПО и потому никто не смог продолжить его поддержку и развитие, когда собственник решил это прекратить.
Зато Емакс, пока есть спрос и есть люди, готовые инвестировать ресурсы в его поддержку, будет поддерживаться и развиваться, даже будучи отсталым, плохим и неудобным с чьей-то точки зрения. И изучив его один раз в 80х, можно (уже 40 лет) более не беспокоиться о том что кто-то просто перестанет его поддерживать и не даст возможности другим это делать, создав массу неудобств и проблем тем, кто рассчитывал на него.
Потому что никто не может наложить на него свою (волосатую) лапку, благодаря соответствию критериям СПО.
Эти системы просто отжили свое. Они все трепыхались но сдохли
У Фокспро (и у других xbase), конечно, были свои недостатки (у кого их нет?), никто не спорит. Возможно даже он прекратил бы своё существование и без вмешательства Микрософт. Возможно. Речь не об этом. Вопрос в том, кто решает, отжили они своё или нет, жить им или умереть.
Исправление sena, :
Все эти xbase просто стали не нужны под gui системы.
Это было не тебе и не Микрософт решать, нужен Фокспро или нет, хороший он или плохой, а тем кто разрабатывал проекты и пользовался им. Но он не соответствовал критериям СПО и потому никто не смог продолжить его поддержку и развитие, когда собственник решил это прекратить.
Зато Емакс, пока есть спрос и есть люди, готовые инвестировать ресурсы в его поддержку, будет поддерживаться и развиваться, даже будучи отсталым, плохим и неудобным с чьей-то точки зрения. И изучив его один раз в 80х, можно (уже 40 лет) более не беспокоиться о том что кто-то просто перестанет его поддерживать и не даст возможности другим это делать, создав массу неудобств и проблем тем, кто рассчитывал на него.
Потому что никто не может наложить на него свою (волосатую) лапку, благодаря соответствию критериям СПО.
Эти системы просто отжили свое. Они все трепыхались но сдохли
У Фокспро (и у других xbase), конечно, были свои недостатки (у кого их нет?), никто не спорит. Возможно даже он прекратил бы своё существование и без вмешательства Микрософт. Возможно. Речь не об этом. Вопрос в том, кто решает, отжили они своё или нет.
Исправление sena, :
Все эти xbase просто стали не нужны под gui системы.
Это было не тебе и не Микрософт решать, нужен Фокспро или нет, хороший он или плохой, а тем кто разрабатывал проекты и пользовался им. Но он не соответствовал критериям СПО и потому никто не смог продолжить его поддержку и развитие, когда собственник решил это прекратить.
Зато Емакс, пока есть спрос и есть люди, готовые инвестировать ресурсы в его поддержку, будет поддерживаться и развиваться, даже будучи отсталым, плохим и неудобным с чьей-то точки зрения. И изучив его один раз в 80х, можно (уже 40 лет) более не беспокоиться о том что кто-то просто перестанет его поддерживать и не даст возможности другим это делать, создав массу неудобств и проблем тем, кто рассчитывал на него.
Потому что никто не может наложить на него свою (волосатую) лапку, благодаря соответствию критериям СПО.
Эти системы просто отжили свое. Они все трепыхались но сдохли
У Фокспро (и у других xbase), конечно, были свои недостатки (у кого их нет?), никто не спорит. Возможно даже он прекратил бы своё существование и без вмешательства Микрософт. Возможно. Речь не об этом. Вопрос в том, кто решал, отжили они своё или нет.
Исправление sena, :
Все эти xbase просто стали не нужны под gui системы.
Это было не тебе и не Микрософт решать, нужен Фокспро или нет, хороший он или плохой, а тем кто разрабатывал проекты и пользовался им. Но он не соответствовал критериям СПО и потому никто не смог продолжить его поддержку и развитие, когда собственник решил это прекратить.
Зато Емакс, пока есть спрос и есть люди, готовые инвестировать ресурсы в его поддержку, будет поддерживаться и развиваться, даже будучи отсталым, плохим и неудобным с чьей-то точки зрения. И изучив его один раз в 80х, можно (уже 40 лет) более не беспокоиться о том что кто-то просто перестанет его поддерживать и не даст возможности другим это делать, создав массу неудобств и проблем тем, кто рассчитывал на него.
Потому что никто не может наложить на него свою (волосатую) лапку, благодаря соответствию критериям СПО.
Эти системы просто отжили свое. Они все трепыхались но сдохли
У Фокспро (и у других xbase), конечно, были свои недостатки (у кого их нет?), никто не спорит. Возможно даже он прекратил бы своё существование и без вмешательства Микрософт. Возможно. Речь не об этом. Вопрос в том, кто решает, отжили они своё или нет.
Исправление sena, :
Все эти xbase просто стали не нужны под gui системы.
Это было не тебе и не Микрософт решать, нужен Фокспро или нет, хороший он или плохой, а тем кто разрабатывал проекты и пользовался им. Но он не соответствовал критериям СПО и потому никто не смог продолжить его поддержку и развитие, когда собственник решил это прекратить.
Зато Емакс, пока есть спрос и есть люди, готовые инвестировать ресурсы в его поддержку, будет поддерживаться и развиваться, даже будучи отсталым, плохим и неудобным с чьей-то точки зрения. И изучив его один раз в 80х можно (уже 40 лет) более не беспокоиться о том что кто-то просто перестанет его поддерживать и не даст возможности другим это делать, создав массу неудобств и проблем тем, кто рассчитывал на него.
Потому что никто не может наложить на него свою (волосатую) лапку, благодаря соответствию критериям СПО.
Эти системы просто отжили свое. Они все трепыхались но сдохли
У Фокспро (и у других xbase), конечно, были свои недостатки (у кого их нет?), никто не спорит. Возможно даже он прекратил бы своё существование и без вмешательства Микрософт. Возможно. Речь не об этом. Вопрос в том, кто решает, отжили они своё или нет.
Исправление sena, :
Все эти xbase просто стали не нужны под gui системы.
Это было не тебе и не Микрософт решать, нужен Фокспро или нет, хороший он или плохой, а тем кто разрабатывал проекты и пользовался им. Но он не соответствовал критериям СПО и потому никто не смог продолжить его поддержку и развитие, когда собственник решил это прекратить.
Зато Емакс, пока есть спрос и есть люди, готовые инвестировать ресурсы в его поддержку, будет поддерживаться и развиваться, даже будучи отсталым, плохим и неудобным с чьей-то точки зрения. И изучив его один раз в 80х можно (уже 40 лет) более не беспокоиться о том что кто-то просто перестанет его поддерживать и не даст возможности другим это делать, создав массу неудобств и проблем тем, кто рассчитывал на него.
Потому что никто не может наложить на него свою (волосатую) лапку, благодаря соответствию критериям СПО.
Эти системы просто отжили свое. Они все трепыхались но сдохли
У Фокспро (и у других xbase наверное), конечно, были свои недостатки (у кого их нет?), никто не спорит. Возможно даже он прекратил бы своё существование и без вмешательства Микрософт. Возможно. Речь не об этом. Вопрос в том, кто решает, отжили они своё или нет.
Исправление sena, :
Все эти xbase просто стали не нужны под gui системы.
Это было не тебе и не Микрософт решать, нужен Фокспро или нет, хороший он или плохой, а тем кто разрабатывал проекты и пользовался им. Но он не соответствовал критериям СПО и потому никто не смог продолжить его поддержку и развитие, когда собственник решил это прекратить.
Зато Емакс, пока есть спрос и есть люди, готовые инвестировать ресурсы в его поддержку, будет поддерживаться и развиваться, даже будучи отсталым, плохим и неудобным с чьей-то точки зрения. И изучив его один раз в 80х можно (уже 40 лет) более не беспокоиться о том что кто-то просто перестанет его поддерживать и не даст возможности другим это делать, создав массу неудобств и проблем тем, кто рассчитывал на него.
Потому что никто не может наложить на него свою (волосатую) лапку, благодаря соответствию критериям СПО.
Эти системы просто отжили свое. Они все трепыхались но сдохли
У Фокспро (и у других наверное), конечно, были свои недостатки (у кого их нет?), никто не спорит. Возможно даже он прекратил бы своё существование и без вмешательства Микрософт. Возможно. Речь не об этом. Вопрос в том, кто решает, отжили они своё или нет.
Исправление sena, :
Все эти xbase просто стали не нужны под gui системы.
Это было не тебе и не Микрософт решать, нужен Фокспро или нет, хороший он или плохой, а тем кто разрабатывал проекты и пользовался им. Но он не соответствовал критериям СПО и потому никто не смог продолжить его поддержку и развитие, когда собственник решил это прекратить.
Зато Емакс, пока есть спрос и есть люди, готовые инвестировать ресурсы в его поддержку, будет поддерживаться и развиваться, даже будучи отсталым, плохим и неудобным с чьей-то точки зрения. И изучив его один раз в 80х можно (уже 40 лет) более не беспокоиться о том что кто-то просто перестанет его поддерживать и не даст возможности другим это делать, создав массу неудобств и проблем тем, кто рассчитывал на него.
Потому что никто не может наложить на него свою (волосатую) лапку, благодаря соответствию критериям СПО.
Эти системы просто отжили свое. Они все трепыхались но сдохли
У Фокспро, конечно, были свои недостатки (у кого их нет?), никто не спорит. Возможно даже он прекратил бы своё существование и без вмешательства Микрософт. Возможно. Речь не об этом. Вопрос в том, кто решает, отжили они своё или нет.
Исправление sena, :
Все эти xbase просто стали не нужны под gui системы.
Это было не тебе и не Микрософт решать, нужен Фокспро или нет, хороший он или плохой, а тем кто разрабатывал проекты и пользовался им. Но он не соответствовал критериям СПО и потому никто не смог продолжить его поддержку и развитие, когда собственник решил это прекратить.
Зато Емакс, пока есть спрос и есть люди, готовые инвестировать ресурсы в его поддержку, будет поддерживаться и развиваться, даже будучи отсталым, плохим и неудобным с чьей-то точки зрения. И изучив его один раз в 80х можно (уже 40 лет) более не беспокоиться о том что кто-то просто перестанет его поддерживать и не даст возможности другим это делать, создав массу неудобств и проблем тем, кто рассчитывал на него.
Потому что никто не может наложить на него свою (волосатую) лапку, благодаря соответствию критериям СПО.
Эти системы просто отжили свое. Они все трепыхались но сдохли
У Фокспро, конечно, были свои недостатки (у кого их нет?), никто не спорит. Возможно даже он прекратил бы своё существование и без вмешательства Микрософт. Возможно. Речь не об этом.
Исправление sena, :
Все эти xbase просто стали не нужны под gui системы.
Это было не тебе и не Микрософт решать, нужен Фокспро или нет, хороший он или плохой, а тем кто разрабатывал проекты и пользовался им. Но он не соответствовал критериям СПО и потому никто не смог продолжить его поддержку и развитие, когда собственник решил это прекратить.
Зато Емакс, пока есть спрос и есть люди, готовые инвестировать ресурсы в его поддержку, будет поддерживаться и развиваться, даже будучи отсталым, плохим и неудобным с чьей-то точки зрения. И изучив его один раз в 80х можно (уже 40 лет) более не беспокоиться о том что кто-то просто перестанет его поддерживать и не даст возможности другим это делать, создав массу неудобств и проблем тем, кто рассчитывал на его доступность.
Потому что никто не может наложить на него свою (волосатую) лапку, благодаря соответствию критериям СПО.
Эти системы просто отжили свое. Они все трепыхались но сдохли
У Фокспро, конечно, были свои недостатки (у кого их нет?), никто не спорит. Возможно даже он прекратил бы своё существование и без вмешательства Микрософт. Возможно. Речь не об этом.
Исправление sena, :
Все эти xbase просто стали не нужны под gui системы.
Это было не тебе и не Микрософт решать, нужен Фокспро или нет, хороший он или плохой, а тем кто разрабатывал проекты и пользовался им. Но он не соответствовал критериям СПО и потому никто не смог продолжить его поддержку и развитие, когда собственник решил это прекратить.
Зато Емакс, пока есть спрос и есть люди, готовые инвестировать ресурсы в его поддержку, будет поддерживаться и развиваться, даже будучи отсталым, плохим и неудобным с чьей-то точки зрения. И изучив его один раз в 80х можно (уже 40 лет) более не беспокоиться о том что кто-то просто перестанет его поддерживать и не даст возможности другим это делать.
Потому что никто не может наложить на него свою (волосатую) лапку, благодаря соответствию критериям СПО.
Эти системы просто отжили свое. Они все трепыхались но сдохли
У Фокспро, конечно, были свои недостатки (у кого их нет?), никто не спорит. Возможно даже он прекратил бы своё существование и без вмешательства Микрософт. Возможно. Речь не об этом.
Исправление sena, :
Все эти xbase просто стали не нужны под gui системы.
Это было не тебе и не Микрософт решать, нужен Фокспро или нет, хороший он или плохой, а тем кто разрабатывал проекты и пользовался им. Но он не соответствовал критериям СПО и потому никто не смог продолжить его поддержку и развитие, когда собственник решил это прекратить.
Зато Емакс, пока есть спрос и есть люди, готовые инвестировать ресурсы в его поддержку, будет поддерживаться и развиваться, даже будучи отсталым, плохим и неудобным с чьей-то точки зрения. И изучив его один раз в 80х можно более не беспокоиться о том что кто-то просто перестанет его поддерживать и не даст возможности другим это делать.
Потому что никто не может наложить на него свою (волосатую) лапку, благодаря соответствию критериям СПО.
Эти системы просто отжили свое. Они все трепыхались но сдохли
У Фокспро, конечно, были свои недостатки (у кого их нет?), никто не спорит. Возможно даже он прекратил бы своё существование и без вмешательства Микрософт. Возможно. Речь не об этом.
Исправление sena, :
Все эти xbase просто стали не нужны под gui системы.
Это было не тебе и не Микрософт решать, нужен Фокспро или нет, хороший он или плохой, а тем кто разрабатывал проекты и пользовался им. Но он не соответствовал критериям СПО и потому никто не смог продолжить его поддержку и развитие, когда собственник решил это прекратить.
Зато Емакс, пока есть спрос и есть люди, готовые инвестировать ресурсы в его поддержку, будет поддерживаться и развиваться, даже будучи отсталым, плохим и неудобным с чьей-то точки зрения.
Потому что никто не может наложить на него свою (волосатую) лапку, благодаря соответствию критериям СПО.
Эти системы просто отжили свое. Они все трепыхались но сдохли
У Фокспро, конечно, были свои недостатки (у кого их нет?), никто не спорит. Возможно даже он прекратил бы своё существование и без вмешательства Микрософт. Возможно. Речь не об этом.
Исходная версия sena, :
Все эти xbase просто стали не нужны под gui системы.
Это было не тебе и не Микрософт решать, нужен Фокспро или нет, хороший он или плохой, а тем кто разрабатывал проекты и пользовался им. Но он не соответствовал критериям СПО и потому никто не смог продолжить его поддержку и развитие, когда собственник решил это прекратить.
Зато Емакс, пока есть спрос и есть люди, готовые инвестировать ресурсы в его поддержку, будет поддерживаться и развиваться, даже будучи отсталым, плохим и неудобным с чьей-то точки зрения.
Потому что никто не может наложить на него свою (волосатую) лапу, благодаря соответствию критериям СПО.
Эти системы просто отжили свое. Они все трепыхались но сдохли
У Фокспро, конечно, были свои недостатки (у кого их нет?), никто не спорит. Возможно даже он прекратил бы своё существование и без вмешательства Микрософт. Возможно. Речь не об этом.