Исправление TI_Eugene, (текущая версия) :
Напоследок все таки замечу, что в самих дистрах (и их репах) этой программы нет и (скорее всего) нескоро появится
Понимаете ли, коллега, несмотря на накал страстей Вы удивительно точно передали атмосферу отечественного софтостроения: «тебе надо - ты и собирай».
Разработчики сабжа выложили исходники, дальше проблемы индейцев шерифа в курсе дела.
Продвигать пакет в homebrew, Fedora, Ubuntu? Не, не царское это дело. Кому надо, тот пусть и собирает.
Снапы - это просто костыль по-бырому, а не решение задачи. Хренак-хренак - и в продакшн (ну или Agile, если по-научному).
Да, это какой-то выход. Кривой, именно какой-то, но выход.
Но - костыль. Продвигать такое - неправильно.
Посмотрите, как делают правильные люди, которые вложили силы и кучу времени (Fedora):
$ dnf search gost
...
openssl-gost-engine.x86_64 : A reference implementation of the Russian GOST crypto algorithms for OpenSSL
texlive-biblatex-gost.noarch : Biblatex support for GOST standard bibliographies
texlive-gost.noarch : BibTeX styles to format according to GOST
rust-streebog+std-devel.noarch : Streebog (GOST R 34.11-2012) hash function
Вот это - правильно. А клепать снапы - это неправильно.
Исходная версия TI_Eugene, :
Напоследок все таки замечу, что в самих дистрах (и их репах) этой программы нет и (скорее всего) нескоро появится
Понимаете ли, коллега, несмотря на накал страстей Вы удивительно точно передали атмосферу отечественного софтостроения: «тебе надо - ты и собирай».
Разработчики сабжа выложили исходники, дальше проблемы индейцев шерифа в курсе дела.
Продвигать пакет в homebrew, Fedora, Ubuntu? Не, не царское это дело. Кому надо, тот пусть и собирает.
Снапы - это просто костыль по-бырому, а не решение задачи. Хренак-хренак - и в продакшн (ну или Agile, если по-научному).
Да, это какой-то выход. Кривой, именно какой-то, но выход.
Но - костыль. Продвигать такое - неправильно.