LINUX.ORG.RU

Rosa Fresh 12.5

 , , , ,


0

1

Представлена новая версия бесплатного и полностью свободного домашнего дистрибутива Rosa Fresh 12.5.

Список изменений:

  • Ядро Linux 6.6, поддерживаются 5.10, 5.15 и 6.1
  • MESA 23.3
  • Драйвера Nvidia-550 в репозитории. Ветки 340, 390 и 470 по-прежнему доступны.
  • Новый индикатор обновлений позволяет теперь ограничивать доступ к установке обновлений в режимах: запрос пароля администратора, запрос пароля только для пользователей и без пароля.
  • Отремонтирована авторазметка при установке на шифрованные диски, добавлена поддержка TPM2.
  • Добавлена работа с принтерами и сканерами по IPP Everywhere.

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от avas1

Роса не подойдет. Фсб не прислало майора, лейтенант сидит.

irton ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Посмотри, что в лицензионном соглашении написано.
Это свободный дистрибутив?
Или только для домашнего/индивидуального использования?

ivanlex ★★★★★
()

Надобно потыкать палочкой. Может оно годится для десктопа.

Но «полностью проприетарные и платные» корпоративные версии, которые ещё вдобавок теперь типичные клоны CentOS, на фоне, весьма расстраивают.

egzakharovich
()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Лицензия выдаётся конечному пользователю безвозмездно. Перед использованием какого-либо компонента внимательно прочтите положения и условия лицензионного соглашения для этого компонента.

Т.е. сам дистрибутив Rosa Fresh для коммерческого использования бесплатен, но перед использованием любой программы надо удостовериться, что эта программа не налагает своих ограничений на коммерческое использование.

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от egzakharovich

Надобно потыкать палочкой. Может оно годится для десктопа.

Вполне годится.

Пакетов правда маловато, после роскоши ставить всё подряд из AUR.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от ivanlex
«полностью свободного» - подразумевает использование в любых целях, в том числе и для использования в организациях.
«домашнего» - ограничивает только использование в домашних целях.

А если про Ubuntu Server написано, что он для «серверный», то значит на ляптопы его нельзя ставить?

«Домашний» – это про назначение системы.

А «свободный» – про лицензию.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от ivanlex

Там лицензия принципиально не отличается от какого-нибудь Дебиана или Убунты.

Поставщик указывает, что продукты предоставляются «как есть» без гарантии, и что каждый отдельный компонент в составе дистрибутива поставляется под собственной лицензией. Всё.

Иными словами «вот вам мешок утилит, мы просто дистрибьюторы».

wandrien ★★
()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 1)
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.