Пользуетесь ли вы Flatpak?

Можно еще добавить «не пользуюсь и удаляю из дистрибутива».

Добавил третьим пунктом.

пользуюсь только для программ, у которых это единственный доступный мне формат распространения

Разве такие существуют? Ни разу не сталкивался с софтом, где флатпак — единственный вариант.

Я такое видел, но где — не помню.

Ну вот у меня Joplin стоит из Flatpak, потому что в репе его нет.

А в AUR есть :P

Да и вон на гитхабе есть AppImage, например.

Пока существует Snap флатпак - никому не нужный мусор

Да, надо поменять пункт «пользуюсь только для программ, у которых это единственный доступный мне формат распространения» на «пользуюсь только для программ, которых нет в репозиториях моего дистрибутива».

Хотя я много пользуюсь Flatpak для программ, которые в репе есть, но более старых версий. Та же kdenlive, например.

Наверное так. Или заменить, или добавить.

Или два пункта: нет в репе или слишком старые версии в репе.

мне не подходит никакой вариант, я никогда не будут пользоваться флатпаком и никогда его не уставновлю, а дистр с предустановленым флатпаком даже устанавливать не стану, если же программа будут распространяться только через флатпак - найду в репе аналог этой программы или соберу ее из сырцов, все это касается не только флатпака, но и снапа - которым навеен опрос.

Убунта. В снапе не все есть, кое-что установлено из flatpak. Все ставить из flatpak тоже не вариант. Вот так и живем)

Что так сложно что ли написать голосовалку чтобы охватывала все варианты ? :(

1. в дистрибутивах без предустановленного flatpak устанавливаю и пользуюсь

• нажал да так как у меня дистрибутив CentOS.

2. пользуюсь только для программ, которых нет в репозитории дистрибутива

• нажал сюда так как нет моего варианта :( Для меня это выглядит так : Пользуюсь для установки более новых версий софта что есть в дистрибутиве.

P.S. И да, мне как будто делать нечего, чтобы что то собирать самому если это уже есть и так.

Флатпак и снап ненужно. Пользуюсь обычно олдстабле или олдолдстабле дебом. Если нужно прям новьё - тогда sid в chroot.

в дистрибутивах без предустановленного flatpak устанавливаю и пользуюсь

На SteamOS 3, да.

пользуюсь в дистрибутивах с предустановленным flatpak

Ага, собирать своё как-то надо :)

Снап мне тоже нравится больше, но некоторые разработчики добавляют софт только в flatpack

в дистрибутивах без предустановленного flatpak устанавливаю и пользуюсь

пользуюсь только для программ, которых нет в репозитории дистрибутива

Пользуюсь для изоляции проприетарщины вроде Teams, Discord, Steam и т.д. Проверяю все разрешения через flatseal и обрубаю доступ к хомяку, кроме отдельных каталогов типа ~/Downloads.

Флатпак версия стима кстати дает еще дополнительные бонусы:

• Не засоряет систему 32-битными пакетами. Отключил у себя мультилиб целиком.
• Нативные игры не засирают хомяк своими конфигами, которые обычно создаются где попало. Весь мусор культурно складывается в ~/.var/app/com.valvesoftware.Steam.

Если бы пользовался LTS дистрами с устаревшей пакетной базой, то наверное юзал бы флатпак для установки свежих версий софта. Но при наличии aur + chaotic-aur + archlinuxcn это особого смысла не имеет.

Варианта, подходящего на 100%, не оказалось, поэтому проголосовал за два наиболее близких:

• в дистрибутивах без предустановленного flatpak устанавливаю и пользуюсь

• пользуюсь только для программ, которых нет в репозитории дистрибутива

В целом предпочитаю пакеты из официального репозитория дистрибутива или доверенного стороннего репозитория кроме следующих случаев:

• Программы нет в репозиториях — тут очевидно.

• Программа тянет за собой слишком много зависимостей, которые будут тонким слоем размазаны по всей системе, — особенно справедливо для программ из KDE. Flatpak помогает держать всё это отдельно от основной системы.

• Новая версия программы обладает некоторой функциональностью, недоступной в версии из репозитория (пример: Dialect с поддержкой переводчика от Яндекса).

• Программа, которой нет доверия: Anydesk, Zoom, Skype и проч. — эти устанавливаются в Flatpak с обрубанием в Flatseal всего что можно.

Пользуюсь. В Ubuntu выкидываю нахрен snap и ставлю flatpak. В нём стоит GIMP, Inkscape, Scribus и LibreOffice. Ну, т.е. крупное то, что хотелось-бы иметь свежее, но в репах оно нифига не появится.

Всё работает, я доволен.

Когда про аппимаге будет? Самое удобное - скачал архивчик, оно просто работает, сайта только не хватает где оно всё собрано

Итого около 50% неиспользователей флатпака.

AppImage это буквально SFX архив, только вместо распаковки он монтирует внутренний squashfs раздел через медленный FUSE.

AppImage если и кажется удобным с точки зрения пользователя, на самом деле это полнейший мусор. Как и его автор.

медленный FUSE

А чего он медленный? Срочно выделить гномика, чтобы написал фусе-3г, который быстрый. Накопители больше гига в секунду передают, аппимаге меньше гига, так какие тормоза могут быть? Я их, кстати, не ощущаю

Все FUSE медленные, быстрых не бывает :)

Но всё же акцент тут на том, что это просто SFX архив. Как формат, как метод распространения софта он ни о чём. Как тебе его собрали, настолько портабельным оно и будет. А собирать портабельно линуксоиды уже давно разучились, AppImage эту проблему не решает от слова совсем. В итоге у нас дофига невнятных архивов собранных неясно кем, неясно с какими версиями зависимостей, скорее всего полноценно запускающихся только на машине разработчика.

Если так хочется, так-то можно и бинари в тарболлах распространять.

На SteamOS 3, да.

Он же там теперь предустановлен?

Да.

Я понял к чему вопрос. Оказывается, цитирование перепутал. :)

Не пользуюсь. Всё нужное есть в AUR.

Если бы Flatpak поддерживал хотя бы явную возможность установки и использования разных версий одной программы, то пусть через дикий оверхед, но в нём был какой-то смысл.

Конечно использую, хотя предпочитаю софт из репозитория. Но это великолепный способ использовать свежайшие программы в стабильном и предсказуемом дистрибутиве. Просто мечта такого ленивого гуманитария как я.

Как пользователь Убунту не понимаю, зачем еще и flatpak

Когда про аппимаге будет?

Запланировал.

Юзаю только от безысходности, и то часто предпочитаю самосбор в таких случаях.

Пытался пользоваться, так он мне блоб невидии(и не только) на каждый пакет тащил. Snap мне тоже не зашел. Пока что из форматов «всё в себе» больше всего AppImage нравится.

*Пытался пользоваться, это я десктопный клиент вацапа пытался хоть как-то заставить работать без глюков. Безуспешно. То значка в трее нет, то ещё какой глюк выплывал.

Для этого есть деб-пакеты и исходный код

Спасибо, именно для этого человечество придумывало пакетные менеджеры, чтобы я собирал из сорцов. Я пожалуй как-нибудь переживу несовершенство мира и сборке из сорцов предпочту одну команду, которая поставит все в предсобранной коробочке.

У меня в Манжаре flatpak за каким-то лешим стоит, но flatpak list выдаёт пустой выхлоп. Соответственно, не пользуюсь (2 экз.), но и не удаляю. Пусть будет, вдруг однажды потребуется.

Часто стал ловить проблемы с пакетами из реп, когда как из флатпака всё работает, разве что иногда поковырять flatseal нужно.

Везде — нет.

Ну, если производительность не важна, то почему бы и нет.

* установила flatpak в дистрибутив без предустановленного flatpak, чтобы посмотреть что это и изучить возможность создания собственных пакетов; не понравилось.

Пока ничем таким не пользуюсь, и даже единственный аппимидж закопал таки наконец — собрал себе пакет (MuseScore 3.6).

Не пользуюсь, потому что ничего о нём не знаю. И слава генте.

Пользуюсь на Рачике, для того, что бы не тащить лишние 100000 зависимостей в систему.

sudo pacman -S flatpak и нет проблем ☺️

Оба не нужны, т.к. есть стандартные пакеты.

Часто так бывает, что нужно поставить какой-нибудь софт с другой версией библиотек в зависимостях.

Не разу с 2008 года как пользую Линукс с такой нуждой не сталкивался.

Бывало что я развернул и обустроил себе уютную систему и не хотел обновлять (ну правда еще и по вопросам производительности, моё железо не было готово к новейшим КДЕ-Плазма) но мне хотелось C++20, а gcc из дистрибутива не поддерживал...

И я просто скачал сырцы новейшего gcc, все необходимые third-party либы и собрал его, а к нему еще и новейший QtCreator собрал из исходников, т.к. в Дебиане 2015 года естественно был старый. И все это естественно линковалось к системным библиотекам, без всяких flatpack. Уже точно не помню но QtCreator да не со всеми системными либами линковался - поэтому пришлось некоторые скачать и собрать их и хранить их локально с QtCretor/bin.

И вот, это заняло день а может и два возни на чтение как собрать и то и другое и какие либы нужны - но зато в результате в системе ничего лишнего и дубляж библиотек только для того что реально нужно а не потому что так было проще собрать и запаковать в flatpack.

А используя bedrock linux, можно вообще не париться и ставить хоть три дебиана параллельно на 1 раздел.

Без всякого флатпака.