Выложим движок сайта в public domain!

Он же лопнет, деточка. ;)

Проще нацепить другой движок, пограмотнее, поюзабельнее.
Тут стоит движок, имхо десятилетней давности.
Владельцу - по рабабану, и на юзеров, и на форум.
Лучше бы, переуступил доменное имя :))

А я считаю, что это как раз-таки нормальный движок.
По крайней мере не то что linux.ru.net с их древовидной стуктурой форумов...

>linux.ru.net с их древовидной стуктурой форумов... А здесь таки что по-твоему, как не древовидная структура? (:

Здесь она с человеческим лицом.

Svyatagor: давай я тебе дам исходники, если хочешь там чего-либо поправить. Целиком открывать пока не хочется, да и написано все довольно криво - нужно причесывать перед "открытием".

я б с удовольствеем принялся писать двигон для ЛОРа на пхп :-)

> двигон для ЛОРа на пхп

Только этого не хватало. Уж лучше Java.

>Только этого не хватало. Уж лучше Java.

Почему? Сайт-то небольшой.

> Сайт-то небольшой.

1. Это он сейчас небольшой, а в случае чего - запаришься с этим PHP.

2. Он уже на Java написан, если не ошибаюсь :)

3. Java хоть и не блеск, но с PHP не идёт ни в какое сравнение.

даже на небольших сайтах этот пхп падает на ура и тормозит страшно и трафик генерит немерянный

Нет, я конечно, спорил, что Java лучше подходит для создания больших систем, но я, вроде, обосновывать пытался, пусть не очень удачно. Но так вот просто заявлять.. Что значит PHP падает на ура и жутко тормозит??? Объясните мне глубинный смысл бОльшей падучности PHP?

PHP, Java для веба по сути своей средство гнерирующее html. И всё. На яве тоже можно препохабно написать. Равно как и на PHP хороший структурированный, раширяемый код.

Мы говорим об преимуществе Java, ява-программиста или вебсервера поддерживающего Java?

p.s. В чём разница генерировании немерянного траффика на Java и PHP?

1. Это он сейчас небольшой, а в случае чего - запаришься с этим PHP.

Он больше и не будет. Ну форум добавят.. и всё. Сильно сайт сейчас менятеся?

2. Он уже на Java написан, если не ошибаюсь :)

Чел просто сказал, что он готов новый движок писать. Так что фиолетово на чём он был написан.

3. Java хоть и не блеск, но с PHP не идёт ни в какое сравнение.

Я в принципе, согласен, ;-) но по каким критериям сравнение идёт?

>даже на небольших сайтах этот пхп падает на ура и тормозит страшно и трафик генерит немерянный

Вот только чушь нести не надо, ок? У меня друг сайты делает на PHP - большие порталы, и никаких проблем с этим нет. Если поставить какую нибудь приблуду для его ускорения, вообще летать будет.

Единственное, в чем лично я вижу огромный недостаток PHP - это в отсутствии возможности работать с DB через Enterprise Level. Т.е. когда кол-во запросов становится реально велико, вот тут уж без явы не обойтись.

Все это правда не имее никакого отношения к теме треда. Никто не будет переписывать движок. Я лишь предлагаю довести до ума существующий и точка.

Какая разница на чем писать? Главное - контент. Java и PHP одинаково хороши, что знаешь лучше, на том и делай, все остальное зависит только от радиуса кривизны рук.

Ну а я на что намекал, когда сказали "нет только не на ПХП"?

> Какая разница на чем писать?

В лёгкости вхождения новых разработчиков. Если прога получается нечитабельная, то новые разработчики зе...я вникать, а в результате меньше поддержки от пользователей (меньше патчей, менее детальные сообщения об ошибках и т.п.), те патчи, которые всё-таки потрудятся наваять, будут вносить больше ошибок и бардака вследствие менее глубокого понимания архитектуры софтины.

Да, разработчик теоретически может читабельно писать на любом языке, но ... Если мы говорим о коллективной разработке, то следует учесть, что в проект будет добавляться код не только его основателя, но и контрибьюторов, т.е. следует учесть процент тех, кто хорошо (читабельно) пишет на выбранном языке. Иначе получится, что один человек пишет хороший код, а 20 - нечитабельную галиматью.

Это правильные слова, но, что намечается -- попытка создать хороший движок или пересадить ЛОР на нормальный.. ?

Если последнее, то на чём писать пофигу, этим широкие массы всё равно заниматься не будут, а средии 2-3 человек всегда можно выработать общие стандарты кодирования..

А если первое, то каким боком оно к ЛОРу ?

>Это правильные слова, но, что намечается -- попытка создать хороший движок или пересадить ЛОР на нормальный.. ?

Посмотри дискуссию чуть выше. Макс говорит, что в текущем виде движок лора открыть нельзя, надо его почистить. Я сейчас скинул ему на мыло предложение - мол я займусь чисткой движка, и когда закончу, он выкладывает его под открытой лицензией. Тогда бы можно было сделать из этого бардака "нормальный" движок совместными усилиями.

А давайте сваяем движок сайта на перле как и подобает настоящим хакирам... ;о))

>Вот только чушь нести не надо, ок?

Да никто и не несет. Вопрос то как раз в том, что на форумах этот ПХП как раз глючен, неудобен, падуч и отвратителен до безобразия, внимание делаю поправку на свою ошибочку - не сам ПХП а связка ПХП с MySQL!!!! да все это от кривости рук создающего, но и также от кривизны этой связки! причем для среднего числа пользователей(10000) и небольшой базе (от 10 до 50 гигов)

Для примера я посещаю несколько форумаов для общения и только ЛОР работает постоянно, но остальный постоянные глюки либо мускуля либо ПХП и епстественно они не работают :(

если честно то движок посмотрел бы с удовольствием может что-то подрихтовалбы очень интересует

а можно, чисто ради самообразования, примеры падучести данной связки? хотя бы ошибки, которые выдает PHP...