Дистрибутивчик от suckless

StaLi? Реквестирую историю узбека. Как там иксы запустить-то? Где мануалы вообще?

openSUSE

CentOS/RHEL на серверах, дома CentOS, на тестовых/для разработки и т.п. иногда Debian Stable.

на ноуте-десктопе макос, на рабочей станции гента, но планирую переводить рабочую станцию на арч.

Почему вдруг арч стал так популярен?

Много свежих пакетов (и это без AUR!) + вики, очевидно же.

(Free|Net|Open|DragonFly )BSD, Windows, Mac( OS X) - это не «дистрибутивом», а операционной системой.

Ноут - Fedora. Нетбук - Arch

Для работы Win8.1, для жизни - FreeBSD-10.3-RELEASE-p2

Немного удивлён RPM-based на почти последнем месте.

Потому что для людей сделан.

на работе Арч

на работе работать нужно а не косяки после апдейтов исправлять.

дома CentOS

Динозаврик возле монитора тоже стоит?

Debian Jessie. Ибо отвечает принципу «работает — не трогай».

debian

Ни разу не исправлял косяки после апдейтов арча на работе. Потому что косяков не было. Тёмные времена уже прошли, очнись.

Если подкол по поводу старья - gnome 3.14 достаточно, ядро поновее с elrepo в моем случае не нужно, nux-dextop и т.п, браузеры и т.п. без проблем. Но в плюсах обновляется в yum-cron уже почти два года, как 7 вышла. Ну и за компом в основном жена, мне хватает закинуть удаленно torrent/dlna/ssh и т.п.Сидеть дома за компом некогда - дети...

Да всеми. На ноуте — бубунта, на работе — федора, на сервере — ЦентОС.

debian

Fedora >= 23

openSUSE

Slackware.
Удивило, что только 15 % лоровцев сидят на rpm-based, казалось бы должно быть больше.

Арч, но не потому что сам дистрибутив хорош, а потому что пакетный менеджер pacman идеален. Если нужно пользоваться другими дистрами то сразу ставлю обертку типа pacapt.

Ни разу не исправлял

ну-ну, жыл был старик со старухой...

Арч, но не потому что сам дистрибутив хорош, а потому что пакетный менеджер pacman идеален

вот здесь согласен...

говорят же тебе, последний косяк был в 2013

никто кроме меня плазмой 5 не пользуется? там косяки через апдейт, ну и помнится недавний напильник с джавой ))) угу 2013...

а еще при каждой смене точки доступа вайфая в нетворкманагере падает плазма 5, щас 2013 год?

Открою тебе секрет, плазма даже на стабильных дистрибутивах не совсем стабильна.. так что не показатель. А вот про джаву я ничего такого не помню, можешь просветить?

не потому что сам дистрибутив хорош, а потому что пакетный менеджер pacman идеален

А можете не для арчеводов объяснить это? Какими киллерфичами обладает этот ваш pacman? Ведь задача пакетного менеджера в установке, обновлении и удалении пакетов, окей, ещё может понадобиться «заблеклистить» (то есть запретить обновляться конкретному пакету — не знаю адекватной терминологии) что-то. Учёт зависимостей ещё по желанию. Что тут нового можно придумать?

каникулы

Gentoo

это видимо твои косяки, нет проблем live ветка, больше проблем с qt там война правок

Открою тебе секрет, плазма даже на стабильных дистрибутивах не совсем стабильна

я бы удивился если бы она была стабильна

так что не показатель

очень даже показатель, так как арч тонко намекает на ее пропоганду https://wiki.archlinux.org/index.php/KDE#Installation

https://wiki.archlinux.org/index.php/KDE#Installation

лень искать, наверное с пол года висел мануал с фиксом на главной странице
ПСЫ: https://bugs.archlinux.org/

Дома Arch, на работе Ubuntu.

я вообще нифига не делаю))) обновился есть глюки, неделька прошла опять апдейт косяки попали))) меня это уже начинает доставать но 3 года система стоит и все еще работает, хочу на гном перейти но руки не доходят.

GuixSD

Я уже всех достал, да?

Нет.

Ну например, посчитай сколько шагов тебе нужно сделать чтобы что-то поменять в существующем пакете, например применить патч. Покажу для пакмана:
1) Скачать исходники пакета одной командой: $ yaourt -G $name
2) Взять любимый блокнот и редактировать один файл с bash синтаксисом
3) Собрать и установить пакет одной командой: $makepkg -fci

Вот и все, максимально просто. То же самое применимо и если хочешь создать свой пакет, это настолько удобно что я запаковал в пакеты все что сам собирал из исходников. Теперь в системе ничего не потеряется.
А еще им удобно пользоваться в командной строке, например ищешь пакет командой `pacman -Ss` а потом ставишь его `pacman -S` или если хочешь искать среди установленных то `pacman -Qs`, все делается одной командой, не нужно писать длиннющие `apt-get install` и `apt-cache search` и т.д. все для удобства человека а не роботов.

не нужно писать длиннющие `apt-get install` и `apt-cache search`

правильно, что не нужно, есть же алиасы для этого.

Тоесть ты не поленился, написал себе алиасы на все случаи жизни? А почему ты это сделал? не от хорошей жизни, а все потому что покойный Ian не подумал об удобстве человеков. Вот и приходится всем писать костыли. А придешь ты на другую машину, что будешь делать? сомневаюсь что вспомнишь наизусть как сделать `dpkg-query -L`. Даже чтобы просто ман почитать надо сначала название команды знать а их там так много что не известно откуда начинать.

покойный Ian

как сделать `dpkg-query -L`

я не знаю кто это и что, я вообще то сижу на Fedora.

А написал я про алиасы лишь для того, что ты так авторитетно заявил, мол в арче такие короткие команды, мол нигде это не реализовать.

А придешь ты на другую машину, что будешь делать?

Вряд ли на ней будет pacman.

Тоесть ты не поленился, написал себе алиасы на все случаи жизни?

P.S. И да, я не поленился потратить 5 минут, чтобы прописать нужные мне команды.

Arch.

Вряд ли на ней будет pacman.

Так я про это и говорю, например приходишь ты на машину где pacman но ты про него ничего не знаешь. Результат: читаешь за 5 минут `man pacman` и делаешь все что тебе нужно.
Пример второй, приходишь ты на машину с apt но ничего про него не знаешь. Результат: два часа куришь man'ы разных команд но все не делают то что тебе нужно, в итоге идешь в гугл и по n-ой ссылке находишь там заклинание `dpkg-query -L`. Не знаю как вам, но мне такой вариант совсем не нравится.
P.S. Даже yum из федоры намного удобнее чем apt*, он сам умеет выполнять самые частые действия над пакетами, а если нужно что-то сложнее то там всего несколько дополнительных команд, что терпимо по сравнению с десятком в дебиане

читаешь за 5 минут `man pacman` и делаешь все что тебе нужно.

Аналогично в Fedora, читаешь http://dnf.readthedocs.io/en/latest/command_ref.html и делаешь все что тебе нужно.

Debian-based

Debian, LMDE 2

Не Linux

Оффтоп, OS X в виртуалке

Пока нет, тебе есть к чему стремиться

CRUX очень даже бинарный дистрибутив.

https://crux.ninja/updated-iso/ — вот тут время от времени скачиваем обновлённый iso, монтируем и обновляем базовые пакеты.

# wget https://crux.ninja/updated-iso/crux-3.2-updated.iso

# mount *.iso /mnt

# for f in /mnt/crux/media/{core,opt,xorg}/*; do

pkgadd -u $f

done

уговори уже их не делать --disable-nls, и добавить поддержку ядра в дистрибутив)