Пользуюсь Firefox. Очень редко — links. Раньше ещё юзал qutebrowser, dwb, а ещё раньше uzbl. Но на деле это всё был один и тот же браузер — Chromium. Как и большинство перечисленных вариантов.
Пользуюсь в основном лисонькой бета - накатив на нее часть патчей от либревульфа. Но для всяких мерзкопротивных корпоративных в основном сайтов приходится держать хром который с момента кончины ослика IE стал новым корпоративным стандартом - несмотря на неуклюжие попытки мелкомягких продвинуть на место покойного ослика свой Edge.
Лисонька же (с альтернативным профилем и запущенным в фоне тором) служит и TOR-браузером.
А как же IceCat? Это единственный нормальный форк FF, в котором действительно нет телеметрии. Вообще. Никакой. Все его неудобства опциональны и их можно поотключать, получив тот же FF, но без телеметрии.
Ещё не указан Links. Он удобен при чтении RSS с терминала, поскольку часто там лишь анонсы и полная версия только в вебе.
Konqueror издыхающий и оригинального в нём не осталось, поскольку под капотом хромиум, ведь поддержку khtml дропнули. Можно, конечно, с ним завести, но работать будет так себе
Про часть остальных не в курсе, они даже гуглятся плохо — настолько они «популярны». Кто-то ими пользуется?
Нет ни одного консольного, lynx стоит добавить имхо. Хотя дома не нужен.
Кто сталкивался, есть железка под каким-то устаревшим https (ну допустим какой-то древний принтер SSL2.0 для примера), и как-то перестало открываться в новых браузерах - типа протокол шифрования не поддерживается. Всякие типа PaleMoon тоже не могут.
Чем такое открыть?
Пользуюсь для регулярного использования Яндекс.Браузером (на ПК и на мобилах, планшетах), изредка пользуюсь Firefox, когда надо зайти на заблокированные сайты, т.к. там прописан прокси, а гонять настройки туда-сюда в Яндекс.Браузере не хочется.
Раньше пользовался Chrome / Chromium, но потом ушёл с него.
А ещё много лет назад пользовался Opera, ещё до того, как они ушли на движок от Chromium. Тогда она была просто огонь.
нет, не клон, а полноценный форк. Код из апстрима он давно не берёт, а сам разрабатывается. Разница между клоном и форком в том. что в форке пишут код, а клон просто собирает, меняя брендинг по MPL
и не менее «нормальный», чем остальные клоны из опроса.
Все клоны лисы не трогают движок вообще. максимум интерфейс чуть меняют да зондов своих добавляют. Да и хрома в принципе тоже. vivaldi наверно когда-то что-то делал.
Разница между клоном и форком в том. что в форке пишут код, а клон просто собирает
Да, соглашусь.
Но это как плюс, так и минус PaleMoon. Не поспеют они за «технологиями» стремительно жиреющего веба в итоге. Не хватит сил. Будут отставать постепенно, как это было со многими независимыми браузерами/движками, вроде Konqueror. К сожалению, web уже настолько bloated, что полноценно тянуть разработку браузера под силу только корпорациям :(
Все клоны лисы не трогают движок вообще. максимум интерфейс чуть меняют да зондов своих добавляют. Да и хрома в принципе тоже.
Хрома да. У лисы примерно, но скорее наоборот. В основном его клонируют, чтобы зонды несколько подчистить или безопасность и приватность как-то повысить. Как те же Tor или LibreWolf.
С хромиумом тоже так-то есть такие, те же Ungoogled Chromium или Iridium. Но чаще всё же именно тупо своё брендирование и зонды добавляют, да.
Уже вполне поспевают, но оптимизация конечно остаётся на потом. Был там один шизик, который мешал внедрять технологии, но он ушёл из проекта прямиком в больничку
Иногда нужен вебкит, достаю Edge. А чего, приятный — без гугловой помойки, на майкрософтовскую почти плевать, а боковые вкладки из коробки. Если придётся бежать с лисы — побегу на него.
Тоже юзаю Фалкон. Там единственно ublok’a не хватает (и то консольный adguard для линукса уже в стадии beta 2 - должны допилить). А все ‘монстры’ от корпоратов пусть юзают те кому нужны 100500 плагинов на все случаи жизни.
Как понять «на домашнем ПК»? То есть не для работы? А например пет-проекты на вебне, которые делаются фор селф, считаются за домашнее использование? Если например их даже лунксом тестирую.
Где распиаренный Arc, где Lynx или хотя бы пункт «текстовый», где PaleMoon в котором единственном флеш пока работает?
Vivaldi из за интеграции почтаря и возможностей катстомизации. Ранее Chromium. ФФ - из за непредсказуемости разрабов давно забросил, хотя установлено в системе. Так-же и Ёж, и Хромиуим и Опера, и Мин. СиМанкей и палемун - ну уж сильно древние как и в юзабилити и в отставании от технологиях. Вот про Ториум узнал из темы. Установил - посмотрю.
Статистика радует. А то по количеству тем складывалось впечатление что и на лоре засилье гуглоподелки вместо браузера. Видимо, тем больше потому что фф у большинства просто работает и всем устраивает, а у юзеров хрома вечные проблемы.
Да это смех этот флакон. Там релизы раз в два года, и то по праздникам. Они даже CVE движка не закрывают получается, или закрывают раз в два года, лол. Может, он собран и юзает shared либы, но явно не везде.
У ФФ тоже проблем дохрена так-то. Ты попробуй прямо сейчас зайди с FF ESR актуальной версии на lenta.ru - у тебя крашнется весь браузер. Проблема закроется на новой мажорной версии FF ESR выше 115.ХХ. Что забавно, такая дичь только у него, причём далеко не в первый раз, на форумах разных ресурсов периодически всплывают подобные темы (включая ЛОР как минимум с 2018 года:" Firefox и Lenta.ru ").