Когда следует обновлять arch, чтобы не нарваться на баги в новом ПО

У меня вопрос: когда ставить обновления на arch (вводить комманду pacman -Syu)

Регулярно.

Когда следует обновлять arch, чтобы не нарваться на баги в новом ПО

Никогда, от слова «совсем».

Никогда

</thread>

Никогда.

Оказывается, уже посоветовали.

С задержкой, чтобы кто-то другой набил шишку и зарепортил.

Т.е. для роллинг дистрибутива никогда.

с такими запросами - в debian oldstable. Правильный способ готовки арча - обновляться как можно чаще, чтобы размер обновлений и число возможных багов были как можно меньше, и при этом знать, как в случае чего откатиться на предыдущую версию пакета. Т.е., как минимум, освоить Arch Linux Archive и /var/cache/pacman.

Частота обновлений никак не страхует от факапов. Читай глпвную страницу arch. Там бывает предупреждают о неприятностях.

И знай что тащишь в систему. Поставил что-то из аура на замену одного из официального пакета? Снес systemd? Поставил что-то в обход пакетника? Смотри внимательно что обновляется и требует.

P.S.

ТЫ

Поставил пакет base?

один раз было такое

каждый день делаю -Syy -Su и никогда такого не было

Я последние пару лет обновляюся раза 2-4 в год и тоже вполне себе нормально все работает. Не помню чтобы что-то отваливалось.

Нет обновлений - нет проблем с новым ПО.

Ты нагло врешь, надеюсь devzero тебе расскажет про то что Arch идеален и никаких ошибок там быть не может.

Использовать стабильную Manjaro

Я могу рассказать, что везде есть ошибки, что однако мне не мешает использовать тестинг арч и не иметь проблем.

Простое решение: использовать manjaro stable, получать обновления с небольшой задержкой (я так понял, что-то около пары недель) после того, как их протестируют в арче и manjaro unstable/testing.

Сложное решение: informant (хук pacman, блокирует апдейт если есть непрочитанные новости с главной), btrfs + timeshift-autosnap (возможность загрузиться в snapshot, созданный перед апдейтом), понимание процессов загрузки и работы.

Обновиться на версию арча под названием Debian 10 «Buster» и обновляться, когда душе угодно. Не, ну серьёзно, если у тебя не зудит от отсутствия распоследних версий ПО и ты готов потерпеть с апдейтами, то нафига тебе вообще роллинг?

у меня зудит!

Раз в неделю-две. Зависит от того, какие новости на сайте. Если предупреждают о чем-то нехорошем, лучше на несколько дней отложить обновление. Редко обновлять — тоже плохо (даже хуже, чем часто), т. к. возрастает вероятность что-то сломать.

Я себе скрипт сделал, который проверяет новости на наличие критических ключевых слов (при совпадении откладывает обновление на тот или иной срок), быстрого анализа предлагаемых к обновлению пакетов и т. д. Обновление скрипт ставит сам, при этом все логгирует. Набросать такой скрипт очень просто. С 2012 года (до этого Arch не использовал) ничего не ломалось.

Чтоб если апдейты действительно нужны, не пердолить компиляцию, а просто накатить из реп.

Чет ты не то рассказываешь, проблемы есть только в Debian.

Чаще обновляться, читать новости на archlinux.org перед запуском обновления.

Я обновляюсь раз в два месяца и система жива.

Хороший тред. Арчеводы лезут как зомбаки с обновлениями по крону. Что конкретно обновляют, зачем, каковы риски - пофиг. Обновляемся потому что надо обновляться я уже неделю не обновлялся ааааа пойду обновлюсь.

сам выдумал какую-то чушь, сам же и возмутился. Начать хотя бы с того, что в дистрах с systemd крон используют разве что по незнанию

Если у тебя какой-то важный дедлайн и ты не можешь позволить себе простой, то не обновляйся. Будет время – обновляйся.

Тут не угадаешь. За несколько лет проблем особо не было, а обновлялся я по-разному: иногда каждый день, а иногда раз в три месяца. Просто смотри, какие пакеты обновляются, и решай, насколько для тебя критично иметь прямо здесь и сейчас новую версию.

P.S. Прикольно, как у Debian-сектантов с рача полыхает. Казалось бы, причём тут Debian?

Когда следует обновлять arch, чтобы не нарваться на баги в новом ПО

Основной баг в раче один - системный вирус, который живет своей жизнью на твоём диске.