Какую нагрузку может тянуть современный пользовательский роутер?

Без HW NAT роутер с misp 700MHz вместо CPU потянет 300 мегабит на гигабитной сети. Сбоев вообще не должно быть если нет глюков в ПО и firmware.

Ну у меня на старом роутере Netgear n600 wndr3800 на libreCMC жрет сейчас с подключением одного клиента по wifi и одного по проводу примерно 35 мб из 120 мб оперативки. Тестировал с добавлением ещё одного клиента по wifi. Потребление не помню, но работало стабильно, никаких глюков с локалкой не было, проблем с интернетом тоже.

Это троллинг тупостью такой? Какая связь между размером флешки и скоростью роутера? Да и память не особо при чём.

Челу кажется, что современные домание роутеры занимаются маршрутизацией и натом программно, отсюда и мысли о том, что размер памяти и частота сока на что-то влияют.

Вот пример замеров на виртулаках с разными ОС

https://www.includeos.org/blog/2018/performance.html

И да, первые два пункта нужно вычеркнуть вероятнее всего, т.к. обновления уже не поместятся скорее всего во влехку, а многим пользователям нужна многая стабильность, а не взломы.

Челу кажется, что современные домание роутеры занимаются маршрутизацией и натом программно

Sad MikroTik noises

misp 700MHz вместо CPU потянет 300 мегабит на гигабитной сети

В один поток какой нибудь tcp трафик, а если «торренты в несколько потоков» и с udp/utp, 100 мегабит не потянет.

Мне моего роутера хватает на трафик скачиваемых торрентов и iptv. Правда у меня 90 мегабитный инет который мне обходится в 800 рублей в месяц.

Частота и правда может влиять иногда, но про неё то он как раз не пишет. Вместо этого он пишет про размер флешки, которая точно туда никаким боком относиться не может.

сколько данных каждый из них сможет пропустить сквозь себя

Ну на вскидку где-то 117-119 данных. Приблизительно.

Любой современный роутер прожуёт гигабит не напрягаясь. В бытовых NAT аппаратный с 0% загрузкой CPU, в микротиках просто проц мощный. Раньше было такое эмпирическое правило - 2 мегагерца одного ядра CPU на 1 мегабит проливаемого через устройство трафика.

в микротиках просто проц мощный

Да если бы. Мощный проц там можно найти начиная с уровня 5009. В домашних линейках — максимум средненькие.

Ну, если современный, то первые 2 пункта вычеркивай.
На практике 16\64 спокойно держит 200Мбит канал и 1.5-2ТБ траффика ежемесячно на торрентах и прочем. Что там по нагрузке на железо хз, не было причин смотреть в эту сторону.

сколько данных каждый из них сможет пропустить сквозь себя

Ну на вскидку где-то 117-119 данных. Приблизительно.

Мне кажется вы приуменьшаете, может даже и 135-137 данных пропустить.

RB951, HeX, hap ac^2, 4011 - гигабит по проводу без проблем, а девайсы не новые далеко. 2011 возможно не справится, да, hap lite тем более

От этого их процы говном быть не перестают. Внутри hEX, например, стандартный MT7621. Да и как-то с трудом верится, честно говоря. Покажи, что в /ip/firewall и /queue на том же hEX с гигабитом.

Или лучше hAP ac2, он достаточно похож на мой ac3.

В бытовых NAT аппаратный с 0% загрузкой CPU

И не только NAT. В моем роутере почти все функции поддерживают hardware offloading.

может даже и 135-137 данных пропустить

Ну, это при нагрузке током с высоким угловым моментом, что, согласитесь, встречается не повсеместно.

ac^2 ближе к ночи

Пля! Я минуту сидел думал что такое угловой момент тока и какую из лекций по физике я когда-то прогулял..

Насколько оправдан велосипед из тв-бокса или мини пк с несколькими сетевыми картами?)

Причем здесь это? В домашних роутерах основная ценность в WiFi чипах и ASIC с гигабитным свичом.

Ну, это при нагрузке током с высоким угловым моментом, что, согласитесь, встречается не повсеместно.

Так вроде на авито уже давно продаются специальные преобразователи как раз под это дело.

smallnetbuilder.com тестируют домашние роутеры по методике. По их измерениям все современные роутеры тянут 100 TCP соединений в 900 Mbps WAN to LAN.

Если все тянут, значит тест полностью бесполезен, он ничего не показывает толком. 100 TCP на 900Mbps WAN-LAN тянули самые дешевые одноядерные mips-роутеры с гигабитными портами и 10 лет назад. Аппаратное ускорение для этого и сделали.

Нормальные тесты пропускной способности это, например:

1. 500/1000 потоков в обе стороны IMIX по гигабитным портам отдельно с NAT и без него. Тут как раз все кривые решения вылезут и софтовые и аппаратные. 2. Трафик из нескольких гигабитных LAN в один WAN порт (может оказаться, что буферы в роутере настроены некорректно). 3. Тест WiFi-LAN, WiFi-WAN для одного и несколько беспроводных клиентов.

Замеряется соответственно пропускная способность и задержка.

на авито уже давно продаются специальные преобразователи

Да знаем мы их! Там же КПД никакой, рачительный хозяин им свои данные не доверит. Это почти как прогретые фирменные на авито брать.

Просто интересно, какая железка нужна, чтоб тянуть 25k человек по 100 мегабит?)

Это всего 2500 Гбит/с в пике, которого на практике никогда не будет. Скорее несколько железок, ничего особенного. Сетевыми картами на 400 Гбит/с уже давно никого не удивить.

https-dns любит память жрать. Сожрет память - нагнет cpu, отвалится вайфай.

8 мб. flash и 32 мб. ram - какая экономия при этом?

Что-то на авито не найду, но раньше по 700-1500рэ куча роутеров гигабитных была билайна на MT7621AT с 128/256 и больше

Дык это уже не «пользовательский роутер». Тут что-нибудь типа 7609 или MX480 хотя-бы напрашивается. Даже BGP FV со всякими MPLS и псевдопроводами/виланами и прочим трэшем тащить можно ;)

Полного разгона на торрентах до ростелековских 890 МБит мне ждать впадлу, удовлетворитесь хотя бы вот этим https://imgur.com/a/9nfi7TG

Хексы в будни админом провайдера протягивали те же 800-900 с MPLS-VPLS-PPTP-NAT

Просто интересно, какая железка нужна, чтоб тянуть 25k человек по 100 мегабит?)
25k человек по 100 мегабит

В моменте?

Я не просил пруф, что оно работает, потому что оно работает, это я знаю. Но если добавить фичи, ожидаемые сегодня от любого приличного домашнего роутера, то будет тыква. Поэтому я и просил показать настройки файрволла и очередей. Включаешь CAKE (а это означает, что надо отключить fasttrack), и производительность сильно падает.

Нужность очередей на 100+ Мбит/с сомнительна, тем не менее, Keenetic с древним MT7621 не замечает ни CAKE, ни работы классификатора трафика. На MikroTik же я решил от очередей отказаться, слишком медленно.

А есть инфа наоборот, сколько проиграет программный x86 роутер на десктопном железе 5-6 летней давности современному бытовому роутеру с hw offload? Сеть гигабитная, без WiFi и прочего.
Интересует только разница в производительности, понятно что в цене и энергопотребоении x86 сольется вчистую.

А есть инфа наоборот, сколько проиграет программный x86 роутер на десктопном железе 5-6 летней давности современному бытовому роутеру с hw offload?

По NAT — нисколько, для x86 это не задача вообще.

Ну меня в основном именно stateful firewall интересует, ipv4 + ipv6, где-то десятка на три-четыре правил + nat. Если можно обойтись виртуальной машиной, то это хорошо.

Ну меня в основном именно stateful firewall интересует

Файрволл на железо всё равно не разгружается, разве что в каких-то энтерпрайзных изделиях.

Если можно обойтись виртуальной машиной, то это хорошо.

Это немного снизит производительность, но довольно незначительно. Использовал так какое-то время VyOS как роутер-на-палке, так что могу ответить на возможные вопросы. Какой процессор на хосте?

Вероятно, но вообще я подумал об условно типичной нагрузке для маленького города: типа 25 тысяч человек и все под вечер смотрят ютуб, а днем половина смотрит iptv, а другая половина качает или раздает торренты.

Эх, не проводят в мелкие населенные пункты больше сотни мегабит, да…

У ютуба трафик не забьёт канал на 100 Мбит/с даже близко в большинстве случаев. IPTV, если я правильно понимаю, не маршрутизируется к абонентам непосредственно, оно от провайдера раздаётся.

IPTV почти все провайдеры шлют мультикастом.

Раз уж речь о роутерах, может знаете модели с внутренними антенами, wi-fi 6, нормальной индикацией и поддержкой openwrt? А то всюду эти рога и бесполезные лампочки, плюс старое железо…

Ну в идеале хотелось бы прямоугольный гигабитный кусок железа с внутренними антеннами, поддержкой установки модемов от ноутбука и возможностью перепрошивки, если понадобится. Может у китайцев что-то есть?

Почему бы не поинтересоваться у самих openwrt?

https://openwrt.org/toh/views/toh_available_16128_ax-wifi

А как современные роутеры реализуют NAT? Аппаратно на SoC?