Bacula или BackupPC

Это инструменты для разных задач.

можно подробнее что может что может один из них чего не может второй ?

Бакула это гибкая, модульная и расширяемая система для резервного копирования в промышленных масштабах. С BackupPC я дела не имел, но по описаниям сложилось впечатление что это более лёгкое средство и если резервное копирование будет происходить в малых масштабах то возможно оно подойдёт лучше. Нужно исходить из задачи.

ну из плюсов backuppc - очень неплохо реализованая вебка , которая идёт из коробки (может бэкапить данные с клиента через samba или с помощью тилит ) минус -то что она не маштабируемая (т.е. нельзя раскидать составные части по разным серверам .

Одним словом пока всеравно немогу определится , может еще кто чтонить подскажет ?

BackupPC вроде как не может запускать задания по времени.

очень неплохо реализованая вебка

У бакулы есть целый ряд фронтендов, как веб так и bat на qt.

нельзя раскидать составные части по разным серверам

И здесь мы снова возвращаемся к вопросу постановки задачи.

Если проблема только в том, что бакула кажется сложной, то может быть поможет: www.linux.org.ru/wiki/en/Bacula

может! http://sourceforge.net/apps/mediawiki/backuppc/index.php?title=Schedule_Backu...

ЗЫ: можно вебкой вообще не пользоваться

Кстати да что-то вспоминается нецензурное с планировкой заданий

Пользуюсь bacula. Пока доволен.