LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

Есть ли какие-либо способы управления маршрутом сетевого пакета в глобальной сети?


0

1

Есть ли какие-либо способы управления маршрутом сетевого пакета в глобальной сети со стороны отправителя пакета? Имеется ввиду, через какие транзитные сети проходить, через какие AS, конекретные роутеры, пытаться манипулировать другими параметрами, и так делее. А также определять обратный путь маршрута? Может быть есть какие-либо опции протоколов итд... Как вообще можно повлиять на прямой и обратные маршруты следования трафика, без применения независимого от отправителя сетевого оборудования?

★★
Ответ на: комментарий от drBatty

есть биты TOS

Да но TOS все-таки зависит от конфигурации оборудования. Да и не угадаешь, где какие приоритеты для трафика обозначены.

ChAnton ★★
() автор топика

В протокол была заложена возможность для отправителя, указать последовательность хостов, через которые нужно переправлять пакет, но на это забили еще лет эдак 30 назад.

ansky ★★★★★
()

Маршрутизация «от источника». Возможность не поддерживается или запрещена на 99,9% оборудования провайдеров.

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ChAnton

Да и не угадаешь, где какие приоритеты для трафика обозначены.

Дело даже не в этом, а в том, что провайдеру положить с прихлопом на твои TOS, потому, что у него есть свои приоритеты, совершенно перпендикулярные твоим. Например телевидение, телефонный трафик, и много чего.

ansky ★★★★★
()

Есть т.н. 'source route',
см. /proc/sys/net/.../accept_source_route,
у всех нормальных людей на боевых узлах он запрещён и применяется только при отладке.

ABW ★★★★★
()

Чувствую я, эпичный костыль задумал ты, падаван юный.
Откажись от затеи сей, ибо путь на Тёмную Сторону это

zolden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ChAnton

И вообще TOS предназначен (и применяется) для шейпинга трафика в твоей локальной сети, никак не в глобальной.

ABW ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ansky

Дело даже не в этом, а в том, что провайдеру положить с >прихлопом на твои TOS, потому, что у него есть свои приоритеты, >совершенно перпендикулярные твоим. Например телевидение, >телефонный трафик, и много чего.

Я как раз говорю в том числе и об этом)

ChAnton ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от zolden

Чувствую я, эпичный костыль задумал ты, падаван юный.
Откажись от затеи сей, ибо путь на Тёмную Сторону это

Ну почему сразу на темную сторону. Совсем нет. Все зависит от прикладной области применения конкретного инструментария)))

Да и вообще, я просто интересуюсь. «Юношеское» любопытство, так сказать.

ChAnton ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ABW

И вообще TOS предназначен (и применяется) для шейпинга трафика >в твоей локальной сети, никак не в глобальной.

Ну вот, тем более. Других способов нет?

ChAnton ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ChAnton

больше вроде ничего нет.

делай свой протокол. Это не баг, а фича.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от ChAnton

И вообще TOS предназначен (и применяется) для шейпинга трафика в твоей локальной сети, никак не в глобальной.

Ну вот, тем более. Других способов нет?

и быть не может by design.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от ChAnton

Ну, положим в BGP есть препенды, которыми можно маленько подруливать входящим трафиком, но противная сторона обычно даже это игнорирует и препенды удаляет. Никому не нравится, когда ему со стороны указывают, что делать.

ansky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ansky

Да, с препендами в BGP можно рулить приоритетами в какой-то мере. Но это обычно по согласованию сторон, тобеж соседей по зонам. В том числе по причине названной вами. Спасибо.

ChAnton ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

С какой целью интересуешьсо, хакир?

А что, запрещено интересоваться? Запретная тема?

ChAnton ★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.