Половина технического комитета debian выступила за systemd

Я понял твою позицию - легче вывернуть аргументы наизнанку чем ответить по существу.

Надеюсь на дальновидность и systemd.

systemd планирует стать частью стандарта юзерспейса. Уже сейчас отвязывание logind от systemd производится при помощи феерических костылей, и дальше будет хуже.

система инициализации очень неплохая.

обьясни зачем нужен клон, когда есть оригинал. тем более контролируемый жадным канониклом.

Я просто применила твой аргумент, сформулированный в общих словах, к конкретному примеру софта, обсуждаемому в этом треде. Если это выворачивание.. ну так тому и быть.

Половина технического комитета debian выступила за systemd

звучит как
половина технического комитета debian старые маразматики
половина технического комитета debian выступила за легализацию марихуаны
половина технического комитета debian оказалась школьниками, прогуливающими занятия
половина технического комитета debian выступила в поддержку однополых браков

Есть третий вариант.

- Выпилить гном нафиг и перейти на MATE

И оставить всё как есть! Только основательно выпилить все признаки systemd;-) Плюсую!!!

Вот вовремя 34-ю бригаду Поццерингу не вызвали и к чему это привело...

Может Гном просто не нужен?

с его привязкой к systemd гном не нужен!!!

Я лично за systemd. При выборе нужно действительно больше ориентироваться на поддержку, а не технические преимущества. Неудивительно, что дебиановцы не хотят попасть под влияние бубунты, только маркоподданные могут искренне удивляться, почему никто не хочет в лоно их уютной бубунточки.

Неудивительно, что дебиановцы не хотят попасть под влияние бубунты, только маркоподданные могут искренне удивляться, почему никто не хочет в лоно их уютной бубунточки.

А попасть под влияние Redhat они хотят?

Лично мне systemd не нравится абсолютно так же, как и upstart.
И дело даже не в технических деталях/т.п., а в том, что попадаем в подобие вендор-лока от RH.

А для systemd нужны какие-то имущественные соглашения?

Ну тогда надо переходить на rpm, yum, gnome 3, завязать всё что только можно на systemd по самые гланды и получим новую федору. И тогда исполнится мечта убунтят - 99,99% пользователей линукса будут на убунте, потому что больше ничего вменяемого не останется.

А в чём оно выражается, это влияние?

А попасть под влияние Redhat они хотят?

И в чём же будет заключаться это влияние? Systemd куда более свободный продукт, дебиановцам не придётся передавать все права на свои патчи редхату. Я уж не говорю о том, что systemd используется в большинстве дистрибутивов, его поддержка включена в гном и, если не ошибаюсь, планируется в кедах. А вот upstart использует только убунта, равно как и свой юнити, который очень сложно куда-то портировать. Если дебиан перейдёт на upstart, ему придётся несладко, потому что всё больше софта завязывается на systemd. Дебианщикам больше делать нечего, отвязывать его от systemd и поддерживать upstart.

Неудивительно, что дебиановцы не хотят попасть под влияние бубунты

Вот поэтому надо было выбирать openrc.

И дело даже не в технических деталях/т.п., а в том, что попадаем в подобие вендор-лока от RH.

4.2. Можешь пояснить, каким именно образом?

Ну тогда надо переходить на rpm, yum

При чём тут эти поделия? На них ещё ничего существенного не завязано.

А там не такие уж и дураки-ретрограды, в этом Debian'e

А попасть под влияние Redhat они хотят?

И в чём же будет заключаться это влияние?

В том, что апстрим systemd на жаловании в Redhat.

юнити, который очень сложно куда-то портировать

всё больше софта завязывается на systemd

Тоже хорошее описание влияния Redhat.

А вообще, ты предлагаешь «расслабиться и получать удовольствие».

ТС, заголовон надо было сделать «Половина технического комитета debian выступила НЕ за systemd»

systemd используется в большинстве дистрибутивов

Arch, Fedora, Suse vs. Debian, Ubuntu. По дефолту. Всякие производные учитывать не будем.

апстрим systemd на жаловании в Redhat

Апстрим ядра на жаловании в небольшой кучке корпораций. Интриги, расследования.

vs. Debian, Ubuntu

Генту и Слаку забыл.

Объясните на пальцах, какая разница гному, что загружает систему? У меня в голове не совсем вяжется. GDM запускается чем-нибудь, инит-скриптом, юзером, без разницы. GDM запускает иксы и запускает лаунчер гнома. Каким боком тут вообще systemd или upstart?

апстрим systemd на жаловании в Redhat

Апстрим ядра на жаловании в небольшой кучке корпораций

Вот именно - кучке корпораций с существенно разными интересами. И над этим апстримом гордо реет Линус, который был на жаловании в Transmeta, сейчас в Linux Foundation, и отказался работать в Redhat именно потому, что не хотел быть пристрастным.

Интриги, расследования.

Продолжай наблюдение.

Вот поэтому надо было выбирать openrc.

Лучше уж вообще на sysvinit остаться, чем поддерживать это неподдерживаемое говно.

Объясните на пальцах, какая разница гному, что загружает систему? У меня в голове не совсем вяжется. GDM запускается чем-нибудь, инит-скриптом, юзером, без разницы. GDM запускает иксы и запускает лаунчер гнома. Каким боком тут вообще systemd или upstart?

Я так понимаю, GDM среди прочего занимается выключением/перезагрузкой/суспендом/etc, и осуществляет их через logind. gnome-session тоже что-то делает через logind (регистрирует сессию?).

В том, что апстрим systemd на жаловании в Redhat.

Поподробнее. То, что редхат продвигает systemd, ещё не значит, что всё зависит от желания его левой пятки.

Тоже хорошее описание влияния Redhat.

Очередная теория заговора.

А вообще, ты предлагаешь «расслабиться и получать удовольствие».

Я предлагаю поддерживать то, что хорошо поддерживается и при этом допускает принятие своих патчей без дурацких ограничений.

И над этим апстримом гордо реет Линус,

Ну а тут над апстримом гордо реет Сообщество, которое в случае чего всегда форкнет и наведёт справедливость. Нет?

openrc

неподдерживаемое

А мужики-то в курсе?

поделия

Эти поделия на голову выше APT.

И в чём же будет заключаться это влияние?

В неизлечимой зависимости от недружественного апстрима.

В том, что апстрим systemd на жаловании в Redhat.

Поподробнее.

Что подробнее?

То, что редхат продвигает systemd

Ближайшие годы Redhat будет пофиг на качество systemd, так что они позволят его разрабам резвиться так, как те захотят.

ещё не значит, что всё зависит от желания его левой пятки.

Тот, кто платит - заказывает музыку. Если тебе это не очевидно - жаль.

Ну а тут над апстримом гордо реет Сообщество, которое в случае чего всегда форкнет и наведёт справедливость. Нет?

И чем этот форк качественно лучше форка upstart?

Тем, что сам systemd качественно лучше upstart'а.

Тем, что сам systemd качественно лучше upstart'а.

Это ты будешь рассказывать тем, кто не видел дерево исходников systemd.

ну, года три хорошей жизни еще остаются

Какие нынче нежные программистишки пошли.

Какие нынче нежные программистишки пошли.

Если для тебя назвать говно говном - это «нежность», то хреново быть тобой.

Не нервничай, никто не заставляет тебя копаться в systemd. Это было бы глумлением над интеллектуальным пенсионером.

Не нервничай

Да у тебя проекция.

никто не заставляет тебя копаться в systemd

Да и не получилось бы.

Это было бы глумлением над интеллектуальным пенсионером.

Утипути, деточка.

ну, года три хорошей жизни еще остаются

Debian 8.0 выйдет через год.

Мощно ответил, сразу чувствуется умственное превосходство.

Debian 8.0 выйдет через год.

SRSLY?

Мощно ответил, сразу чувствуется умственное превосходство.

В «Спортлото» пожалуйся.

Это ты будешь рассказывать тем, кто не видел дерево исходников systemd.

Что вообще могло пойти не так с деревом сишных портяночек?

На что жаловаться-то? Тарахтящие примуса - следствие гуманности законодательства, не предписывающего изолировать людей по достижении ими ФГМ. Следствие это хоть и малоприятное, но не невыносимое.

Больше всего я хочу внедрения сустемд в дебиан для того, что бы посмотреть на этот эпичнейший баттхерт на лоре.

А почему надо именно переходить куда-то? Нельзя оставить как есть?

киллерфича systemd в том и заключается, что без него будет совсем другая система. Без системд ты станешь маргиналом, типа пользователя KDE3.