История изменений
Исправление user_id_68054, (текущая версия) :
Для этого существует понятие DMZ.
говно это всё. всё из-за нехватки адресов.
NAT теряет TCP-сессии — когда ему вздумается (если хороший NAT, то теряет из-за нехватки ресурсов, а если плохой NAT то теряет просто потому что он говно :))
компьютеры находящиеся в DMZ — не видят своего реального IP-адреса. это создаёт проблемы для P2P.
в IPv6 всё прозрачно и ясно. вот внешний IP-адрес и он просто рабоатет — без всяких преобразований. а вот адрес fe80::* и он для нужд локальной сети.
Ты уверен за телевизор, холодильник, лампочки освещения ? Готов им реальные IP давать ? :-)
не уверен за них — да. :)
пусть они работают в fe80::* . ни кто не просит чтобы эти «холодильники» воспринимали бы IPv6RA-пакеты.
если устройство не обрабатывает IPv6RA-пакеты — то значит и не будет утечек во внешний интернет. это в отличии от IPv4 NAT — в котором ни кто ни чего не спрашивает. :)
IPv4 NAT предоставляет *всем* доступ. — это более опасно чем ситуация с IPv6 (который предоставляет только тем доступ кто обработал IPv6RA).
> а что если вдруг-оказывается — что не для некоторых, а для *большенства*?
Это крайне редкий случай.
где-же крайний :-)
вот [тут] же я написал что в Windows по умолчанию включён Firewall.
Исправление user_id_68054, :
Для этого существует понятие DMZ.
говно это всё. всё из-за нехватки адресов.
NAT теряет TCP-сессии — когда ему вздумается (если хороший NAT, то теряет из-за нехватки ресурсов, а если плохой NAT то теряет просто потому что он говно :))
компьютеры находящиеся в DMZ — не видят своего реального IP-адреса. это создаёт проблемы для P2P.
в IPv6 всё прозрачно и ясно. вот внешний IP-адрес и он просто рабоатет — без всяких преобразований. а вот адрес fe80::* и он для нужд локальной сети.
Ты уверен за телевизор, холодильник, лампочки освещения ? Готов им реальные IP давать ? :-)
не уверен за них — да. :)
пусть они работают в fe80::* . ни кто не просит чтобы эти «холодильники» воспринимали бы IPv6RA-пакеты.
если устройство не обрабатывает IPv6RA-пакеты — то значит и не будет утечек во внешний интернет. это в отличии от IPv4 NAT — в котором ни кто ни чего не спрашивает. :)
> а что если вдруг-оказывается — что не для некоторых, а для *большенства*?
Это крайне редкий случай.
где-же крайний :-)
вот [тут] же я написал что в Windows по умолчанию включён Firewall.
Исправление user_id_68054, :
Для этого существует понятие DMZ.
говно это всё. всё из-за нехватки адресов.
NAT теряет TCP-сессии — когда ему вздумается (если хороший NAT, то теряет из-за нехватки ресурсов, а если плохой NAT то теряет просто потому что он говно :))
компьютеры находящиеся в DMZ — не видят своего реального IP-адреса. это создаёт проблемы для P2P.
в IPv6 всё прозрачно и ясно. вот внешний IP-адрес и он просто рабоатет — без всяких преобразований. а вот адрес fe80::* и он для нужд локальной сети.
Ты уверен за телевизор, холодильник, лампочки освещения ? Готов им реальные IP давать ? :-)
не уверен за них — да. :)
пусть они работают в fe80::* . ни кто не просит чтобы эти «холодильники» воспринимали бы IPv6RA-пакеты.
> а что если вдруг-оказывается — что не для некоторых, а для *большенства*?
Это крайне редкий случай.
где-же крайний :-)
вот [тут] же я написал что в Windows по умолчанию включён Firewall.
Исходная версия user_id_68054, :
Для этого существует понятие DMZ.
говно это всё. всё из-за нехватки адресов.
NAT теряет TCP-сессии — когда ему вздумается (если хороший NAT, то теряет из-за нехватки ресурсов, а если плохой NAT то теряет просто потому что он говно :))
компьютеры находящиеся в DMZ — не видят своего реального IP-адреса. это создаёт проблемы для P2P.
в IPv6 всё прозрачно и ясно. вот внешний IP-адрес и он просто рабоатет — без всяких преобразований. а вот адрес fe80::* и он для нужд локальной сети.
Ты уверен за телевизор, холодильник, лампочки освещения ? Готов им реальные IP давать ? :-)
не уверен за них — да. :)
пусть они работают в fe80::* . ни кто не просит чтобы эти «холодильники» воспринимали бы IPv6RA-пакеты.