История изменений
Исправление user_id_68054, (текущая версия) :
Тут слово «геморой» лишнее. Делается это не просто, а очень просто.
не, не. геморой не в том чтобы сделать NAT.
а геморой как результат того — во что в итоге NAT превращает компьютерную сеть! :-)
Проблем это тоже не создаёт в большинстве случаев
проблем мало не потому что NAT якобы такой молодец, а потому что NAT "убил" весь P2P-софт. :)
сегодня нет ни одной программы (или скажем так — распространённой программы) — для передачи друг другу файлов файлов. с одного компа на другой [не расшаривания файлов, а именно передачи! расшаривать не хочу!]. всё потому что NAT "убил" такие программы на корню. :)
а например Skype смог выжить — лишь из-за некачественной работы NAT, а не из-за приемуществ NAT (NAT не смог задушить Skype, а должен был бы).
а в идеальном случае — хорошо бы чтобы проблем вообще не было бы.
сеть должна *только* передавать IP-пекеты, без изменения их содержимого. без изменения содержимого какой-либо части IP-пакета.
с массовым приходом IPv6 — думаю нас будет ждать невиданный расцвет P2P-програм. :)
в целом это уже может начинаться сегодня.
например uTorrent уже во всю использует IPv6. а компютеров с WindowsXP осталось совсем мало (в WindowsXP есть кой какие проблемы с Teredo).
(мой Transmission тоже нормально работает по IPv6. и даже DHT-сеть в нём работает по IPv6. но в пример ставить не буду. так как uTorrent автоматически использует IPv6 на Винде, активируя автоматически как минимум Teredo. а вот для Transmission нужно устанавливать пакет miredo в случае если нет NativeIPv6)
> если я создам сокет для сети fe80*** — то я ни как не смогу использовать этот сокет для доступа к внешнему интернету.
И где же тут удобство ?
удобство в том что каждый сервис *сам* может декларировать на какой моштаб он расчитан.
например Microsoft Windows — помоему расшаривает свою файловую систему только внутри fe80*** [проверить не могу, так как Винды нет ни где под рукой] и не трогает внешнюю сеть для этого.
> а в IPv4 адреса назначаются в расчёте 1 адрес на 1 компьютер
Да ладно ?! Впервые слышу. :-)
ну не без исключений конечно [маршрутизатор имеет несколько ip] :) . но «1 адрес на 1 компьютер» — это именно парадигма IPv4.
в IPv6 почти всегда «несколько адресов на 1 сетевую карту» (лишь в довольно редких случаях только 1 адрес на 1 сетевую карту).
# P.S.: часто пишу тут про Windows и WinПрограммы — не потому что они якобы такие классные. а потому что наши линуксоидные предпочтения не влияют на общую тенденцию в мире.
Исправление user_id_68054, :
Тут слово «геморой» лишнее. Делается это не просто, а очень просто.
не, не. геморой не в том чтобы сделать NAT.
а геморой как результат того — во что в итоге NAT превращает компьютерную сеть! :-)
Проблем это тоже не создаёт в большинстве случаев
проблем мало не потому что NAT якобы такой молодец, а потому что NAT "убил" весь P2P-софт. :)
сегодня нет ни одной программы (или скажем так — распространённой программы) — для передачи друг другу файлов файлов. с одного компа на другой [не расшаривания файлов, а именно передачи! расшаривать не хочу!]. всё потому что NAT "убил" такие программы на корню. :)
а например Skype смог выжить — лишь из-за некачественной работы NAT, а не из-за приемуществ NAT (NAT не смог задушить Skype, а должен был бы).
а в идеальном случае — хорошо бы чтобы проблем вообще не было бы.
сеть должна *только* передавать IP-пекеты, без изменения их содержимого. без изменения содержимого какой-либо части IP-пакета.
с массовым приходом IPv6 — думаю нас будет ждать невиданный расцвет P2P-програм. :)
в целом это уже может начинаться сегодня.
например uTorrent уже во всю использует IPv6. а компютеров с WindowsXP осталось совсем мало (в WindowsXP есть кой какие проблемы с Teredo).
(мой Transmission тоже нормально работает по IPv6. и даже DHT-сеть в нём работает по IPv6. но в пример ставить не буду. так как uTorrent автоматически использует IPv6 на Винде, активируя автоматически как минимум Teredo. а вот для Transmission нужно устанавливать пакет miredo в случае если нет NativeIPv6)
> если я создам сокет для сети fe80*** — то я ни как не смогу
использовать этот сокет для доступа к внешнему интернету.
И где же тут удобство ?
удобство в том что каждый сервис *сам* может декларировать на какой моштаб он расчитан.
например Microsoft Windows — помоему расшаривает свою файловую систему только внутри fe80*** [проверить не могу, так как Винды нет ни где под рукой] и не трогает внешнюю сеть для этого.
> а в IPv4 адреса назначаются в расчёте 1 адрес на 1 компьютер
Да ладно ?! Впервые слышу. :-)
ну не без исключений конечно [маршрутизатор имеет несколько ip] :) . но «1 адрес на 1 компьютер» — это именно парадигма IPv4.
в IPv6 почти всегда «несколько адресов на 1 сетевую карту» (лишь в довольно редких случаях только 1 адрес на 1 сетевую карту).
# P.S.: часто пишу тут про Windows и WinПрограммы — не потому что они якобы такие классные. а потому что наши линуксоидные предпочтения не влияют на общую тенденцию в мире.
Исходная версия user_id_68054, :
Тут слово «геморой» лишнее. Делается это не просто, а очень просто.
не, не. геморой не в том чтобы сделать NAT.
а геморой как результат того — во что в итоге NAT превращает компьютерную сеть! :-)
Проблем это тоже не создаёт в большинстве случаев
проблем мало не потому что NAT якобы такой молодец, а потому что NAT "убил" весь P2P-софт. :)
например Skype смог выжить — лишь из-за некачественной работы NAT, а не из-за приемуществ NAT (NAT не смог задушить Skype, а должен был бы).
а в идеальном случае — хорошо бы чтобы проблем вообще не было бы.
сеть должна *только* передавать IP-пекеты, без изменения их содержимого.
с массовым приходом IPv6 — думаю нас будет ждать невиданный расцвет P2P-програм. :)
в целом это уже может начинаться сегодня.
например uTorrent уже во всю использует IPv6. а компютеров с WindowsXP осталось совсем мало (в WindowsXP есть кой какие проблемы с Teredo).
(мой Transmission тоже нормально работает по IPv6. и даже DHT-сеть в нём работает по IPv6. но в пример ставить не буду. так как uTorrent автоматически использует IPv6 на Винде, активируя автоматически как минимум Teredo. а вот для Transmission нужно устанавливать пакет miredo в случае если нет NativeIPv6)
> если я создам сокет для сети fe80*** — то я ни как не смогу
использовать этот сокет для доступа к внешнему интернету.
И где же тут удобство ?
удобство в том что каждый сервис *сам* может декларировать на какой моштаб он расчитан.
например Microsoft Windows — помоему расшаривает свою файловую систему только внутри fe80*** [проверить не могу, так как Винды нет ни где под рукой] и не трогает внешнюю сеть для этого.
> а в IPv4 адреса назначаются в расчёте 1 адрес на 1 компьютер
Да ладно ?! Впервые слышу. :-)
ну не без исключений конечно [маршрутизатор имеет несколько ip] :) . но «1 адрес на 1 компьютер» — это именно парадигма IPv4.
в IPv6 почти всегда «несколько адресов на 1 сетевую карту» (лишь в довольно редких случаях только 1 адрес на 1 сетевую карту).
# P.S.: часто пишу тут про Windows и WinПрограммы — не потому что они якобы такие классные. а потому что наши линуксоидные предпочтения не влияют на общую тенденцию в мире.