О lossy в последний раз

1

2

OGG:

oggenc --managed -q 10 04\ Existe.flac -b 320

OPUS:

opusenc --cvbr --bitrate 320 04\ Existe.flac 04\ Existe.opus

ACC:

flac -c -d "04 Existe.flac" | faac --tns -q 320 -o "04 Existe.aac" -

MP3:

flac -c -d "$a" |\
	  lame \
	  -m j \
	  --cbr \
	  -b 320 \
	  --noreplaygain \
	  -q 0 \
	  --lowpass 20.7 \

NEROAAC:

ffmpeg -i ../04\ Existe.flac -f wav - | ./neroAacEnc -q 1  -if - -ignorelength -of ../04\ Existe.mp4

Оригинал, конвертированные файлы и файлы деградаций в архиве.

Моё личное мнение:

opus - самый худший результат
mp3 - чуть лучше opus. Странно, что этот формат стал таким популярным
aac - лучше mp3 разительно, при меньшем размере файла
ogg - самый лучший результат, но размер файла 1\2 от оригинала. Чуть хуже neroAAC на ВЧ.
neroaac(mp4). Самые лучшие показатели из всех. Размер файла 1\2 от оригинала.

Мой итог: использование lossy нецелесообразно в 2017 году. Целесообразней приобрести накопитель, нежели использовать lossy. Если речь конечно идет о прослушивании музыки. В случае невозможности преобретения накопителя - лучший вариант(в порядке убывания) - neroAAC, ogg.

Ссылка

←	Решение проблемы с воспроизведением аудио вконтакте Firefox

Боксы (gnome-boxes) Не пробрасываются USB устройства в гостевую ОС

→

← 1 2 →

Ответ на: комментарий от kawaii_neko 27.04.17 15:11:46 MSK

Если слушаешь mp3 128k, то стоит проверить слух. Отсутствие высоких частот отлично слышно.

Высокие частоты это неопределенное понятие. Под высокими частотами в звуковом диапазоне подразумеваются спектр выше 5 кГц. И что все это не слышно?

Человек после 40 лет уже не слышит спектр выше 16 кГц, а те, кто слышит в виде тестового синуса, способен ли услышать в музыкальном материале?

anonymous
(27.04.17 15:28:55 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 27.04.17 13:19:02 MSK

Иногда делают не полную поддержку стандарта, а только частный случай, так что будет у тебя 2 файла HEv1, первый будет играть, а второй - нет.

peregrine ★★★★★
(27.04.17 16:52:51 MSK)

Ответ на: комментарий от peregrine 27.04.17 16:52:51 MSK

Иногда делают не полную поддержку стандарта, а только частный случай, так что будет у тебя 2 файла HEv1, первый будет играть, а второй - нет.

Кодер Nero и кодер fdk. Как в них вписывается твоё «Иногда делают»? И кто из них с не полной поддержкой?

Или имеется в виду железный плеер с неполной поддержкой? Тогда почему один играет, а второй нет? Если оба обеспечивают стандарт.

anonymous
(27.04.17 17:40:53 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 27.04.17 17:40:53 MSK

Или имеется в виду железный плеер с неполной поддержкой

this

Тогда почему один играет, а второй нет

Потому что файлы не одинаковые на выходе получаются, хотя один и другой полностью соответствуют стандарту (частный случай), но бажный плеер не полностью соответствует стандарту и играет только частный случай. Такое иногда и софтварным плеерам присуще. Я даже пример тебе дам, правда с видео в h264 и lossless кодированием, чтобы ты мог посмотреть на это в разных софтварных плеерах. Одно видео кодировано nvenc-ом, другое x264. Оба - Mpeg4 AVC (Part10) avc1. Смотреть в mpv (0.25) из репы с оффсайта для ubuntu. На других версиях и ОС не проверял, но у некоторых всё нормально было и с nvenc.

peregrine ★★★★★
(27.04.17 18:22:59 MSK)

Ответ на: комментарий от peregrine 27.04.17 18:22:59 MSK

Смотреть в mpv (0.25) из репы с оффсайта для ubuntu

Посмотрел в mpv 0.25, ничего не увидел. Но в любом случае, у этих файлов битрейт отличается в двое и настройки:

h264Test.mkv - Bit rate: 4 957 kb/s, CABAC: Yes, ReFrames: 16 frames nvencTest.mkv - Bit rate: 8 865 kb/s, CABAC: No, ReFrames: 1 frame

anonymous
(27.04.17 19:27:41 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 27.04.17 19:27:41 MSK

Посмотрел в mpv 0.25, ничего не увидел

Я артефакты вижу. А кто в этом виноват, я ХЗ, может Nvidia блоб в сочетании с Nvidia карточкой. Кстати, не подскажешь, как отключить CABAC и поменять ReFrames для h264? Скорее всего последний и виновен в артефактах.

А разница в битрейте из-за того, что nvenc кодировался на лету, а h264 уже из него медленно кодировался, там разная степень сжатия.

peregrine ★★★★★
(27.04.17 19:54:31 MSK)

Ответ на: комментарий от peregrine 27.04.17 18:22:59 MSK

Что-то у меня оба одинаково играются, mpv и Nvidia блоб.

anonymous
(27.04.17 20:12:40 MSK)

Ответ на: комментарий от peregrine 27.04.17 18:22:59 MSK

Оба - Mpeg4 AVC (Part10) avc1

Ещё нужно смотреть на level и profile, у меня телевизор понимает максимум level 3.2 profile high.

anonymous
(27.04.17 20:14:35 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 27.04.17 20:14:35 MSK

Ещё нужно смотреть на level и profile, у меня телевизор понимает максимум level 3.2 profile high.

Там оба Format profile : High 4:4:4 Predictive@L5.2

anonymous
(27.04.17 20:18:09 MSK)

Ссылка

Истинно говорю тебе, ни за темы про редакторы, ни за подобные темы — никто из грамотных людей тебя игнорировать не станет, ведь они приносят улыбку и просто хорошее настроение.

Спасибо.

Bruce_Lee ★★
(27.04.17 20:18:53 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Singularity 27.04.17 15:24:03 MSK

Так он же для сжатия голоса на замену speex предназначен.

Там два кодера внутрях - SILK и CELT. CELT - вполне себе музыкальный.
Причём на битрейтах <96kbps в слепом тестировании на гидрогене ушатал всех конкурентов.

devl547 ★★★★★
(27.04.17 20:19:06 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 27.04.17 20:12:40 MSK

У меня нет, можете поверить мне на слово, а могу дать видео с проигрыванием и артефактами, когда меняющаяся часть картинки не перерисовывается, а делается серой.

peregrine ★★★★★
(27.04.17 20:20:16 MSK)

Ответ на: комментарий от peregrine 27.04.17 19:54:31 MSK

как отключить CABAC и поменять ReFrames для h264?

профиль baseline с отключенным cabac.

Но если понимаешь, что делаешь, то смотри раздел - Overwriting default preset settings

https://trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/H.264

ffmpeg -i input -c:v libx264 -preset slow -crf 22 -x264-params cabac=0:ref=5 -c:a copy output.mkv

anonymous
(27.04.17 20:25:25 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от peregrine 27.04.17 20:20:16 MSK

когда меняющаяся часть картинки не перерисовывается, а делается серой.

УМВР. Правда с аппаратным декодированием ни первое, ни второе видео не завелось.

devl547 ★★★★★
(27.04.17 20:28:26 MSK)

Ответ на: комментарий от devl547 27.04.17 20:28:26 MSK

А у меня скорее всего аппаратное работает (пытается работать) на новой карточке. По крайней мере процессор слабо нагружается. Кстати, как это можно проверить наверняка? Хочу багрепорт писать (но куда большой вопрос).

peregrine ★★★★★
(27.04.17 20:33:06 MSK)
Последнее исправление: peregrine 27.04.17 20:34:27 MSK (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от peregrine 27.04.17 20:33:06 MSK

А через что смотришь?

devl547 ★★★★★
(27.04.17 20:36:29 MSK)

Ответ на: комментарий от peregrine 27.04.17 20:33:06 MSK

А у меня скорее всего аппаратное работает (пытается работать) на новой карточке. По крайней мере процессор слабо нагружается.

Ну так проверь, будет сточка Using hardware decoding:

$ mpv nvencTest.mkv
Playing: nvencTest.mkv
 (+) Video --vid=1 (*) (h264 3840x2160 60.000fps)
Using hardware decoding (vaapi).
VO: [vaapi] 3840x2160 yuv420p
V: 00:00:07 / 00:00:07 (99%) Dropped: 3 Cache:  0s+0KB
[----------------------------------------------------------------------------+-]

anonymous
(27.04.17 20:38:13 MSK)

Ответ на: комментарий от devl547 27.04.17 20:36:29 MSK

mpv.

peregrine ★★★★★
(27.04.17 20:38:22 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 27.04.17 20:38:13 MSK

Точно, спасибо. Не внимателен. У меня

Using hardware decoding (vdpau).

peregrine ★★★★★
(27.04.17 20:40:28 MSK)

Ответ на: комментарий от peregrine 27.04.17 20:40:28 MSK

Ну вот и ответ. Видимо это видео не соответствует заявленному профилю.

devl547 ★★★★★
(27.04.17 20:52:27 MSK)

Ссылка

Результаты слепого прослушивания: https://hsto.org/files/f8b/58f/f46/f8b58ff465e1409f9cc91435db789805.jpg показывают, что mp3@128kbps не отличают от lossless.

nvl ★★★
(27.04.17 21:24:58 MSK)

21 июля 2017 г.

Ответ на: комментарий от nvl 27.04.17 21:24:58 MSK