Из master-ветки Nautilus удалили запуск исполняемых файлов двойным щелчком

Двойной слишком сложно, одиночный в два раза проще.

потом открытие программ запретят

потом открытие программ запретят

Так, собственно, уже.

сам гном можно будет поставить, но другой софт запускать низя?

Совсем убрали и в настройки не вынесли? Гниль какая-то

в расширения мб добавят

Ну и правильно!

А то поназапускают своих 2048buntu и ругаются на майнеры.

Двойной щелчок нужен только виндузятникам

в расширения мб добавят

Хорошо бы, а то создается впечатление, что все эти Гномы-3 взяли за свой девиз «Догоним и перегоним Windows 95!»

Давно пора. Вот теперь гномеры заживут.

Еще надо эмулятор терминала удалить обязательно.

в расширения мб добавят

По ссылке в коммит-логе ясно же написано: рабочий стол умер, ненужно, уязвимость опасносте.

Может теперь он перестанет жрать оперативу. Ух заживем!

В этой новости прекрасно всё.

Now that the desktop is long gone, launching binaries and desktop files from within Nautilus is not as useful.
Now that the desktop is long gone

Куда у них десктоп гон?

Из гнума.

как уже они только не извращались: объявили иконки в трее - легаси, иконки на рабочем столе - легаси, теперь вот это.

позорище

но разве в линуксе есть более живое DE?

... но разве это — жизнь? =)

Хм, какой трешачок. Хотя логика понятна.

Исправно поставляют лулзы, молодцы ребята.

Все правильно сделали, тупейшая фича же. Случайным щелчком запускать вирусню — махровейшая шинда головного мозга. Теперь осталось выпилить сам этот позорный проводник.

Прямо хочется сделать картинку на тему «страдающее средневековье» с четвертованным, который вопрошает «а вы правда разработчик?»

Еще надо эмулятор терминала удалить обязательно

Наоборот, оставить терминал, весь остальной шлак удалить. И иконку для запуска опенбокса вместо гномощели. Будет идеальный гном.

Если я соберу из исходников некую программу, то её запустить я смогу только через терминал или путем размещения элемента меню с привязкой к моему бинарнику? Писец подкрался незаметно.

Что дальше? Запрет запуска не Gnome приложений?

Так windows-way же, вы должны быть рады.

Зачем нужен гном, если уже есть xinit, или что там запускается при startx, если кроме ксорг-сервера ничего нет. В нём уже всё было прекрасно и разработчикам гнома никогда не достичь этого идеала.

Десктопы всё ближе для линукса 🧐

Да, я уже представил, что скрипт расчёта на питоне тоже не запустить после правки файла конфигурации задачи.

С каких пор в винде нельзя запустить программу щелчком в Проводнике?

А подергать овервью для красивых миниатюр и иконок? Как надоест — включаешь режим «работа» с опенбоксом. Вот это годный гном.

Если я соберу из исходников некую программу, то её запустить я смогу только через терминал или путем размещения элемента меню с привязкой к моему бинарнику? Писец подкрался незаметно.

Будешь собирать сразу в контейнере, и там же запускать. Ишь чего удумал, в реальной системе файлы запускать. Хакер что ли?

Да и не пустят тебя в реальную систему. Терминал тоже будет в контейнере, а реальным в нём будет только твой /home/<user>

А как же AppImage?

В Macos, Windows возможность запуска бинарников из файлового менеджера никуда не убирали, даже об этом не думают, а эти (пи-пи-пииии) употребили очередную дозу наркотических средств и пошли все выпиливать.

С каких пор в винде нельзя запустить программу щелчком в Проводнике?

С тех пор, как твой собеседник — маковод. %)

А подергать овервью для красивых миниатюр и иконок?

Проще сразу огурец подергать. А потом работать в нормальной среде. И гном не нужен.

а чем тогда по директориям/файлам ходить гномоводам? в консоле?

Контейнеризация головного мозга разработчиков Gnome<->RedHat убьёт Linux.

Да и похеру. Все равно везде понапихана опция -pie у GCC по дефолту, из-за чего все проги считаются библиотеками.

А что не так с чикагой-то?

А что не так с чикагой-то?

Почему с _ней_ что-то не так? Гимп же, не ставит своей целью догнать и перегнать Фотошоп 1.0, что не так с Гномом?!

Мне иногда кажется, что в стан гномеров затесался засланный разработчик KDE, иначе объяснить эту жесть нельзя.

Почему с _ней_ что-то не так? Гимп же, не ставит своей целью догнать и перегнать Фотошоп 1.0, что не так с Гномом?!

Перегнать куда, в прошлое? В 95-й сабжевый даблклик исправно работал.

Надо бы зайти к ним в IRC и спросить как они себе представляют запуск, скажем, жаба- или моно-приложений.

Перегнать куда, в прошлое?

Да. Они уже пробили дно Win 3.11?

Они уже пробили дно Win 3.11?

Не застал. :)

Хотел было написать гневный комментарий в духе «я всё понимаю и GNOME люблю, но это…!», а потом вспомнил, что ни разу в жизни из файлового менеджера ничего не запускал. Ни в GNOME 3, ни в GNOME 2, ни в KDE. За исключением инстанции, которая ярлыки на рабочем столе рисовала, но и это было лет 10 назад последний раз.

Майнеры только оттуда и запускают, ты просто не в теме.

И как в этой связи будет работать расширение, обеспечивавшее значки на рабочем столе? Или оно отвязано от Наутилуса?
А вообще пробиваем дно, да.

Или оно отвязано от Наутилуса?

this

А вообще пробиваем дно, да.

Вот поэтому вам и убирают вирусозапускалку из системы.

Плюсую. Если мне надо постоянно пользоваться приложением, то для него будет desktop файл в /usr/share/applications или в ~/.local/share/applications (или уже в пакете есть, или сам сделаю), приложение будет доступно в штатном меню приложений GNOME для запуска, оттуда-то ведь ничего не выпилили. Если мне какую-то штуку разово на потыкать надо запустить, все равно запускать бы стал из терминала, в файловом менеджере в бинари тыкать двойным кликом для запуска - нафиг такое.

http://www.lorquotes.ru/view-quote.php?id=60