Выбор дистрибутива вместо Debian + XFCE

Я использую htop во всех случаях. Про существование гномовских или крысиных мониторов я даже не знаю. )

Да, вполне возможно. У меня везде 64.

Вообще я всеми руками а дебиан+хфце, но говорят у убунту-lts срок поддержки больше. А xfce по простоте и беспроблемности вне конкуренции.

А с какими проблемами оболочек вы сталкивались в повседневщине? Ну т.е. не «неудобство», а именно проблема для пользователя/администратора

О, расскажи мне, че это за недониксось такая. Сухие описания уже видел, интересует, че это за полумеры, когда / ro, а /etc, как понимаю, rw.

фанат xfce поставь https://voyagerlive.org/voyager-ge-18-10-gnome-shell/

недониксось такая

Вообще не NixOS, ни в каком виде.

Эталонная GNOME OS, где Red Hat решает, какие программы тебе нужны и как должна устанавливаться система. По желанию можно немного поправить их базовый образ, но установка пользовательских программ подразумевает использование Flatpak, Snap, AppImage и Podman, а не RPM-ки.

Сейчас использую на основной рабочей машине Silverblue Rawhide, полёт нормальный. Средства разработчика типа компиляторов запускаются в контейнере с помощью Fedora Toolbox (оно поставляется по умолчанию в системе).

можно немного поправить их базовый образ

декларативно?

установка пользовательских программ подразумевает использование Flatpak, Snap, AppImage и Podman, а не RPM-ки.

Для гуйни Flatpak, для сервисов Podman, а откуда ставится какой-нибудь neovim?

RPM вообще выпилен как класс, или внутри контейнеров и базового образа все равно он?

Gentoo

www.lorquotes.ru/view-quote.php?id=1030

декларативно?

Всё, что позволяет rpm-ostree: install, uninstall, replace, поправить параметры загрузчика и initramfs.

а откуда ставится какой-нибудь neovim?

Из Snap, например. Но можно и поправить базовую систему, доустановив его в «слой». Или запустить в Toolbox.

или внутри контейнеров и базового образа все равно он?

Это.

rpm-ostree — это нечто среднее между системным менеджером и куцым пакетным менеджером. При каждой манипуляции с системой, например, с наложением нового пакета на «слой» поверх базовой системы, он делает снапшот текущего состояния и предлагает тебе перезагрузиться в новое состояние, где уже установлена или удалена твоя программа (есть экспериментальная опция для совершения операций без перезагрузки, но оно кричит ОПАСНОСТЕ).

Поэтому рекомендуется не насиловать базовую систему во имя стабильности и предсказуемости, и использовать сторонние пакетные менеджеры (может, даже какой-нибудь Nix).

Поэтому рекомендуется не насиловать базовую систему во имя стабильности и предсказуемости, и использовать сторонние пакетные менеджеры (может, даже какой-нибудь Nix).

Так я и на федоре могу, как на рабочем ноуте вон. Или и без федоры, как на личном =)

Че-то скукота какая-то без особых плюсов.

без особых плюсов.

Fedora по умолчанию может сломаться, а Silverblue нет.

В общем-то, оно подразумевается как замена текущей Workstation, так что чего-то сверхординарного ожидать не стоит.

Что угодно может сломаться, и все примерно одинаково откатывается.

Ubuntu MATE 18.04 LTS

Тупое, простое, и для человека.

Только с обычными вопросами домохозяек «а куда тут нажимать». Макимально простые в этом плане xfce и mate, у них панели гибкие, могут стать какими нужно. Гном это тихий ужас, невозможно объяснять концепцию чего то, что не понимаешь сам почему это сделано именно так, а не как должно было быть. А кде просто слишком сложный.

А если выбирать между xfce и mate, то xfce я предпочитаю из за более гибкой панели, более простой настройки и более простого главного меню. Только файловый менеджер беру caja.

нижняя панель - mate-panel

Не понял, для чего. Они же xfce4-panel-плагины.