Разработчики kde идут по пути гнома!

Пиши .desktop файл вместо криков на ЛОРе. Всего несколько строчек, можешь скопипастить с готовых

Неужели принуждают добавлять все исполняемые файлы в меню приложений?

Да

Волнует то, что «это не баг, а фича!»

Выпей успокоительного, то что разработчики раздизайнили и сделали сознательно, следуя Free Desktop стандартам - явно фича, а не баг

В настройках Dolphin выключи подтверждение запуска скриптов и бинарников

В настройках Dolphin выключи подтверждение запуска скриптов и бинарников

То есть выбор между плохой идей разрабов и полным отказом от безопасности?

То есть иди бредить в Толксы

То есть выбор между плохой идей разрабов

А как надо было?

Ну я бы максимум сделал мастер легкого создания desktop файлов

мастер легкого создания desktop файлов

Есть в KMenuEdit

А как надо было?

При клике на файл слазить в БД, если файл БД есть и его размер и чексумма совпадают с указанными и указана опция ‘‘не спращивать при запуске’’ то просто запустить.

Если запись для файла в БД отсутствует или размер или чексумма не совпадают с указанными то вывести диалоговое окно с сообщением ‘‘Этот файл является программой, запустить?’’, кнопками Да,Нет,Отмена,Создать ярлык и чекбоксом ‘‘Более не спрашивать о этом файле’’, ну и боксом со всякой информацией о файле:, размере, atime, ctime, mtime, хэшсуммы и что там можно через lsof и подобное вытащить.

Какая ещё БД, для чего она, откуда взялась, откуда в ней записи о неких исполняемых файлах?
Что за херня?

Проверил, вообще прикол! При вЫключенном подтверждении просто отказывается запускать, при включенном подтверждении спрашивает и при «да» спокойно запускает. Что за логика?

разработчики раздизайнили и сделали сознательно

Убрать или очень сильно осложнить «не труъ» - это gnome way, это «не труъ» никак не мешает использовать «труъ» способ. Запуск даблкликом никак не мешает запускать через .desktop.

Действительно, перемудрили

Но в запросе подтверждения же есть флажок «не спрашивать больше»

С .desktop куча удобностей и так. Плюс ты коммитишься что ты реально установил себе приложение, пускай в хомяк. А не просто кликнул мимо и шлепнул по файлу с варезника в Downloads

Какая ещё БД, для чего она…

Для того чтобы ОС по десять раз про один и тот же файл не спрашивала.

Она и так не спрашивает, выше про флажок сказали. Не говоря о добавлении в меню, что ещё удобнее. Ты не на на всё ответил.

откуда взялась, откуда в ней записи о неких исполняемых файлах?

Почему ты постоянно несёшь какой-то фэнтезийный бред?

Она и так не спрашивает, выше про флажок сказали.

А информацию о состоянии флажка где хранят? :))

долфин СПЕЦИАЛЬНО отказывается запускать исполняемые файлы!

Ну это не такая плохая идея, ибо запускать файлы тыком из дельфина как-то странно. Ибо все программы (включая свои скрипты) в меню и PATH и если что можно пускать по имени через Alt-F2. В конце концов, в дельфине есть встроенный терминал, можно оттуда запустить руками.

Впрочем, я за то чтобы пользователю оставили свободу стрелять себе в ноги.

информацию о состоянии флажка где хранят

Это так важно?

Если бы была стандартная утилита для создания .desktop-файлов – это бы имело смысл. А так – просто втыкание палок в колёса обычным пользователям. Каждый раз писать .desktop-файл – ужасный и ненужный геморрой.

следуя Free Desktop стандартам - явно фича, а не баг

)))

А что, в БД? И что там про записи в базе-то? Ну, сверившись с которыми можно разрешить запуск файла. Что за записи, откуда взялись?

ПКМ на меню запуска приложений → Редактировать меню. Дальше там выбираешь категорию, жмёшь «Добавить пункт», и вперёд. Всё стандартно, через гуй, без ручной писанины.

Что за записи, откуда взялись?

Когда ставится флажок ‘‘Больше не спрашивать’’ диалог DE считает хешсумму и сохраняет её в БД вместе с названием файла и его размером.

Сама БД обычный текстовый файлик в xml формате.

Нужно это всё чтобы оболчка DE помнила какие файлы следует запускать без подтверждения и переспрашивала если эти файлы изменились.

Что-то странное ты рассказываешь. Специально проверил, т.к. в тестинге тоже обновился, но получил только окошко «Запустить?» с галкой «Запомнить». После этого все стало запускаться без вопросов.

Почему по-умолчанию нету-то?

Чего и где нет по умолчанию? Разверни вопрос, пожалуйста.

Я уже написал, что явное включение подтверждения и установка флажка решает проблему.

Это и так есть, без всего, что ты наворотил. И никак не влияет на первый запуск фала.

мастер легкого создания desktop файлов

То есть запускать ускоритель интернета напрямую небезопасно, а через ярлычок — безопасно?

В принципе, это безопаснее — ты либо подтверждаешь запуск (с возможностью больше этого не делать, поставив галку), либо не можешь запустить файл. Просто по умолчанию следовало бы включить подтверждение.

Что за логика?

Не заморачивайся. Просто КДЕ ненужно и посему это не имеет значения.

Просто по умолчанию следовало бы включить подтверждение.

Оно и так стоит по умолчанию.

КДЕ нужно очень многим, включая меня. А проблему я уже решил.

Почему надо лезть в какое-то меню и добавлять какой-то пункт? Убожество.

Десктоп-файлы - худшее, что могло случиться с линуксом на десктопе. Гномо-реестр и кривые темы на втором/третьих местах

Он только что придумал aegis из Нокиевской MeeGo 2011 года. :) Не додумался только что сравнивать хэш бинарника с хэшем указанным для этого бинарника в дистрибутивном пакете должно ядро при загрузке, чтобы не было большого оверхеда на отдельное чтение для подсчёта текущего хэша в юзерспейсе.

Десктоп-файлы - худшее, что могло случиться с линуксом на десктопе. Гномо-реестр и кривые темы на втором/третьих местах

Не, пересчитывать всё при запуске ОС - лишняя работа, мешает. Подсчёт ОДНОГО хеша при каком-то событии пусть и с оверхедом - гораздо меньше работы и ощутимо быстрее.

Так что должно быть по умолчанию-то? Автосоздание desktop-файла что ли?

Ну и проблем тогда нет особых. Это вариация на тему защиты от дурака, мне кажется.

Пунктик «создать desktop-файл». Как в винде.

ПКМ -> Create New -> Link to Application

Когда последний раз проверял – не было. Либо у меня дистрибутив хромой был, либо это не так давно добавили.

Всегда было

Ну, значит слава разрабам того дистрибутива.

Не, пересчитывать всё при запуске ОС - лишняя работа, мешает.

Ядро при запуске любого бинарника один хрен загружает его с диска и делает ещё кучу работы, например по динамической линковке. Посчитать попутно хэш - не проблема.

Подсчёт ОДНОГО хеша при каком-то событии пусть и с оверхедом - гораздо меньше работы и ощутимо быстрее.

Каждый раз при запуске всё равно придётся считать хэш, а делать это в юзерспейсе - пустая трата времени.

Совсем убрать оверхед можно на уровне ФС, если та будет при записи(перезаписи) файла сохранять куда-то (например в расширенные аттрибуты, недоступные простому юзеру) его хэш. Уж не знаю, есть ли живые реализации такого варианта.

У нас тут не винда, с выкачиванием одиночных portable-бинарей с файлопомоек, поэтому в нормальной ситуации, за создание desktop-файла отвечает пакет. Но и в случае бинаря это может быть сделано заранее автором — например, так у Телеги.
В любом случае, если надо вручную, через редактирование меню приложений — удобнее.

У нас тут не винда

По одному проценту и так видно, что у вас тут не винда:)

А по тиражам Чехова видно, что он не Стефани Майер.

Надо было уточнить, что при загрузке файла в оперативу, а не загрузке ОС.

Ядро при запуске любого бинарника один хрен загружает его с диска и делает ещё кучу работы, например по динамической линковке.

Это делает не ядро, а ld.so.

А если ядро заставить считать хеши, то понадобится какой-то механизм, который будет хеш передавать в юзерспейс и ещё чёрт знает что.

Совсем убрать оверхед можно на уровне ФС, если та будет при записи(перезаписи) файла сохранять куда-то (например в расширенные аттрибуты, недоступные простому юзеру) его хэш. Уж не знаю, есть ли живые реализации такого варианта.

На венде принято писать в типо файлоатрибуты, что он скачан из интернета. Если Explorer при попытке запуска файла находит такой атрибут, то спрашивает у пользователя подтверждения.

Это делает не ядро, а ld.so.

Вот это

и делает ещё кучу работы, например по динамической линковке.