Дуалбут и гибернация

Зависит от типа режима сна. Если в оперативную память — однозначно нет, а если в swap файл или swap раздел — то нормально, по идее. И да, для такого этот самый swap должен быть по размерам не менее оперативной памяти. Ну и не все ACPI нормально работают с режимом сна в Linux, так что ещё от железа зависит. Я бы просто выключал.

Есть риск повредить файловую систему. При гибернации она корректно не отмонтируется, и если после гибернации другая ОС будет туда писать может случиться жопа.

А что в виртуалбоксе та программа не работает?

На VirtualBox ресурсов не хватает(

Винда и монтирует раздел с Linux? Такое редко бывает, нужен платный драйвер. А вот наоборот и впрямь нужно учитывать...

Один раздел создан в NTFS и имеет общие файлы

Запускаешь копирование или другую интенсивную работу с файлами и сразу в гибернацию. Посыпаешься в другой ОС. Повторяешь то же самое (если получится)

В посте ОПа

Один раздел создан в NTFS и имеет общие файлы

А Wine не пробовал? Что за программа?

Написать юнит systemd, что перед suspend to disk отмонтирует все лишние ФС.

Написать юнит systemd, что перед suspend to disk отмонтирует все лишние ФС.

В винде нет системд

Увы и ах, нынче Wine – корявая ересь, которую потом нужно полдня настраивать, устанавливать DirectX’ы и прочее, а оно всё-равно встанет с ошибками (ещё с момента установки) и так, как надо, работать не будет(

для моей сессии Linux войти в гибернацию, переключиться на Windows, поработать, а затем продолжить сессию Linux

В обратном порядке будет трудно, да...

То есть на старых версиях Wine это ПО работало? Их и поставь.

Нет, нет, нет! Раньше было хуже. Wine, может и медленно, но растёт.

Так что за ПО, всё-таки? Хорош из себя партизана на допросе строить.

P.S. Дуалбутчики должны страдать.

P.P.S. Чувствую, меня обосрут

Расслабься, тут полно не просто дуалбутчиков вроде меня (сейчас пишу с винды, кстати), а вообще тех, кто принципиально использует на десктопах Windows, так как по их мнению она лучше, чем Linux на десктопе, а Linux знают лишь по работе, где он на серверах.

Скоро наоборот — за Linux на десктопе тут гнобить будут. Типа что за фанатик-мазохист, всем же известно, что этому студенческому поделию на серверах место у нищебродов, что не могут себе купить Windows Server. Таков ЛОР нынче.

Хоббит говорит, что это потому, что сейчас на форуме в основном виндовые эникеи, которые Linux в гробу видали, но начальство заставило изучать, ибо на нём серваки дешевые. Вот они и выражают свое отношение, что скоро станет доминирующим, если уже не стало.

кто принципиально использует на десктопах Windows, так как по их мнению она лучше

Ну хрен знает, если не нужно какое-то точечное ПО, то я бы сказал, что наоборот. Но ИМХО, конечно.

БЕЗОПАСНО для моей сессии Linux войти в гибернацию, переключиться на Windows, поработать, а затем продолжить сессию Linux?

Я так делаю. Linux никогда не выключается, только гибернируется, а Windows 10, наоборот, только выключается и никогда не гибернируется. Дополнительно отключён Fast Boot (или как эта технология называется, когда вместо выключения ядро у десятки гибернируется), чтобы из GNU/Linux можно было монтировать разделы десятки.

Поскольку десятка разделы Linux не трогает, а Linux работает с файлами только на «выключенной» (см. выше) десятке, особых причин терять данные нет, но запасные копии в любом случае не помешают.

В обратном порядке будет трудно, да...

А винда нонче даже не выключается по человечески, у неё полугибернация по дефолту. Отсюда куча соплей и воплей на тему «Линукс в дуалбут портит файлы на NTFS» и жалобы на кривой NTFS-3g в Линукс. Не все ещё знают что в винде нонче нужно принудительно эту фичу отключать, причём без гарантий что какое нибудь обновление не включит её обратно.

Мда, винда она такая... трудно с 10 версией в дуалбуте жить... я потому до сих пор 8.1 использую.

обычно не перезагружаюсь по несколько месяцев

но у меня есть шинда для дуалбута

Что-то не стыкуется. То есть тебе месяцами не нужно было использовать программу для винды, но сейчас остро понадобилось. Раз в месяц можно и потерпеть перезагрузку.

Если гибернация сама по себе у тебя работает нормально и ты не будешь делать странного (вроде монтирования линуксовых разделов в венде), то проблем я не вижу.

Единственное, что я бы посоветовал сделать это исследовать вопрос на отключение монтирования /boot/EFI по умолчанию. Т.к. ты уснёшь с примонтированным EFI-разделом, а винда его может захотеть тоже как-то попользовать, потом проснёшься и драйвер может удивиться.

Общий раздел, конечно, нужно однозначно размонтировать перед гибернацией.

А как её отключить-то, гибернацию? Я сделал всё, что было в туториалах, и спец. ПО запускал – ничего не помогает – только через «перезагрузку»

А винда нонче даже не выключается по человечески, у неё полугибернация по дефолту. Отсюда куча соплей и воплей на тему «Линукс в дуалбут портит файлы на NTFS» и жалобы на кривой NTFS-3g в Линукс. Не все ещё знают что в винде нонче нужно принудительно эту фичу отключать, причём без гарантий что какое нибудь обновление не включит её обратно.

Не очень понятно, как тут линукс может что-то испортить. Если винда в фастбуте сгибернирована, то раздел будет неотмонтирован и линукс его просто откажется монтировать без дополнительных усилий, насколько я помню.

А вообще виртуализация нынче почти без потери производительности работает, если от виндового софта ничего шибко тридеграфичного не требуется я бы просто держал в виртуалбоксе десяточку для этого софта. Или наоборот, если винда более предпочитаема. Виртуалочка тоже гибернируется шикарно, плюс можно снапшоты делать...

Мне тоже, но люди как то ухитряются.

Settings / System / Power & Sleep / Additional power settings / Choose what the power buttons do / Change settings that are currently unavailable / снять галочку с «Turn on fast startup (recommended)».

И после каждого обновления проверять наличие этой галочки, ага.

Ну виртуалочка требует хотя бы 4 гигабайтов оперативной памяти. Если у человека, например, их всего 4, то ой.

Зачем так жить... Тут и дуалбут не поможет, только кредит в банке.

Зависит от того, что запускать. Если Windows XP, то 2 гига виртуалке хватит для комфортной работы, а то и гигом обойдется, при этом у хоста должно быть хотя бы 4 или 2 соответственно. Я гонял виртуалки в виртуалбоксе на компе с 700 метрами памяти, всякие 98 винды и прочие не жручие.

Да для быта на Linux при легком DE 4 гигов хватит... если для серьезной работы, то ой, да.

А memory baloon в Линукс до сих пор сломан, или починили уже? Я помню у меня с ним виртуалочка занимала столько ОЗУ сколько реально нужно, а не сколько в конфиге сказано. А потом его в ядре сломали.

Ну человеку видней, что он там запускает. Кроме памяти и диска виртуалка ресурсов не требует, если чего-то не хватает, то одного из этого. Так-то понятно, что проще виртуалку создать и не морочить себе голову.

Хм... а когда его сломали? У меня всегда, сколько помню, нормально выделялось. Если в виртуалке не винда, конечно, но это уже её особенности.

Или ранее виртуалки с виндой под Linux не забирали всю память, что в конфиге?

Под виндой был драйвер для этого ЕМНИП. Но в какой то момент он начал завешивать виртуалки так что только перезагрузка хоста спасала. Оказалось что это как то связано с ядром хоста и изменениями в выделении памяти. Было давно, причём я уже даже не помню это в виртуалбоксе происходило или в проксмоксе. Я счас уже страшно далёк, у меня ни винды, ни виртуалок нет, стало ненужно. Так что наверняка уже всё починили.

PS. Кажется вспомнил, KSM в proxmox неправильно работал с memory balloons в виртуалках. Рекомендовали либо баллоны, либо KSM, но не вместе.

Без вопросов.

Отмонтируй NTFS разделы перед этим - иначе винда все файлы попрортит. И винду в сон не отправляй - только выключать.

да игрульки - ему же прямойХ нужен :)))

Проброс видюхи решает. Свап побольше, всю оперативку винде и вперёд =D

Windows XP

512 МБ (на KVM). Полноценно работает