Самый быстрый дистриб

не знаю, может та же убунта плюс что-то отличное от гнома/кед?

хотя и от ядра, конечно, зависит... в слаке афаик дефолтное ядро не самое быстрое ;)

>Ясное дело, что это будет source-based дистриб только если кривизна твоих рук меньше кривизны рук разработчиков.Т.е. почти всегда.

DSL

Контрконцептуальное предложение - поставь дебиан и потесть, поставь слаку и потесть, сформеруй своё собственное субъективное мнение и прекрати открывать флеймообразующие темы.

Arch, если у тебя не какая-нибудь фантастическая архитектура.

> Контрконцептуальное предложение - поставь дебиан и потесть, поставь слаку и потесть, сформеруй своё собственное субъективное мнение и прекрати открывать флеймообразующие темы.

Ставить, тестить, все это долго. Зачем все это делать, если кто-то уже сделал? И судя по комментариям пока никакого флейма нет. Да и в прошлый раз не было. Народ на ЛОРе адекватнее его славы =)

Arch.
Без понта, сам четыре года сидел под гентой, где-то месяцев пять назад перешел на арч.
В генте главное - не скорость, а полная управляемость (ну и офигеннейшая документация). Например, ты сам выбираешь, какая функциональность нужна твоей софтине (ключи configure при обычной установке) с помощью USE-флагов, таким образом оставляя систему максимально чистой. Но за это ты платишь часами компиляции.
В арче этого нет. Пакеты ставятся бинарные (хотя есть ABS для кастомных сборок), очень свежие (новинки появляются мгновенно), очень быстрая система управления пакетами (все-таки С, а не питон). Система объективно гораздо быстрее генты (про остальных вообще молчу), очень простая, и "чистая" (как гента, нет сотен конфигов в /etc etc :).

Так что крайне советую попробовать. Будет с чем сравнивать.

Yopper! Где-то читал что один из самых бустрых дистрибутивов.

s/yopper/yoper/

а что скажете про то что пишут типа i586 i686, есть отличие в скорости от i386?

Без компиляции - спорно!! Лучше компилть под железо!!! IMHO. В этом смысле, не сомненно, лучше Слака!!!! А с Дебианом - спокойнее!!! Что обновляемо,то обновляемо без проблем!!!!

+1 к Арчу

Слака или Арч. Как раз два дистра, которые я пользую.
А вообще, самый быстрый дистрибутив Линукса -- это Carrier Grade Linux компании Wind River. Он с первой космической скоростью летать может.

Carrier Grade Linux (CGL) is a set of specifications which detail standards of availability, scalability, manageability, and service response characteristics which must be met in order for Linux to be considered "carrier grade" (i.e. ready for use within the telecommunications industry). The term is particularly applicable as telecom converges technically with data networks and commercial off-the-shelf commoditized components such as blade servers.

Похоже я чего-то не понимаю... И где сей дистрибутив расположен?

+1 к Арчу и Дебиану. Использовал и то, и другое. На мой взгляд, арч немного быстрее, да и возни с ним меньше, ибо изначально он ориентирован на десктоп, а Debian - универсальная система, там больше телодвижений нужно сделать, чтобы получить десктопную систему.

Я бы посоветовал Debian Sid... на мой взгляд обладает довольно высокой "производительностью" приложений... нареканий на качество сборки не было.

Хотя, ради достижения "космических скоростей" могу посоветовать LinuxFromScratch. На сборку уйдёт дня два - три, в среднем... даже учитывая отсутствие опыта... )))

Кстати, автор, назови что ты подразумеваешь под "скоростью". Я вижу два варианта: либо время запуска, отклика, либо поизводительность. Производительностью я бы назвал ту самую "скорость", как пример -- время поиска слова в огромном тексте)))