LINUX.ORG.RU

посоветуйте дистр


0

1

посоветуйте дистр чтоб была возможность поставить на него гуй(типа синаптика), который мог бы выпиливать пакеты как с зависимостями, так и без них. всмысле возможность удалить что-то, не потеряв то, от чего зависит пакет. есть ли такое в слаке или арче?

★★★★★

Последнее исправление: teod0r (всего исправлений: 1)

не осилил (M, Shift+M) в аптитуде?

fluorite ★★★★★
()

Был текстовый аналог гуя для пакмана в арче, недавно в рассылке пробегал, и в chakra есть свой пакман-морда

nutz ★★
()

В местной Вики есть страница про выбор дистрибутива, хватит уже плодить такие темы.

В пакетных дистрибутивах пакеты по умолчанию удаляются с неиспользуемыми иными пакетами зависимостями.

Deleted
()

Хм... Просто пересобери из SRPM/DEB-SRC без этой зависимости.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

> бинарные

Уточняю потому что после этой фразы обычно идёт ответ «а что тогда, если не убунту? Генту что ли? Да ты идиот?». А вот по сравнению с другими бинарными дитсрибутивами у убунты преимуществ нет... Ну да ладно, не Talks...

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Зато в убунте все, что нужно, куда чаще работает из коробки. И мануалов по ней попой ешь. Не говорю, что к другим дистрам эти мануалы неприменимы, но все же.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> мануалы

F1 в свежеустановленной системе ничего не выдаёт. В остальных - подробный ман на русском. Гуглить приучает убунта.

всё, что нужно, работает из коробки

А в сусе надо настраивать и править конфиги из консоли.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Гуглить приучает убунта.

Ты так говоришь, будто это что-то плохое.

А в сусе надо настраивать и править конфиги из консоли.

В Debian, например, из коробки нет (по крайней мере, в пятом не было) автомонтирования ntfs-разделов.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>В Debian, например, из коробки нет (по крайней мере, в пятом не было) автомонтирования ntfs-разделов.

И слава богу.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Тот, кто в первый раз видит линукс, безусловно, отреагирует так же. Фигли, он же не с винды на него обычно перебирается. Вот если бы с винды - но это из области фантастики - тогда да, он бы расстроился, что по умолчанию недоступны разделы жесткого дисками с его любимой музыкой, фильмами, документами. Хотя даже тогда незачем расстраиваться! Он же линукс поставил, чтоб отсутствие половой жизни сублимировать красноглазием, а не работать, слушать музыку и смотреть фильмы, в самом-то деле.

Выдохнул.

Deleted
()

Простите, а что значит «выпиливать пакеты без зависимостей»? Зачем? Есть подозрение, что, на самом деле, вам это не нужно.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Мсье настолько упоротый Ъ, что предпочитает даже не читать тему перед тем, как отвечать в ней? Разговор вообще-то шел о том, подходит или нет убунта для новичка.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

как раз таки разговор не про убунту. хчетсо поставить или слак или арч или дебиан, но не знаю что больше подходит.

Простите, а что значит «выпиливать пакеты без зависимостей»? Зачем? Есть подозрение, что, на самом деле, вам это не нужно.

ну вот поставил например кеды, а удаление какого-нибудь ненужного элемента почемуто выпиливает за собой все кеды

просто вопрос был: есть ли на слаке, арче нормальные гуи типа синаптика (да, нет). и возможно ли удалять пакеты как было написано выше

teod0r ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от teod0r

просто прочитал, что слак не отслеживает зависимости, так есть ли там autoremove?? ставил вчера слаку - понравилось то, что можно отключать при установке ненужные элементы кед, есть ли такое в арче?

teod0r ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от teod0r

Насколько я понимаю, тебе нужно освоить размаскировку пакетов. Если бы не кеды, можно было бы смело советовать дебиан.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Да, всем новичкам обязательно знать что такое бинарный дистрибутив. Когда ты приходишь в аэропорт чтобы долететь до места назначения, тебя ведь не сажают в кресло пилота первый раз? Сначала ты должен побыть пассажиром для того чтобы привыкнуть к полётам.

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

я понял что все мои проблемы упираются в кде, а именно в отсутствие знания как их поставить без лищнего говна. может можно это решить путём компиляции? (простите не знаю пока об этом, если да то буду осваивать компиляцию) а так вообще ставить какойнить дистр или разбираться...?

teod0r ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от teod0r

Если ты не знаешь, как поставить кеды из пакетов, то уж тем более ты не сможешь их скомпилировать. Либо ставь kde-minimal (или как он там называется, пускай кедерасты подскажут) и добавляй нужные пакеты, либо вообще не используй метапакеты, а ставь попакетно, либо размаскируй метапакет полных уже установленных кед и удаляй, что не нравится.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А вообще советую для начала просто обжиться в системе, не мудрить, и использовать, разу уж так хочется кеды, полные кеды. Поднаберешься опыта, узнаешь, что тебе действительно в них не нужно, и будешь действовать.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от teod0r

В генту
vim /etc/portage/package.unmask
или autounmask(её надо установить)

tn1
()
Ответ на: комментарий от teod0r

Читай документацию у своему пакетному менеджеру.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от teod0r

В убунту не нужно ничего компилировать. Если вы новичок, то разберитесь сначала с пакетным менеджером synaptic, потом с командой строкой по необходимости. А после, есл уж совсем конструкторское любопытство заело то можно попробовать и почитать в гугле про разное компилирование.

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

вот и получается замкнутый круг: для каждого дистра нужно курить для конкретного пакет.мэнэджэра. поэтому я и спрашивал изначально может ли слак делать ауторемув... просто выбирал чё дальше осваивать(пока на виртуалке) арч\слак вопрос выбора как раз упёрся(наверное как и в любом дистре) в пак менеджер. в слаке типо пишут что не отслеживаются зависимости, поэтому и хотелось бы выслушать мнения бывалых о сравнении, плюсах минусах

teod0r ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от teod0r

В менеджере пакетов нет ничего сложного, курить там нечего. Это та же самая «установка удаление компонентов windows» (synaptic), тольк со скриншотами и вменяемым описанием.

darkshvein ☆☆
()
Ответ на: комментарий от nutz

Ещё есть Frugalware, там свой велосипедный pacman со своим гуем.

filosof ★★
()

В openSUSE есть то, что ты хочешь, но можешь запариться с её децентрализироваными репозитАриями!

filosof ★★
()

Суся при удалении спрашивает, удалять ли зависимости или оставить... в гуе. другой вопрос работоспособности системы после таких фокусоф

F457 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Ты так говоришь, будто это что-то плохое.

Да, плохое, пока не скажешь универсального совета, как отличить компетентный совет от некомпетентного.

И, кроме того, это повышает твою зависимость от поисковиков и создаёт добавочную прибыль кому-то за твой счёт.

kid_lester
()

В slackware - sbopkg, slapt-get, slackpkg.

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kid_lester

И, кроме того, это повышает твою зависимость от поисковиков

Ты, я так понимаю, и книг не читаешь? Это же повышает твою зависимость от них!

и создаёт добавочную прибыль кому-то за твой счёт.

До тех пор, пока это не влечет расходы с моей стороны, плевать.

Да, плохое, пока не скажешь универсального совета, как отличить компетентный совет от некомпетентного.

А самому головой подумать, порассуждать, проследовать тем или иным приемлемым советам, в итоге найти решение, не? Или это повысит твою зависимость от мозга?

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.