[снова про флешкоФС] А что будет, если ext3 сунуть в винду?

Птичьи права винда выставит, хомяк не позволит монтировать и будет права

Бред какой-то.

раз драйвер будет, то вместе с системой флешка будет видна и всем вирусам

Да.

задумался - если правильно выставить права на файлы, может, и правда что путное получится?

Нет. В том смысле что ext3 тебе ничего нового не предложит.

что будет, если ext3 сунуть в винду?

что будет, если сунуть член в мясорубку? нахрена тебе ехт3 в винде? проспись.

Имеющиеся драйверы для extX все какие-то убогие. По крайней мере, я ничего не смог толком организовать для работы с моими линуксовыми разделами. Но. Файлы видно будет и на права, насколько я помню, винде будет наплевать

ext3, да и вообще любая журналируемая ФС, не для флешек, только ext2.

На права винда забьёт, поэтому настраивай-не настраивай - только read-only mode защитит от вирусни.

как винда поймет номера юзеров в правах на файлы, и будет ли хоть кому-то эти файлы видно?

Никак, она на них кладёт.

shapovalov> ахрена тебе ехт3 в винде?

Наверно потому, что NTFS слишком убога.

покажи мне того безграмотного мудака который форматирует флешки в журналируемые фс. есть жир, есть расширенный жир, зачем нужны эти идиотские костыли с ехт? свабода (тм) совсем мозги разъела?

сам ты убогий, фанатичек

уж третьей ext ntfs всяко лучше

щас он тебе раскажет про фрагментацию и свабоду

покажи мне того безграмотного мудака который форматирует флешки в журналируемые фс

ntfs журналируемая фс? если да, то я безграмотный мудак

Поздравляю, ты мудак. http://ru.wikipedia.org/wiki/Журналируемая_файловая_система

так и быть, ты безграмотный мудак.

зато нтфс там живет и в ус не дует

не получится ничего путнего

Флешку в нтфс. Запретить запись в корень. Разрешить запись в каталог (например дата). Вирусы хотя бы автоматом не будут в корень копироваться.

Я использую ext2, чтобы без журналирования. Дело в том, что запись на Flash-диски возможна только в один поток, два или более дают сильное замедление в скорости.
А Google недавно поменял на своих серверах ext2 на ext4 с отключенным журналированием.
Чтобы работать с ext2/3/4 разделом на Flash-диске, пробросьте устройство в VirtualBox с Linux.

где там? на флешке что ли? мне тащемта насрать на твою флешку, но... ты в курсе что нтфс сильно сократит срок ее жизни?

1. Будет больно

2. Чтобы флешьку не заразить же!

Ваш К.О.

к.о. сосет. кинь уже на флешку пустую папку autorun.inf и забудь про заражения. и завязывай пользоваться протухшей хрюшкой.

пустую папку autorun.inf

лучше не пустую, а с файликом COM0 или LPT0 </winfaq>

ext2 и всё. А вообще, лучше поделить на два раздела. На одном ext - критичные файлы, которые необязательно читать всем, на другой - некритичные, с фатом.

мои флешки и так никто посторонний не берет. жира достаточно, он стандарт. а ехт2 никому не нужная поделка.

Я не про посторонних, а про чужой компьютер. А ext2 очень даже нужная штука. А что ещё юзать? FAT, который файлы больше 4гб не тянет? NTFS, поддержки котрого в половине систем нет, к тому же он журналит?

Я так и сделал. Раздел с FAT обязательно должен быть первым (sdx1).

На одном ext - критичные файлы, которые необязательно читать всем

про какие файлы шла речь? про домашнее порно что ли? и почему ты разрешаешь посторонним читать/смотреть какие либо файлы с твоей флешки?

FAT, который файлы больше 4гб не тянет

про расширенный жир ты не слышал конечно же

NTFS, поддержки котрого в половине систем нет

бггг. это что за ось такая что не понимает нтфс?

98 вынь .Ваш К.о :)

ман Ntfs4Dos, школота

я уже не помню даже что это такое.

Фигасе ,не знал про такую приблуду .Но изкоробки то её нет.

А я помню. Юзал её до 2003 года.

Годная мысль, спасибо. Можно ещё папку пострашнее назвать, чтобы вирус не догадал^w нашел ее тупым перебором распространенных названий.

А при вставке в другую винду ACL срабатывают? Если, например, там другое имя юзера или группы, от него можно защитить папку? Если да, тогда вообще красота - сделать зашибенно уникальное имя юзера на своей машине, и всем остальным только на чтение дать. Вирусы идут лесом.. если, конечно, не умеют ACL обходить.

Критичные файлы - файлы, котроые нужны только тебе, которые нельзя позволить повредить вирусам. Например - live-система. А насчёт ОС - есть много ОС, кроме Линукса и Винды, это раз. И два, я не собираюсь использовать поддерживать Microsoft, юзая её коммерческую и *журналируемую* фс на флешке.

бггг. это что за ось такая что не понимает нтфс?

Их вообще-то дохрена.

Критичные файлы - файлы, котроые нужны только тебе, которые нельзя позволить повредить вирусам. Например - live-система.

КАК, нет, я спрашиваю КАК можно повредить лайв-федорку виндовым трояном??? ты накурился?

А насчёт ОС - есть много ОС, кроме Линукса и Винды, это раз.

бггг. макось отлично понимает и нтфс и расширенный жир, все бзди как минимум нтфс и жир (про расширенный не знаю), соляра аналогично. назови конкретную ось с которой ты работаешь каждый день и которая не умеет нтфс.

И два, я не собираюсь использовать поддерживать Microsoft, юзая её коммерческую и *журналируемую* фс на флешке.

а вот это единственная ненадуманная причина, красноглаз. надо было с этого и начинать. по шкале столманутости ты уверенно продвигаешься вперде.

^ читай здесь

если на вендах стоит ext-ifs то все будет ок

Троян ли, червь ли, затрёт часть ядра - и всё, не загрузится. Я молчу про загрузчик, MBR и системные файлы. Да, риск мал, но он есть. И да, мне так и не ответили, нафига мне журнал на флешке. Чтобы подохла быстрей?

Троян ли, червь ли, затрёт часть ядра - и всё, не загрузится. Я молчу про загрузчик, MBR и системные файлы. Да, риск мал, но он есть.

бред сумасшедшего.

И да, мне так и не ответили, нафига мне журнал на флешке. Чтобы подохла быстрей?

а это к тс а не ко мне. пруф

Чего мне в моем посте читать? Сказать-то чего хотел?

в каком в твоем? ты укурился?

макось отлично понимает и нтфс и расширенный жир, все бзди как минимум нтфс и жир (про расширенный не знаю), соляра аналогично. назови конкретную ось с которой ты работаешь каждый день и которая не умеет нтфс.

в каком в твоем? ты укурился?

Наркоманы разоблачают наркоманию, Ройзман завидуэ. Сначала ссылки правильно указывай, хамло, а потом негодуй. Куда по твоему указывает ссылка над цитаткой

«^читай здесь» (с) и

з этого твоего поста [снова про флешкоФС] А что будет, если ext3 сунуть в винду? (комментарий).
Если хотел чтоб тебя поняли, указал бы УРЛ, чай руки не отвалятся копипасту из-под # вынуть. А макось/бсдя/соляра твои не исчерпывают множество ОС. Тех, которые не понимают NTFS «из коробки», вполне себе до хрена. А то что ты привел - убер-оргуменд в духе «У меня работает, значит у всех работает - а если я не пользуюсь, значит, никто не пользуется».

Куда по твоему указывает ссылка над цитаткой

на мой предыдущий пост не? глаза то разуй уже а.

Тех, которые не понимают NTFS «из коробки», вполне себе до хрена.

ну назови мне их, второй раз уже прошу. ну назови эти до хрена осей которые нтфс ни в какую не хотят. я перечислил системы которые занимают 99.99% десктопов и воркстэйшонов и 90% серваков, все они работают и с нтфс и тем более с жиром.

на мой предыдущий пост не?

«Ты не поверишь...» (с) Но не.

[#] Ответ на: комментарий от slackwarrior 07.12.2011 10:28:00  
               ^ читай здесь
shapovalov (07.12.2011 11:30:22)
[Ответить на это сообщение]

Слово «комментарий», куда непосредственно указывает «^», является ссылкой, которая ведет внезапно сюда [снова про флешкоФС] А что будет, если ext3 сунуть в винду? (комментарий). А если ты, желая выпендриться, «совсем не это имел в виду» - значит плохо объяснил.

надо было другую стрелку нарисовать, спецом для недогадливых. список «до хрена систем» будет не?

Если да, тогда вообще красота - сделать зашибенно уникальное имя юзера на своей машине, и всем остальным только на чтение дать.

Зашибенно уникальное имя пользователя вместе со всеми разрешениями на чужой машине будет послано лесом (исключения - не проверял, но полагаю, что именно так - будут только в случае машин и пользователей в одном домене). В любом случае, на другой машине всегда можно будет изменить (при условии, что вошедший в систему пользователь обладает привилегиями локального администратора) все права доступа так, как захочется этому пользователю.

Тогда следующий вариант - не тыкаем флешку под сеансом локального админа (достаточно, чтобы его не было на консоли, или надо, чтобы даже свертутой/удаленной сессии не было?), а когда тыкаем под пользователем, имеем право не бояться нарушения ACL?

Гмм... Можно, я закончу изобретение вариантов? Так, как хочется - не получится в принципе. Незашифрованную ФС так или иначе можно смонтировать на другой машине с полным забиванием на права на этой ФС. Причём можно это сделать удалённо, с другой машины (если это явно не запрещено), можно локально, можно из сеанса с привилегиями простого пользователя - с помощью su/sudo/UAC. Единственный более или менее надёжный способ - шифрование раздела или создание шифрованного файла с данными.

Фейл косплея капитана, что ж так-то? Не царское ж дело ясно высказываться - догадываться надо, об чем гуру вещает c умным видом.

Ну да, кого я обманываю - любой вирус, который сидит на машине, где сижу я, имеет права не ниже моих..