Посоветуйте гуёвый менеджер архивов

ну это твоя проблема.

Нет - это проблема конкретных архиваторов в сочетании с конкретной лисой. ТС даже в первом строке темы уже UPD написал - читал ? ... Ой прости, чтение ж это не твой, забыл да

У меня не так.

А кого это интересует ? Меня вот не интересует. ТС тоже. Давай громче гричи что УМВР и все остальные кругом мудаки.

вот иди и поучи Линуса, как ему своё ядро называть.

http://mirror.yandex.ru/slackware/slackware64-current/source/k/linux-3.8.11.t...

.tar.xz

У него все правильно. Это ты чего-то не понимаешь.

Что бы заменить гуй на скрипт, скрипт должен быть не хуже, А ЛУЧШЕ

дык он и будет лучше, ибо будет делать то, и только то, что надо ТЕБЕ.

так чем ваш скрипт лучше гуя ?

для меня: гуй писать лениво, скрипт проще. Для тебя: гуй писать нереально, а скрипт — реально. Впрочем, если есть бабло, то обращайся, я тебе напишу нужный гуй, со всеми твоими хотелками.

То ест ты сам не знаешь

откуда мне знать, что ТЫ хочешь? Можно ВСЁ. Ну кроме strong AI.

.tar.xz

У него все правильно. Это ты чего-то не понимаешь.

не понимаю, как это без strong AI запрограммировать. Расскажешь?

не понимаю, как это без strong AI запрограммировать. Расскажешь?

Определенные программы ищут то, что хотят увидеть, то есть захардкоженные расширения. И .tar.xz для них нормально, а .tar-1.xz уже нет. Опять же я не говорю, что это правильно, но такова реальность.

К примеру что делать «А если мне не все файлы из архива нужны» - на что ты слился.

То же самое, что и в гуевине: распаковать архив, взять нужные файлы, остальное удалить. Если у тебя не сжатый архив, а архив сжатых файлов, можно извлечь только нужные файлы (тоже как в гуевине).

фейл ибо ТС сидит в гуевом браузере.

Я тоже сижу в гуевом браузере. Но работу выполняю в консольке.

оно и значит. Что тебе не нравится?

Не нравится например потенциальность ситуации: есть реализация, использует одно имя аттрибута, по-каким-то причинам загнулась, появилась другая и имя аттрибута уже свое. Вроде доступно.

Потому, я не совсем понимаю, чего-же ты хочешь?

Хм, это вы чего-то хотите, я лишь - понять вашу позицию, напомню:

Архив == простейшая (линейная) файловая система

Это же в первом приближении

нет

Причем уточнил:

Имелись ввиду ограничения подхода к архиву как к виртуальной файловой системе. Не всегда можно dwim по-нормальному применить.

А теперь вдруг оказывается:

а зачем это нужно?
а виртуальная ФС это костыль по определению.

Изначальное утверждение я понял как: «работа с архивом может быть близко смоделирована работой с фс-отображающей его содержимое». Причем именно полноценное приближение, если бы в «==» было бы оговорено, что мол для readonly-доступа, я бы сильно не возражал.

А как поняли вы, и с чем спорили?

А насчет 7z: ну просто мне он нравится.

Опции чужеродные (ощущение, что тот кто писал - не пользовался cli в никсах). Для сравнения (находимся в оболочке, пусть bash), как распаковать в домашнию директорию, tar: -C ~

Определенные программы ищут то, что хотят увидеть, то есть захардкоженные расширения. И .tar.xz для них нормально, а .tar-1.xz уже нет. Опять же я не говорю, что это правильно, но такова реальность.

дык а в ФФ уже AI реализовали, что-бы он мог переименовать http://mirror.yandex.ru/slackware/slackware64-current/source/k/linux-3.8.11.t... именно в linux-3.8.11-1.tar.xz, а не как-нибудь иначе?

Изначальное утверждение я понял как: «работа с архивом может быть близко смоделирована работой с фс-отображающей его содержимое». Причем именно полноценное приближение, если бы в «==» было бы оговорено, что мол для readonly-доступа, я бы сильно не возражал.

ну оно может быть конечно смоделировано, но никогда не надо забывать, что архив — это архив, а не ФС.

А как поняли вы, и с чем спорили?

с тем, что не нужно требовать от отображения того, что мы требуем от оригинала.

но никогда не надо забывать, что архив — это архив, а не ФС

это не ко мне

с тем, что не нужно требовать от отображения того, что мы требуем от оригинала

To есть (==) - вы поняли как отображение, (рискну уточнить, что не близкое к оригиналу, иначе требование append-а было бы уместно), я извиняюсь, но какой ЯП - для вас основной?)

ессно == это отображние изз контекста. а основной коечно сишечка.

дык а в ФФ уже AI реализовали, что-бы он мог переименовать http://mirror.yandex.ru/slackware/slackware64-current/source/k/linux-3.8.11.t... именно в linux-3.8.11-1.tar.xz, а не как-нибудь иначе?

Переименовывать можно кучей разных способов, чтобы этой проблемы не возникало. Например, как я говорил выше, добавлять число в начало имени файла(1-linux-3.8.11.tar.xz). AI тут не требуется.

А как поняли вы, и с чем спорили?

я спорил с тем, что архив не может и не должен являться ФС. От него нельзя требовать того, что мы требуем от ФС, и это вполне нормально. Если в венде есть такое требование, то это проблема исключительно венды, для других ОС это просто не актуально. Если нам нужна ФС, в которою можно добавлять, можно просто взять EXT4, и не мучится. Опция добавления в tar имеет совсем иной смысл, и также реализована в ext4, как каталоги с атрибутом --append-only, т.е. ТОЛЬКО добавление. Ну а опция добавления файла к архиву просто не имеет никакого смысла, в случае, если сам архив находится в сжатом контейнере. Конечно можно извлечь архив из контейнера, добавить файл, и упаковать обратно. Можно также добавлять файлы уже в контейнерах, в неупакованный архив. Ну и кроме того можно сделать многотомный архив, и каждый том тоже завернуть в контейнер. Всё в ваших руках. Можно сделать скрипт, который всё это нужное вам делает, можно завернуть это всё в WinRAR. Но нельзя требовать того, что-бы tar работал в точности так, как winrar. Это просто не нужно. А вот что конкретно нужно — я так и не понял. Потому выше уже озвучил решение: не хочешь срать, не мучай жопу. Возьми и запусти WinRAR в wine, оно работает без проблем.

Переименовывать можно кучей разных способов, чтобы этой проблемы не возникало. Например, как я говорил выше, добавлять число в начало имени файла(1-linux-3.8.11.tar.xz). AI тут не требуется.

верно, не требуется. Однако юзер будет недоволен неправильной сортировкой, ибо в 95% случаев она у него по имени файла, и именно по первым символам, которые ты и портишь. В итоге, эта фича будет вредна 95% пользователей. Ты их так ненавидишь?

Хочешь сказать, что это фейк? Докажи.

Хочешь сказать, что это фейк? Докажи.

заняться мне нечем. Что я должен доказывать-то? Хоть цитируй, раз такой умный некропостер — требуешь пруфа через 2 месяца.

Те, за свои слова старше вчерашнего дня не отвечаешь?

Те, за свои слова старше вчерашнего дня не отвечаешь?

зачем, если выше имеется история. Прокручивать научить, или сам справишься? Там все ответы.

Там все ответы.

Срочно закрывать РАН? На вопрос отвечаешь, или этот самый?

Чсх, капча metaphysic aymengt

единственное, чем можно пользоваться, — кдешное

Справедливости ради стоит заметить, что Ark - одна из самых убогих программ во всём KDE. Если не самая.

Ark - одна из самых убогих программ во всём KDE. Если не самая.

+1

double commander