Ищу тулзу для поиска дублирующихся участков кода

Встроенный в sonarqube.

А они умеют отличать такие куски кода:

int foo1(int a, int b)
{
  int result = a + b;
  return result;
}

int foo2(int a, int b)
{
  return b + a;
}

Без понятия. не тестил ни одну, ни другую.

Меня щас устроило если бы тулза находила бы

int foo1(int a, int b)
{
  return b + a;
}

int foo2(int a, int b)
{
  return b + a;
}

mironov_ivan Спасибо, посмотрю.

clangMR

Мопед не мой.

ТС, есть специальная утилита /dev/brain, только она может такие вещи распознать, мне так кажется...

специальная утилита /dev/brain

когда кода тонны и ни один человек не знает код до конца, даже в общих чертах, это плохо работает.

я бы тоже не отказался, причем тулзу для произвольного языка, потому что у меня, например, адов самопал... тонны самопала!

когда кода тонны

Сколько тысяч строк?

какой-нибудь pvs studio может?

тысяч... ха ха.

9918815 --- это моя масенькая.

32438520 --- это чуть побольше.

а есть и еще.

А, тогда понятно. Ибо до лимона 1 человек еще может охватить.

когда кода тонны и ни один человек не знает код до конца, даже в общих чертах, это плохо работает.

Это всё общие слова. Рефакторить нужно только код с которым кто-то работает и который понимают, иначе это совершенно бесполезное занятие - превращение одного непонятного кода в другой...

Даже формальный дубликат может не быть таковым логически. И некогда сделанный дубликат со временем немного специализируется так что с помощью формального поиска его найти не получится. Избавление от дубликатов это не настолько легко формализуемая задача чтобы её можно было автоматизировать

Не сочтите за рекламу, но PVS-Studio http://www.viva64.com/ умеет это

Для этого надо AST сравнивать

Желательно бесплатную (не обязательно OpenSource) и обязательно под Linux.

Не сочтите за рекламу, но PVS-Studio

Под линукс его НЕТ.

И, насколько я знаю, он не совсем бесплатный.

Ну раз, «Желательно бесплатную», с этим все нормально.

Избавление автоматизировать нельзя, но поиск-то можно запросто

Тебе кажется неправильно

Под линукс он есть, кстати
Надо просто попросить

Под линукс он есть, кстати

http://www.viva64.com/ru/b/0153/

Переносить код PVS-Studio на Linux очень не хотелось, так как это большая и неблагодарная задача. Поэтому мы взяли Wine.

Ну если это называется «Под линукс он есть», то тогда под линукс вообще много чего есть, например фотошоп и куча виндовых игр. Я так не считаю. По факту, под линуксом его нет

16.07.2012

Конечно за три с половиной года ребята вообще ничего не делали, только лицензии продавали и жопы отращивали в креслах, ага

Ок, жду убедительных пруфов, что у них есть рабочая версия под Linux
cast Andrey_Karpov_2009

http://habrahabr.ru/company/pvs-studio/blog/253553/#comment_8338759

Жду оплаты счёта за агентские услуги по поиску той инфы по твоему запросу.

Как оттуда следует, что оно работает без wine?

Ты предыдущий счёт ещё не оплатил

Ясно. Разговор закончен

http://habrahabr.ru/company/pvs-studio/blog/253553/#comment_8338759

И где там говорится о том, что wine не используется?

Если бы тебе и правда было интересно — ты бы прочитал все рассказы этих ребяток за все годы хабраблога.
Но ты не прочитал и теперь занимаешься демагогией в комментариях на ЛОРе.
Фу таким быть.

Если бы тебе и правда было интересно — ты бы прочитал все рассказы этих ребяток за все годы хабраблога.

Я читаю их статьи. И из этих статей я сделал вывод - линукс им не интересен.

Но ты не прочитал и теперь занимаешься демагогией в комментариях на ЛОРе.

Это вы так оправдываете свой пердеж в лужу?

Фу таким быть.

Точно, фу.

написать самому - очень интересная задача

Wine там не используется, это нативная версия.

тысяч... ха ха.
9918815 --- это моя масенькая.
32438520 --- это чуть побольше.

Что ты там пишешь и на чем? Это не asm случаем? Если это не капитальный быдлокод, это же надо было пару тройку лет писать.

это же надо было пару тройку лет писать.

значительно больше ))

Даже формальный дубликат может не быть таковым логически.

я бы вообще не отказался на них хотя бы взглянуть, с логикой можно разобраться.

интересно другое: если для разбора языков есть лекс и бизон, нет ли таких штук для «генераторов» рефакторинга? ну чтоб наколенные недоязычки рефакторить.

Да вот же предлагают кучу всяких утилит:

http://stackoverflow.com/questions/191614/how-to-detect-code-duplication-duri...

Можно сделать по-простому и на коленке: flex'ом (например) получать токены и сравнивать куски кода по типам токенов. Получится не очень правильно (в утилитах из списка выше наверняка сделано лучше), но простые дубликаты можно будет увидеть.

Спасибо, посмотрю.

p.s.

А почему я вообще это сообщение увидел? У меня в настройках выставлено скрывать сообщения анонимусов.

Сколько они тебе заплатили? :)

Спасибо доброму анонимусу. PMD - то, что мне нужно.