Стоит ли в нынче щас учить язык Си?

Си и С++ это разные языки, под разные задачи.

Стоит ли в наше время учить язык Си?

весной? no way

Ну это понятно. Одна процедурщина, а другая ооп. Но если в ракурсе смотреть мало чем они отличаются не так ли?

мало чем они отличаются не так ли?

Не так.

если со стороны посмотреть на шкаф и на книжную полку, то они тоже мало чем отличаются

В дверь скоро пролезать перестанешь.

Какой ещё весной? С дуба упал что ли? Я вообще говорю...

Какой ещё весной?

этой

С дуба упал что ли?

нет

Я вообще говорю...

я этого не слышу. вижу только что печатаешь.

формулируй яснее вопрос. в какой время? часовой пояс хотя бы укажи.

Стоит ли в наше время учить язык Си?

Да.

Или сразу же C++ начинать?

Лучше даже не начинать.

Так то не очень трудный язык этот ваш C++, все циклы в основном понятны while, do, for и т.д.

Ну да, ну да. Это только в начале

Так то я получается сразу пропустил язык Си, стоит ли его тоже овладеть или как?

Нельзя не знать Си, зная C++

Пойдешь в си - обмажешься Posix, gtk, системщиной и микроконтроллерами. Пойдешь в плюсы - обмажешься Boost-ом и Qt. Шо то мрачный неприветливый мир, шо это. Лучше выбрать что-то более дружелюбное: D, Rust, Swift

конечно стоит

Так то не очень трудный язык этот ваш C++

если бы он не был трудным, его спецификация занимала бы чутка поменьше, чем 2000 страниц

Си и С++ это разные языки, под разные задачи.

Нет. C++ это почти что надмножество над Си. И любой человек, знающий плосы, должен и Си знать.

Си и С++ это разные языки

Нет.

Да

я этого не слышу. вижу только что печатаешь.

Ой, а ты где?

В твоём случае учить надо либо русский, либо английский. Что C, что C++ для тебя пока рановато. Максимум - JavaScript ;)

Нет.

любой человек, знающий плосы, должен и Си знать

Кому должен и для чего? Чтобы Си действительно знать думаю годы практики нужны. Или ты в смысле на уровне helloworld'а? Ну тогда мы тут все знатоки Си.

Так то не очень трудный язык этот ваш C++

Вот тут ты ошибаешься.

Стоит ли в нынче щас учить язык Си?

Стоит. Только не С/C++, а русский язык. После этого — хоть брэйнфак учите.

я везде

В твоём случае учить надо либо русский, либо английский.

в его случае лучше полностью забыть все.

Так то не очень трудный язык этот ваш C++, все циклы в основном понятны while, do, for и т.д. Указатели тоже предельны ясны, сперва конечно немного недопонимал этих указателей, но 10-20 раз перечитал стало понятно.

Считай, что ты базово немного выучил Си. И программирование в целом, ибо циклы везде есть, в том или ином виде. :)

Лично мое мнение: Си++ можешь и не знать, но Си - много где годен: драйвера, микроконтроллеры, модули-ускоряшки для более высокоуровневых языков (Pyhton), доступ к железу из высокоуровневых языков.

Итог: Си - стоит учить. По мне так Си предельно примитивен и прост, отличный язык.

Да

А зачем, собственно? Вот есть сейчас JS, эдакий кроссплатформенный ассемблер. Скорость, если она в среднем и меньше раз в 3-5, в среднем, в наше время не критична, к тому же есть asm.js. Все что угодно можно компилировать в JS, и это заведется везде , без геммороя.

Если забыть про ключевые слова, размер characted literals, невозможность вызова void и необходимость лишних тайпкастов, то C является подмножеством C++. К тому же, оба языка основаны по сути на жонглировании указателями.

ибо циклы везде есть, в том или ином виде. :)

В Erlang и Haskell их нет. Только рекурсия.

Все что угодно можно компилировать в JS, и это заведется в любой браузерописочнице без доступа к чему-либо

Исправил.

Стоит учить Си только если у тебя уже есть представление о том, что такое структурное программирование (последовательное выполнение, условные операторы, циклы и т.д.) и как устроен компьютер.

Си не настолько сложный и разноплановый язык как «плюсы», для хелловордов выучить его труда не составить, при вышеперечисленных условиях.

Встречный вопрос: что такое указатель?! ;-)

Поддерживаю.

Только рекурсия

Ага, хвостовая. Это такая особая запись цикла for для илитки

Здесь смотрел?

ну, если надо для железа писать, то и си — высокоуровневая синтетика в песочнице.

А зачем, собственно?

Потому что это низкоуровневый язык. Его знание позволяет лучше понимать то, как работает ЭВМ. Указатели, адресная арифметика, malloc/realloc, вот это все. Вот еще
http://russian.joelonsoftware.com/Articles/BacktoBasics.html
http://www.evanmiller.org/you-cant-dig-upwards.html — перевод на хабре https://habrahabr.ru/company/piter/blog/271347/

А если надо в ФС читать/писать?

Скорость, если она в среднем и меньше раз в 3-5, в среднем, в наше время не критична,

Даже разница в 5-10% бывает критична, а ты тут 3-5 раз и тебе некритично, мда...

к тому же есть asm.js. Все что угодно можно компилировать в JS, и это заведется везде , без геммороя.

На atmega16 заведи мне. И насчет «без геммороя» ты погорячился. https://www.khronos.org/registry/typedarray/specs/latest/ - там есть зависимость от endian

In this specification, differences in endianness only become apparent in certain situations: for example, when overlaying multiple types of views on the same region of an ArrayBuffer. The following normative rules apply to implementations of the typed array views.

так есть же инструменты на основе серверных фреймверков

Знания лишними не бывают. Лично я тоже буквально неделю назад начал читать Дейтелов, «C How To Program», до этого момента лишь пописывая хеллоуворлды на пёрле.

Разница между nodejs и каким-нибудь питоном в том, что для последнего ты сможешь написать биндинг к сишной либе не сойдя с ума обмазываясь C++ интерфейсом к V8

Знания лишними не бывают

Соглашусь с товарищем. Время есть — учи всё.

Здесь смотрел?

Ага. Где-то это нормально реализовано и используется?

Можно не знать про структурки, а сразу объектами пользоваться) Ну и в malloc/free не уметь.

Си и С++ это разные языки

Нет.

да

В Erlang и Haskell их нет. Только рекурсия.

нет

Нет.

Да.

Нет.

да. разная область решений, разная архитектура приложений, разные best practices. локально языки схожи, глобально они отличаются очень сильно

Можно не знать про структурки, а сразу объектами пользоваться) Ну и в malloc/free не уметь.

Если не знать, то ты мозгом не распарсишь плюсовый код, в котором эти структурки и malloc/free используется. Не можешь распарсить -> не владеешь языком в полной мере

Да.

нет. зачем выставлять себя идиотом, категорично утверждая вещи касательно того, в чём не разбираешься?

ибо циклы везде есть, в том или ином виде. :)

В Erlang и Haskell их нет

ORLY?
https://hackage.haskell.org/package/break