Если ты полностью сам всё написать хочешь - то ничего. А если серьёзно - дорабатывай какой-либо opensource проект

Из реально полезного? Опенсорсный аналог (уже есть, но без ускорения) rainbowcrack, который бы умел в OpenCL/CUDA.

Консоль или GUI?

Это очевидно, но хотелось бы что-то свое.

Любое.

Зачем писать что-то на Си? Кроме ядра, драйверов и прошивок разве что. С 1972 года появилось много других замечательных языков

Слишком ресурсоёмко для одного человека

Кресты не сильно лучше :)

Да я и не тороплюсь.

Не скажи. Есть истории успеха. Может быть именно он — один из тех успешных. В любом случае — ему будет полезно для саморазвития. Так что предложи ему что-нибудь если есть мысли. Мне вот ничего в голову пока не приходит.

Пока что кроме очередного WM под вяленого в голову ничего не приходит.

Полезное.

Сейчас достаточно графических форматов и есть даже «велосипеды», типа webp. Но нет средств работы с графическими контейнерами. А потому практически нет самих графических контейнеров (только cbz). Сделаешь средство обработки многослойных графических контейнеров (на базе ZIP, где слой - обычное jpg|png|tiff-изображение, а структура слоев - обычный текстовой файл) и будет тебе СПАСИБО.

А вот, пришло — блендер пофиксить не возмешься?

А где такие контейнеры применяются? Зачем?

Маны читаем? Есть pinfo, но написано оно хреново и там зияют баги. Текущий maintainer не особо активничает (даже мой pull request не принял), но вещь полезная. На C с curses. Я тут правки делал. Там можно и своё что-то запилить и в коде порядок навести. Ещё есть заброшенный HotShots, C++ + Qt4 (есть порт на Qt5). Там тоже работы хватит. Сильно переписанный проект от своего практичести ничем не отличается.

Система сборки же!!111 Из существующего смотреть преимущества/недостатки/особенности реализации cmake, qbs, autotools, meson(может ещё что забыл). Думаю, многие будут довольны, если сможешь увязать гибкость/универсальность и удобные интерфейсы/переносимость/хороший уровень абстракции

Лучше. Как минимум наличием ООП и строк. Еще есть джава, раст, шарп

Зачем?

Затем, чтобы не было «велосипедов», типа webp. Но при этом на тебе jpeg с альфа-каналом, на тебе w/b-tiff с цветной иллюстрацией.

С такими критериями, например, асм — говно. Как только на нем Колибри написали..

Спасибо, предложил: https://www.linux.org.ru/forum/development/13985907?cid=13985947 (комментарий). Сомневаюсь, что это вообще возможно, ну а вдруг... А то у меня бомбит каждый раз от костылей в существующих инструментах

Это ответ на второй вопрос. А на первый? Конкретнее — юзкейсы.

Со временем будут. Не сомневайся. Webp и еже вымрут, а это будет.

Half Life 3

dllmain xaizek, вот, спасибо.

В принципе реализация выглядит простой. А чего сам не сделаешь?

Зачёт! Жду!!!

С объектной структурой плохо дружу.

Лучше ничего не пиши на Си. Пожалуйста.

Что, страшно-о-о?

Менеджер веб-серверов. Ну типа создал проект, указал каталог для сайта, версию пыха для него и т.д.. А что, было бы неплохо. Хотя может быть такое уже есть, я не интересовался.

С гуем, конечно же.

Процитирую себя:

Я уже предлагал идею продукта, отсутствующего в линуксе как класс - трёхмерного редактора для домохозяек (что-то типа Google SketchUp, но свободного и переносимого). Blender - отличный редактор для профи и фанатиков, но людям, которым надо что-то смоделировать раз в полгода, он, увы, не очень подходит - разберёшься в UI, сделаешь задачу, а потом через полгода всё придётся вспоминать с нуля.

Для затравки даже могу предложить посмотреть в сторону Qt3D, но это уже не C, а C++, так что если C критичен, инструментарий придётся взять другой или писать на голом openGL.

P.S. Надеюсь, ты не тролль, коими оказывались несколько предыдущих авторов подобных тем.

P.P.S. Задача хороша именно полным отсутствием программ данного класса, т.е. её имеет смысл писать с нуля. В то время как при желании написать плеер, графический или видеоредактор целесообразнее таки смирить гордыню и присоединиться к развитию существующего проекта.

1) Допили GIMP до уровня фотошопа 2) Допили Блендер до уровня 3дс макс 3) Допили Иннкскейп до уровня индизайн от адоб.

Ну , остальное уже все и так норм

CAD

CAD системы предпочитают писать не на си. Но когда пишут именно на си получается что-то особенное. Под зло-осью был написан litecad (12M), в котором есть всё что нужно для инжа, жаль только в dwg писать не умел. Но 12M. (закрытый правда).

бесполезно что-то писать полезное под линукс, всё есть в репах! (ЦЫ_ЦЫ)

всё есть в репах!

Чушь.

Wings 3D? https://postimg.org/image/dg6bi9p8z/

согласен

Срач, вроде как, не удался, но надежда умирает последней?

calm down, все будет хорошо)

))) Проблему решили, и я тоже поучаствовать решил

На С минор или на С мажор? Можно песню, как у Опят.

ну и хорошо

напиши человеческую замену systemd

Перепиши cowsay на си.

Напиши плеер.

А зачем именно для Linux? Пиши кроссплатформенное ПО, которое просто нужно. Просто оно будет доступно всем, в том числе и для пользователей Linux.

А вот что действительно нужно ты сейчас написать будешь не в состоянии. Тем более на Си.

rofi-like лончер для wayland

Надо дать сям спокойно дожить свой век и благополучно сдохнуть, уступив место Rust. Я не шучу

Менеджер bluetooth отвязанный от de