Metaprog: универсальная графическая среда программирования [в разработке] часть 7

не соглашусь. во многих случаях он значительно сокращает код, а чем больше кода помещается на экране тем лучше. Синтаксис C ориентирован на компактность кода в отличии от какого нибудь богомерзкого паскаля. при этом речь не идёт о вложенных друг в друга операторах как делают js компактификаторы, хотя и таковые приходилось разбирать без особых проблем (но там больше проблема в том что все переменные переименованы в однобуквенные названия). если оператором не злоупотреблять неочивидным и неудобным он может быть разве что для неосиливших его.

Просто его надо использовать по назначению — для вычисления некоей переменной в зависимости от условия.

Неочевидный

Идиоматически здесь неочевидно только двоеточие, а так конструкция, однозначно читаемая как «Условие? Херакс1, иначе херакс2» вполне себе очевидна. Просто за двоеточием чаще закреплена роль оператора диапазона, нежели «иначе». А так всё компактно и читаемо.

Проблема здесь совсем в другом — тернарный оператор в Си и подобных ему языках является костылём, подпоркой изначально ущербному дизайну, поскольку был введён чисто потому, что конструкция if не возвращает никакого значения и попытка получить от неё результат синтаксически неверна что в C, что в JS, что в некоторых других ЯП. В хороших же ЯП абсолютно все разрешённые выражения являются вычисляемыми. Они могут возвращать андейфайнды, наны, нуллы, нилы, чёрта лысого, но попытка взять их результат никогда не приведёт к синтаксической ошибке.

Поэтому не надо тут мне приписывать попытки пиара JS. JS сейчас — такой же ассемблер, как и Си, просто для другой платформы и с действительно продуманной станадртной библиотекой. А так он по большей части страдает теми же ограничениями и издержками прошлого века.

*стандартной

а как правильно заюзать данную фичу в JS?

if (1) 5; else 2;
<- 5
x = if (1) 5; else 2;
SyntaxError: expected expression, got keyword 'if'[Learn More]

знаю ruby где if возвращает результат. вот там стд либ реально продуманная и очень красивая и последовательная. js мне гораздо меньше нравится.

В присваивании — только тернарником, вот же вам интерпретатор нужным цветом по ненужному говорит, что ожидает выражение там, где вы ему скармливаете оператор.

уже понял, местного js гуру невнимательно прочитал.

Что там с конкурсом? Все кто хотели предложили свои варианты для пиктограмм?

Полагаю, ты ждал несколько иного результата

Видимо, потенциальные дизайнеры не верят в успех проекта и ничего серьёзного предлагать не стали. Это не говоря о том, что в опенсорсе с дизайнерами вообще традиционно тяжелее, чем с программистами.

сосредоточься на том что бы как можно быстрее выкатить рабочую версию в open source. пойдут донаты, сможешь позволить себе нанять рисовальщиков пиктограмм.

Что, всё? Кина не будет?

//clang sockaddr_test.c -std=c99 -pedantic -O2 -o test -lSDL2 -lGLESv2 -lm

int main(int argc, char **argv){
struct {
unsigned short int sin_family;
unsigned short int sin_port;
struct {
unsigned long int s_addr;
} sin_addr;
char sin_zero[7];
} metaprog_instance_0_8262442935555737601_junction_5562572915605350401;

struct {
unsigned short int sin_family;
unsigned short int sin_port;
struct {
unsigned long int s_addr;
} sin_addr;
char sin_zero[7];
} metaprog_instance_0_3919427819432921089__7158408156748161025__structure_constant_6033721645320783873;

metaprog_instance_0_8262442935555737601_junction_5562572915605350401 = metaprog_instance_0_3919427819432921089__7158408156748161025__structure_constant_6033721645320783873;

}

Выдает ошибку при компиляции:

sockaddr_test.c:23:70: error: assigning to 'struct (anonymous struct at
      sockaddr_test.c:5:1)' from incompatible type 'struct (anonymous struct at
      sockaddr_test.c:14:1)'
  ...= metaprog_instance_0_3919427819432921089__7158408156748161025__structure_constant_6033721645320783873;

Типы же полностью одинаковые, что тут не так?

Разные. Приглядись внимательнее.

Планируешь завершить конкурс раньше из-за непредвиденного наплыва участников?

libevent использовал бы, зачем велосипеды.

На сетевые события сразу с асинхронщиной без gio? Плиз ткни пальцем на пример.

Да черт знает когда движок форума лишит меня возможности редактировать заголовок, думаю убирать или нет, а то так и застынет этот конкурс. Илюха уже предложил интересные варианты и у меня идеи появились. Но еще чуточку подожду, может у кого еще что будет предложить.

Черт, я сдаюсь. По мне так одинаковые.

Нет. тебе уже писали много раз, что если ты срисовал структуру, то это не значит, что она та же самая.

struct test1 {
    int i;
};

struct test2 {
    int i;
};

int main()
{
    struct test1 t1;
    struct test2 t2;
    t1 = t2; // так нельзя.
}

Почему нельзя?

https://github.com/jasonish/libevent-examples/blob/master/echo-server/libeven...

Оно?

По мне так одинаковые.

А должны быть одинаковые по мнению компилятора. Твоё мнение тут значения не имеет.

Что в них неодинакового по мнению компилятора?

Что в них одинакового по мнению компилятора?

Все поля одинаковые, все типы в теле структур одинаковые. Что мешает присваивать значения так же как числовых типов?

Вот есть ситуация, в которой надо клонировтаь структуру. Чтобы один экземпляр в чем-то поменять, другой - оставить, структуры одинакового типа. Как это делается?

Ты считаешь, что компилятор языка Си должен вести себя так, как тебе хочется. А на самом деле компилятор должен вести себя согласно описанию языка Си. Перестань придумывать, каким Си должен быть, и почитай о том, какой он есть.

Кто бы что не придумывал, вопрос врде ясен. Ответ можешь дать или будешь троллить?

Как это делается?

1. Берёшь учебник;
2. открываешь;
3. читаешь;
4. …
5. PROFIT!

Ответ можешь дать

Могу.

или будешь троллить?

Но лучше буду тролить.

Не подходит. Давай цитату или своими словами.

Но лучше буду тролить.

Иди в жопу. И засунь туда же свои учебники.

Давай цитату

Пожалуйста, цитата:

1. Берёшь учебник;
2. открываешь;
3. читаешь;
4. …
5. PROFIT!

LOL

И этот человек собрался революционизировать программирование! Пытается использовать Си, но не может освоить базовых понятий. Ты вообще на что надеешься с таким-то поведением?

Но лучше буду тролить.

Иди в жопу. И засунь туда же свои учебники.

Дождался? :-)

K&R это не учебник, а такое неформальное описание языка Си с примерами. В конце есть указатель, любое непонятное тебе понятие, тот же тернарный оператор, можно найти и прочитать за две минуты, а не ждать два часа, когда тебе на ЛОРе котечка ответит. Ты же почему-то думаешь, что тебе должны помогать, отвечать на вопросы, ответ на которые находится ну максимум за 10 минут. Почему?

Мне надо всего лишь наладить транслятор, а не что-то там учить. Наткнулся на какую-то проблему - спрашиваю решения у сведущих людей. И ожидаю конструктива, а не троллинга и кидания говном. Глубоко презираю людей, которым даже подсказкой (не деньгами даже, а всего лишь сраной подсказкой) помочь влом. Без таких мир был бы лучше.

Да потому что тут знатоков много, ответят быстрее. Жаль что они предпочитают троллить, почесывая свое ЧСВ, а не подсказывать.

Возможно, автор в жопе, поэтому когда он просит туда проследовать, на самом деле он просит его посетить. Просьба засунуть туда же учебники это завуалированная мольба пронести их тайком. Видимо, в сумке, руках или на себе нельзя, шмонают на входе.

Могу. Но буду троллить. Что на такое ответить? Тут не в жопу посылать надо, но это максимум куда можно послать более-менее в рамках правил форума.

Мы отклонились от первоначальной темы вопроса и ведем срач. Славно, конечно, но релиз Метапрога не приближает.

Итак, что мешает присваивать структуры одинакового типа? Стандарт? Как это обходить? Только так?

http://www.c-cpp.ru/books/prisvaivanie-struktur

Больше никак?

спрашиваю решения у сведущих людей. И ожидаю конструктива

А ты не подумал, что для сведущих людей твои вопросы, скажем так, глуповаты? Сведующие люди, возможно, взялись бы решать интересные задачки. Но в твоих вопросах ничего интересного нет.

По факту, ты требуешь тебя тут учить. И при этом вообще не пытаешься напрячься. Всё на расслабоне. Тут кроме клоунады ничего и не будет. Ну разве что кто-то решит тебя смешать с грязью. Тебе оно надо?

Глубоко презираю людей, которым даже подсказкой (не деньгами даже, а всего лишь сраной подсказкой) помочь влом.

Себя ты тоже презираешь?

Мы отклонились от первоначальной темы вопроса и ведем срач.

Тут вся тема — срач. Это единственный её смысл.

Ты чуть ли не явно заявляешь, что учить Си не будешь. (А может, и явно, мне лень искать). Вместо этого тратишь своё время и время других на попытки выяснить конкретные вопросы, ответы на которые не можешь понять, потому что ответ затрагивает другие темы, которые ты учить не хочешь. Как тут вообще возможен конструктив, если ты не стараешься? Я думал, ты это специально делаешь, ради лулзов. Нет, что ли?

Да, мои вопросы могут быть глупыми. И что? Это то, чем тебе проще всего помочь с разработкой Метапрога. Котечка уже много раз выручал и экономил мое время и он почему-то не страдает снобизмом и приносит пользу проекту, так как хочет видеть релиз Метапрога. А тебе абы поржать.

Нет. Я реально разрабатываю Метапрог, и выложил кучу доказательств этому. Но учить даже Си особым желанием не горю. Тем более тут есть куча людей, уже знающих Си и готовых подсказать если что. Это - главная причина моего пребывания тут.

А то что я ленюсь - так черт побери, я еще и работаю над Метапрогом (пока что в Лабвью), и делаю это в свое свободное время, тысячу баксов в месяц мне за это не платят. Так что имею право и полениться, при этом надеясь на понимание.

Это то, чем тебе проще всего помочь с разработкой Метапрога.

Почему ты считаешь, что я хочу помогать с разработкой?

Понимаешь, даже если кто-то заинтересуется темой, с тобой разрабатывать смысла нет. Ты сейчас — балласт, тянешь разработку на дно. Вместо того, чтобы потратить силы на нужное, придётся тратить их на твоё обучение. Не будет командной работы, где друг друга поддерживают, будет бесконечное обучение тебя, который не хочет учиться.

Котечка уже много раз выручал и экономил мое время и он почему-то не страдает снобизмом и приносит пользу проекту, так как хочет видеть релиз Метапрога.

И поэтому он тебя в тупики загоняет постоянно, ага. Он вообще «молодец» — потешаться так, чтобы объект потех считал, что ему на самом деле помогают, это талант. Правда, я считаю, что это всё же слишком жестоко, поэтому если потешаюсь, то делаю это явно, чтобы не давать ложных надежд. Как я уже сказал, это жестоко, так не надо делать.

Какие тупики? Гтк?

Так что имею право и полениться, при этом надеясь на понимание.

Тогда все остальные имеют право поразвлекаться тут. Мы занимаемся этим в свободное от работы время, и нам за это не платят. Надеемся на твоё понимание.

мне за это не платят

Знаешь, все хотели бы заниматься своими проектами, и чтобы им за это ещё и платили. Но так мало у кого бывает.