Metaprog: универсальная графическая среда программирования [LabVIEW-прототип] часть 9

К моей метапрог-функции факториала вообще невозможно подключить знаковый или дробный тип. Только беззнаковое целое.

У меня печатает: «Руби крут, но из-за этой крутости никогда не получит внятный JIT».

Алсо, для отрицательных он будет возвращать 1, что есть самую малость буллщит.

Не люблю экцепшны. Уж лучше

def can_factorial? value
    value.class == Integer and value >= 0
end

и

x = 10
y = x.! if can_factorial? x

Это и есть шаманские заклинания.

class Metaprog
  def has_done_his_work?
    false
  end
end

metaprog = Metaprog.new

until metaprog.has_done_his_work? do
   puts "flood comment"
end

В метапроге нет классов!

Да у него чуть ли не главная фишка, это метапрограммирование. Вплоть до того, что, типа, навешивается обработчик для ‘method missing’ и нужный метод прикручивается на лету и вызывается. Такое просто так не JIT-нешь.

В метапроге нет классов!

Как Вы можете убедиться, Метапрог и есть класс, собственной персоной.

Почему? Как раз в дельфёвом разделе sql.ru есть большая и длинная тема про Lazarus.

А если у меня Slackware?

...спросил он и зачем-то привёл скриншот программы для Windows...

скриншот программы для Windows.

Похоже на программы из девяностых.

sql.ru

А ещё там есть 99-страничная тема про FVMas с почившим в бозе куда более эпичным продолжением на овер1000 страниц вследствие того, что на тот момент раздел «Другие СУБД» был немодерируемым. Так вот, ТС ой как того аффтара по неадекватности напоминает… И подпевала у него был тоже, кстати. Правда, в отличие от текущей ситуации, Базист в итоге оказался куда адекватней Дедала/Джерика. Здесь же обое рябое.

Похоже на программы из девяностых.

Тогдашний дизайн - лучший! В девяностых все делалось именно под десктоп, а не на планшеты и телефоны.

все делалось именно под десктоп

Ну так накати себе Windows 95.

У меня на виртуалке ХР с темой из 98.

Лучше просто накатить, без всяких там Windows 95.

Я же трезвенник!

Бинарников нету, только под Debian

Йоу, ну так распакуй его и в путь. *.deb – всего лишь архив. Конечно он требует зависимостей, которые на Слаке ты задолбаешься разгребать. Но это и так и сяк, и вообще-то, ты и есть менеджер пакетов – коли выбрал Слаку – лично ты. К себе и претензии, лол.

https://xkcd.ru/323/

P.S.: metaprog, луше прислушайся к совету

Слишком рискованно. Переживаю за проект.

Зависимые типы

Какие зависимые типы в сишку вы вставлять собрались, наркоманы? Вы даже хацкель осилить не можете.

...спросил он и зачем-то привёл скриншот программы для Windows...

Она и под linux есть, я просто скриншот дал, что бы понятно было что это. Ну так, ответ будет?

Это миф что у слаки нет менеджера пакетов, он есть, а нормальных пакетов для lazarus'a нету. В принципе я могу поставить с помощью sladeb - Моя слака! но чет как то meh.

Какие зависимые типы в сишку вы вставлять собрались
Вы даже хацкель осилить не можете.

Для начала осиль чтение текста, а потом уже говори мне что то.

gtk2-only система тоже подойдет, и с темой https://github.com/grassmunk/Chicago95

ряя, макаки, я пыхер с 2 часами опыта, я делаю софтвере фор сириуз бизнос! вы никто, сначала k&r прочитайте которую я бросил на 5 странице, потом что то смейте писать!21 быдлокодеры!121 быдло!21

Ты наверное и в дет.сад не ходил, судя по тому что писал про всякие кложуроскрипты.

Вообще-то, «текстовое программирование» у большинства современных кодеров состоит из точно таких же кубиков и проволочек, просто изображённых чуток по-другому. Более строго и компактно.

ТС всего лишь доводит эту тенденцию до абсурда. Именно поэтому я допускаю, что его идеи могут и взлететь. Правда, скорее всего, не в его исполнении.

В дет.саде была в основном всякая феерическая дичь вроде лепки, хора, танцев-шманцев, заслушивания детских стишков, упоротых постановок на утренниках и рисования, но основы арифметики и даже чуток инглиша тоже присутствовали. Так что не могу сказать, что тот сад был совсем бесполезным явлением. Как сейчас дела обстоят — без понятия.

Ну очевидно тебя просто из дет.сада выперли, а без него человеком не станешь, а знаний мало, ну так самому надо было учится, дет.сад просто дает основу...

Тебе виднее, ты ж там до сих пор на заочном, больше не берут никуда.

У тебя libastral сломан, по закону я конечно должен где то учится, но видимо не совсем обязан куда то ходить, на самом деле я даже не знаю где я именно сейчас учусь, но если не звонят и не штрафуют значит все ок.

Не верю, как можно было пропустить обсуждение кучи вещей которые расширяют С?

Зависимые типы, горячая замена кода, сериализация, итд…?

Зависимые типы

расширяют C

Какие зависимые типы в сишку вы вставлять собрались, наркоманы?

На вопрос ответь, демагог мамкин.

Ну если ты даже тему не смог прочесть, то что я тебе написать то должен?

Ну если ты даже тему не смог прочесть…

Я не обязан читать девять тем, по ≈40 страниц (исключая эту, пока) каждая, чтобы найти ответ на свой вопрос. Поэтому на вопрос отвечай. Или тебе сложно?

Можешь это прочесть в принципе: https://clck.ru/H8noz

Где там про зависимые типы написано?

Там же где написано о том как мы собрались в сишку зависимые типы вставлять.

Не верю, как можно было пропустить обсуждение кучи вещей которые расширяют С?

Зависимые типы, горячая замена кода, сериализация, итд…?

Тут ясно написано, что вы обсуждали зависимые типы как расширение C.

Теперь на вопрос отвечай.

На какой именно?

Какие могут быть зависимые типы в C?

На данный момент их нет, и реализовать их в виде библиотеки нельзя, хотя аноним выше утверждал что такие библиотеки есть... Можешь прочитать в удаленных, я дико проиграл с его уровня познаний. В будущем не думаю что они появятся как то особо. Вот.

Можешь прочитать в удаленных

Номер треда‐то назови.

В будущем не думаю что они появятся как то особо

Их в сишке и не будет.

Metaprog: универсальная графическая среда программирования [LabVIEW-прототип] часть 9 (комментарий) Вот тут я начинаю смеятся, а аноним начинает оправдываться. Но оправдания его в удаленных.

Возможно этим анонимом был shell-root.

Нет, подожди, ты писал:

Не верю, как можно было пропустить обсуждение кучи вещей которые расширяют С?

Зависимые типы, горячая замена кода, сериализация, итд…?

пропустить обсуждение

Вот я и ищу обсуждение зависимых типов в сишке до этого комментария, а не после.

Не думаю что ты найдешь такие комментарии в темах о metaprog'е, потому что я не помню что бы кто то такое писал.

Так обсуждения зависимых типов в сишке не было?

Ну вот сейчас мы обсуждаем, и с анонимом обсуждали. До этого не было вроде.

До этого не было вроде.

Ну и вот зачем ты писал там про них вообще?

Про зависимые типы в С? Ну сначала аноним начал, я ему отвечал, потом ты. Так то я сам про зависимые типы в С не писал.