История изменений

потому что эта будет российская, а не международная разработка

Русский язык является родным далеко не только у россиян. Если необходимо исключить всех неграждан, то наверное проще сделать регистрацию по паспортам.

Таким образом, чтобы внедрить закладку, АНБ придётся как минимум завербовать находящегося в России владельца.

Скорее просто программиста.

Язык увеличивает лояльность разработчиков к России - надо, чтобы систему разрабатывали те, кто связывает свою будущее с Россией. Чем лучше человек знает английский, тем в меньшей степени он связывает своё будущее с Россией. Это не закон природы, но статистическая корреляция.

Есть масса других статистических корреляций, например компетентность такого человека. Например, смог бы ты достичь нынешнего уровня компетенции и начать свой проект вообще не зная английский язык?

Кроме того, за счёт разработки на родном языке увеличивается качество, производительность труда, кадровый резерв.

А она и так на родном языке, поскольку с коллегами россиянами ты общаешься по-русски. Знание пары десятков английских ключевых слов того же Оберона никак не связано со знанием английского языка. Вспомни химию, где практически все формулы нерусские. Однако это не помешало российским химикам внести весьма весомый вклад в эту науку.

Не менее важно, что система написана не на Си, а на Обероне. Это огромный шаг вперёд по надёжности.

Так может быть на это и следует делать основной упор, а не на русскость системы?

Любой проприетарный проект резко сужает кол-во разработчиков, которые в нём могут участвовать, поскольку это NDA. Тем не менее, мы видим, что проприетарные проекты доминируют. Я провёл некоторые выкладки, возможно, сильно неточные, т.к. дефицит времени сейчас. Любая коммерческая организация с проприетарным продуктом резко ограничена в числе участвующих в разработке. Всего в мире, как говорит гугл, около 20 млн программистов. Если в коммерческой организации 2 программиста, то она, выбрав проприетарную модель разработки, сразу отказалась от 19999998 программистов, сузив круг разработчиков в 10 млн раз. И тем не менее есть масса успешных проектов с двумя разработчиками. А если взять ОС, то самые популярные ОС, если я всё правильно понял - это всё же проприетарные iOS, MacOS, Windows, Android, vxWorks. В Microsoft порядка 40 тыс инженеров, и этого хватает, чтобы быть десктопной системой номер один, и ещё делать кучу других продуктов. Учитывая ещё и качество Линукса, в котором уже каждую неделю находят дыру, вообще есть сомнения в том, что открытая модель разработки имеет смысл. Да и мне что-то кажется, что большинство современных разработчиков линукса пишут его за зарплату, а не за светлую идею. Те времена прошли.

Про разработчиков Linux тебе совершенно правильно кажется, это видно даже невооружённым взглядом. Но тут дело не только в программистах, но ещё и в маркетинге. Если твой продукт плохо продаётся, у тебя просто не появится достаточно ресурсов продолжать разработку. Вот была такая операционная система OS/2, но она проиграла в маркетинге и загнулась. Вот был достаточно передовой, для своего времени, процессор Alpha, но и он проиграл в маркетинге и загнулся. Ты же вообще хочешь сильно сузить рынок сбыта одной лишь Россией. К тому же этот рынок давно занят и просто так, как это было у первых, завоевать его у тебя не получится.

Я хочу, чтобы ко мне присоединились те разработчики, которые считают, что нельзя полагаться на линукс с такими дырами. Это уже не смешно - цифровизация всё больше, а фундамент этого - гнилой. Надо всё переделать, чтобы оно было более нормальным. И для этого нужно отрезать старое, т.е. сказать, что мы пересмотрим каждое решение, каждый протокол, каждый выбор, который привёл линукс к тому состоянию помойки. Сделать эти выборы заново. Для этого нужно изолироваться, чтобы не было соблазна перетащить большие готовые куски (вместе с решениями, которые к ним привели, и их последствиями).

Для этого очень важен коммерческий успех, потому что, точно так же как и в Linux, в твоём случае на голом энтузиазме далеко не уедешь. Коммерческий успех может прийти, например, если твои технологии окажутся коммерчески более привлекательными существующих. Именно так, в своё время, значительное число энтерпрайз проектов перешло с C/C++ на Java. Просто потому, что разработка такого ПО на Java значительно продуктивнее. А чем может похвастаться Оберон? И сам этот язык и его более поздние расширения и одноимённая операционная система на Обероне появились достаточно давно, но коммерческого успеха не получили.

Другой язык программирования и другой язык общения команды этому очень помогут.

Язык общения в офисе практически всегда идентичен языку общения людей на улице. Язык программирования имеет слабую, с языком общения, корреляцию.

Проблема нашей страны в том, что уже сделана стратегическая ставка на линукс, это очень плохо.

Проблемы вашей страны вообще не в выборе операционной системы и обсуждение этих проблем на этом сайте было бы злостным нацполом с драмами, банами и оскорблениями.

Вот подождём, может Касперский со своей ОС заменит. Но можно и не дождаться.

Касперский точно не будет переизобретать с начала весь Computer Science на русском языке.

Плюс к тому, русский язык сам по себе нуждается в защите и это часть политики нашего государства.

Английский язык и англоговорящие страны доминируют в мире. Засорённость английского языка иностранными словами (которые, в отличии от заимствований русском, сохраняют исходное правописание и прочтение), а так же его вариантность (британский, американский, австралийский) никак не мешают этому доминированию.

Поэтому я и пишу во всякие форумы - остаётся делать ставку только на добровольцев. Найти хотя бы пару толковых - это уже будет прорыв. Если в России примерно 450 тыс. программистов. Даже на Хабре был опрос, где 15% прочитавших статью о программировании на русском языке отнеслись к этой идее положительно (70% были против). Т.е. цифры говорят о том, что число моих потенциальных соратников составляет 67 тыс. человек (конечно, замер неточный, но по ощущением, порядка 10% лояльны к этой идее, видимо, те, кто читали статью, изначально были более лояльны к идее). Нужно до них донести мой проект и думаю, что два соратника во всей России должно найтись.

А жить вы с соратниками на что будете, если займётись своим проектом на полную ставку? А если не на полную, а лишь в свободное от основной работы, жены и детей время, то что вы такого сделать сможете? Тот же Оберон продвигался европейскими университетами, у которых ресурсов было принципиально больше, чем у твоей ещё не существующей группы соратников. Но маинстримом Оберон так и не стал.

потому что эта будет российская, а не международная разработка

Русский язык является родным далеко не только у россиян. Если необходимо исключить всех неграждан, то наверное проще сделать регистрацию по паспортам.

Таким образом, чтобы внедрить закладку, АНБ придётся как минимум завербовать находящегося в России владельца.

Скорее просто программиста.

Язык увеличивает лояльность разработчиков к России - надо, чтобы систему разрабатывали те, кто связывает свою будущее с Россией. Чем лучше человек знает английский, тем в меньшей степени он связывает своё будущее с Россией. Это не закон природы, но статистическая корреляция.

Есть масса других статистических корреляций, например компетентность такого человека. Например, смог бы ты достич нынешнего уровня компетенции и начать свой проект вообще не зная английский язык?

Кроме того, за счёт разработки на родном языке увеличивается качество, производительность труда, кадровый резерв.

А она и так на родном языке, поскольку с коллегами россиянами ты общаешься по-русски. Знание пары десятков английских ключевых слов того же Оберона никак не связано со знанием английского языка. Вспомни химию, где практически все формулы нерусские. Однако это не помешало российским химикам внести весьма весомый вклад в эту науку.

Не менее важно, что система написана не на Си, а на Обероне. Это огромный шаг вперёд по надёжности.

Так может быть на это и следует делать основной упор, а не на русскость системы?

Любой проприетарный проект резко сужает кол-во разработчиков, которые в нём могут участвовать, поскольку это NDA. Тем не менее, мы видим, что проприетарные проекты доминируют. Я провёл некоторые выкладки, возможно, сильно неточные, т.к. дефицит времени сейчас. Любая коммерческая организация с проприетарным продуктом резко ограничена в числе участвующих в разработке. Всего в мире, как говорит гугл, около 20 млн программистов. Если в коммерческой организации 2 программиста, то она, выбрав проприетарную модель разработки, сразу отказалась от 19999998 программистов, сузив круг разработчиков в 10 млн раз. И тем не менее есть масса успешных проектов с двумя разработчиками. А если взять ОС, то самые популярные ОС, если я всё правильно понял - это всё же проприетарные iOS, MacOS, Windows, Android, vxWorks. В Microsoft порядка 40 тыс инженеров, и этого хватает, чтобы быть десктопной системой номер один, и ещё делать кучу других продуктов. Учитывая ещё и качество Линукса, в котором уже каждую неделю находят дыру, вообще есть сомнения в том, что открытая модель разработки имеет смысл. Да и мне что-то кажется, что большинство современных разработчиков линукса пишут его за зарплату, а не за светлую идею. Те времена прошли.

Про разработчиков Linux тебе совершенно правильно кажется, это видно даже невооружённым взглядом. Но тут дело не только в программистах, но ещё и в маркетинге. Если твой продукт плохо продаётся, у тебя просто не появится достаточно ресурсов продолжать разработку. Вот была такая операционная система OS/2, но она проиграла в маркетинге и загнулась. Вот был достаточно передовой, для своего времени, процессор Alpha, но и он проиграл в маркетинге и загнулся. Ты же вообще хочешь сильно сузить рынок сбыта одной лишь Россией. К тому же этот рынок давно занят и просто так, как это было у первых, завоевать его у тебя не получится.

Я хочу, чтобы ко мне присоединились те разработчики, которые считают, что нельзя полагаться на линукс с такими дырами. Это уже не смешно - цифровизация всё больше, а фундамент этого - гнилой. Надо всё переделать, чтобы оно было более нормальным. И для этого нужно отрезать старое, т.е. сказать, что мы пересмотрим каждое решение, каждый протокол, каждый выбор, который привёл линукс к тому состоянию помойки. Сделать эти выборы заново. Для этого нужно изолироваться, чтобы не было соблазна перетащить большие готовые куски (вместе с решениями, которые к ним привели, и их последствиями).

Для этого очень важен коммерческий успех, потому что, точно так же как и в Linux, в твоём случае на голом энтузиазме далеко не уедешь. Коммерческий успех может прийти, например, если твои технологии окажутся коммерчески более привлекательными существующих. Именно так, в своё время, значительное число энтерпрайз проектов перешло с C/C++ на Java. Просто потому, что разработка такого ПО на Java значительно продуктивнее. А чем может похвастаться Оберон? И сам этот язык и его более поздние расширения и одноимённая операционная система на Обероне появились достаточно давно, но коммерческого успеха не получили.

Другой язык программирования и другой язык общения команды этому очень помогут.

Язык общения в офисе практически всегда идентичен языку общения людей на улице. Язык программирования имеет слабую, с языком общения, корреляцию.

Проблема нашей страны в том, что уже сделана стратегическая ставка на линукс, это очень плохо.

Проблемы вашей страны вообще не в выборе операционной системы и обсуждение этих проблем на этом сайте было бы злостным нацполом с драмами, банами и оскорблениями.

Вот подождём, может Касперский со своей ОС заменит. Но можно и не дождаться.

Касперский точно не будет переизобретать с начала весь Computer Science на русском языке.

Плюс к тому, русский язык сам по себе нуждается в защите и это часть политики нашего государства.

Английский язык и англоговорящие страны доминируют в мире. Засорённость английского языка иностранными словами (которые, в отличии от заимствований русском, сохраняют исходное правописание и прочтение), а так же его вариантность (британский, американский, австралийский) никак не мешают этому доминированию.

Поэтому я и пишу во всякие форумы - остаётся делать ставку только на добровольцев. Найти хотя бы пару толковых - это уже будет прорыв. Если в России примерно 450 тыс. программистов. Даже на Хабре был опрос, где 15% прочитавших статью о программировании на русском языке отнеслись к этой идее положительно (70% были против). Т.е. цифры говорят о том, что число моих потенциальных соратников составляет 67 тыс. человек (конечно, замер неточный, но по ощущением, порядка 10% лояльны к этой идее, видимо, те, кто читали статью, изначально были более лояльны к идее). Нужно до них донести мой проект и думаю, что два соратника во всей России должно найтись.

А жить вы с соратниками на что будете, если займётись своим проектом на полную ставку? А если не на полную, а лишь в свободное от основной работы, жены и детей время, то что вы такого сделать сможете? Тот же Оберон продвигался европейскими университетами, у которых ресурсов было принципиально больше, чем у твоей ещё не существующей группы соратников. Но маинстримом Оберон так и не стал.

потому что эта будет российская, а не международная разработка

Русский язык является родным далеко не только у россиян. Если необходимо исключить всех неграждан, то наверное проще сделать регистрацию по паспортам.

Таким образом, чтобы внедрить закладку, АНБ придётся как минимум завербовать находящегося в России владельца.

Скорее просто программиста.

Язык увеличивает лояльность разработчиков к России - надо, чтобы систему разрабатывали те, кто связывает свою будущее с Россией. Чем лучше человек знает английский, тем в меньшей степени он связывает своё будущее с Россией. Это не закон природы, но статистическая корреляция.

Есть масса других статистических корреляций, например компетентность такого человека. Например, смог бы ты достич нынешнего уровня компетенции и начать свой проект вообще не зная английский язык?

Кроме того, за счёт разработки на родном языке увеличивается качество, производительность труда, кадровый резерв.

А она и так на родном языке, поскольку с коллегами россиянами ты общаешься по-русски. Знание пары десятков английских ключевых слов того же Оберона никак не связано со знанием английского языка. Вспомни химию, где практически все формулы нерусские. Однако это не помешало российским химикам внести весьма весомый вклад в эту науку.

Не менее важно, что система написана не на Си, а на Обероне. Это огромный шаг вперёд по надёжности.

Так может быть на это и следует делать основной упор, а не на русскость системы?

Любой проприетарный проект резко сужает кол-во разработчиков, которые в нём могут участвовать, поскольку это NDA. Тем не менее, мы видим, что проприетарные проекты доминируют. Я провёл некоторые выкладки, возможно, сильно неточные, т.к. дефицит времени сейчас. Любая коммерческая организация с проприетарным продуктом резко ограничена в числе участвующих в разработке. Всего в мире, как говорит гугл, около 20 млн программистов. Если в коммерческой организации 2 программиста, то она, выбрав проприетарную модель разработки, сразу отказалась от 19999998 программистов, сузив круг разработчиков в 10 млн раз. И тем не менее есть масса успешных проектов с двумя разработчиками. А если взять ОС, то самые популярные ОС, если я всё правильно понял - это всё же проприетарные iOS, MacOS, Windows, Android, vxWorks. В Microsoft порядка 40 тыс инженеров, и этого хватает, чтобы быть десктопной системой номер один, и ещё делать кучу других продуктов. Учитывая ещё и качество Линукса, в котором уже каждую неделю находят дыру, вообще есть сомнения в том, что открытая модель разработки имеет смысл. Да и мне что-то кажется, что большинство современных разработчиков линукса пишут его за зарплату, а не за светлую идею. Те времена прошли.

Про разработчиков Linux тебе совершенно правильно кажется, это видно даже невооружённым взглядом. Но тут дело не только в программистах, но ещё и в маркетинге. Если твой продукт плохо продаётся, у тебя просто не появится достаточно ресурсов продолжать разработку. Вот была такая операционная система OS/2, но она проиграла в маркетинге и загнулась. Вот был достаточно передовой, для своего времени, процессор Alpha, но и он проиграл в маркетинге и загнулся. Ты же вообще хочешь сильно сузить рынок сбыта одной лишь Россией. К тому же этот рынок давно занят и просто так, как это было у первых, завоевать его у тебя не получится.

Я хочу, чтобы ко мне присоединились те разработчики, которые считают, что нельзя полагаться на линукс с такими дырами. Это уже не смешно - цифровизация всё больше, а фундамент этого - гнилой. Надо всё переделать, чтобы оно было более нормальным. И для этого нужно отрезать старое, т.е. сказать, что мы пересмотрим каждое решение, каждый протокол, каждый выбор, который привёл линукс к тому состоянию помойки. Сделать эти выборы заново. Для этого нужно изолироваться, чтобы не было соблазна перетащить большие готовые куски (вместе с решениями, которые к ним привели, и их последствиями).

Для этого очень важен коммерческий успех, потому что, точно так же как и в Linux, в твоём случае на голом энтузиазме далеко не уедешь. Коммерческий успех может прийти, например, если твои технологии окажутся коммерчески более привлекательными существующих. Именно так, в своё время, значительное число энтерпрайз проектов перешло с C/C++ на Java. Просто потому, что разработка такого ПО на Java значительно продуктивнее. А чем может похвастаться Оберон? И сам этот язык и его более поздние расширения и одноимённая операционная система на Обероне появились достаточно давно, но коммерческого успеха не получили.

Другой язык программирования и другой язык общения команды этому очень помогут.

Язык общения в офисе практически всегда идентичен языку общения людей на улице. Язык программирования имеет слабую, с языком общения, корреляцию.

Проблема нашей страны в том, что уже сделана стратегическая ставка на линукс, это очень плохо.

Проблемы вашей страны вообще не в выборе операционной системы и обсуждение этих проблем на этом сайте было бы злостным нацполом с драмами, банами и оскорблениями.

Вот подождём, может Касперский со своей ОС заменит. Но можно и не дождаться.

Касперский точно не будет переизобретать с начала весь Computer Science на русском языке.

Плюс к тому, русский язык сам по себе нуждается в защите и это часть политики нашего государства.

Английский язык и англоговорящие страны доминируют в мире. Засорённость английского языка иностранными словами (которые, в отличии от заимствований русском, сохраняют исходное правописание и прочтение), а так же его вариантность (британский, американский, австралийский) никак не мешают этому доминированию.

Поэтому я и пишу во всякие форумы - остаётся делать ставку только на добровольцев. Найти хотя бы пару толковых - это уже будет прорыв. Если в России примерно 450 тыс. программистов. Даже на Хабре был опрос, где 15% прочитавших статью о программировании на русском языке отнеслись к этой идее положительно (70% были против). Т.е. цифры говорят о том, что число моих потенциальных соратников составляет 67 тыс. человек (конечно, замер неточный, но по ощущением, порядка 10% лояльны к этой идее, видимо, те, кто читали статью, изначально были более лояльны к идее). Нужно до них донести мой проект и думаю, что два соратника во всей России должно найтись.

А жить вы с соратниками на что будете, если займётись своим проектом на полную ставку? А если не на полную, а лишь в свободное от основной работы, жены и детей время, то что ты такого сделать сможете? Тот же Оберон продвигался европейскими университетами, у которых ресурсов было принципиально больше, чем у твоей ещё не существующей группы соратников. Но маинстримом Оберон так и не стал.