История изменений

Это просто добрые боги пытаются отсрочить момент, когда роботы заменят людей. Либо коварные АНБ-шники мутят воду, чтобы больше закладок вместить в тот же функционал

В советском союзе тоже было движение против автоматизации. Потому что как же так, маркс с энгельсом меряли товары человеческим трудом, а как же ж мы будем мерять труд, если товары будут производить роботы? Да и чем будут тогда заниматься люди?

В политической проекции это значит, что верховные вертихвосты позволяют экономике быть такой, и даже поощряют ее за эти особенности. Например, для любого стартапа выгодно расти нечеловеческими темпами — каким бы бесполезным он ни был, даже если в итоге он разорится. А вот вести новые разработки, тем более по фундаментальным технологиям — невыгодно.

Такой подход к организации экономики (поощряется самый наглый, а не самый трудоспособный) существовал как минимум с начала рейганомики, то есть, лет 40. «Успехи» американской экономики чуть не похоронили в одно время американский автопром, когда на рынок внезапно пришла тойота, которая была лучше американского автопрома почти по всем параметрам, не уступала по эстетике (Lexus), и при этом была дешевле. В то время ситуацию удалось негласно разрулить, и даже не пришлось вводить формальные санкции против япошек.

Таким образом, тенденции в разработке софта — это в том числе следствие этой политики по наращиванию ВВП.

И в какой-то момент подумал, а что будет конечным результатом, если сделать ИТ эффективным и выкинуть из него весь мусор? А вот оно и будет

Что будет? Конечно, подымать американскую экономику ни у кого желания нет, да и нет никакого смысла самим американцам это делать. Потому что, внезапно, истории из книжек про конкуренцию и бесконечный рост — полная херня, хотя бы потому, что Земля конечна. Зато, есть неплохая мотивация отхватить ништяков самому. В том же треде про SAP я описывал, что SAP обнаглела до безобразия, она поставляет крайне убогие решения за космические деньги. Да, некоторые не верят в то, что возможно похоронить SAP — и это отчасти правда, потому что никаких свободных рынков не существовало и их никогда не будет, потому никакие Coca-Cola или Walmart не купят разработанный СНГ-шной конторой софт. В крайнем случае это будет аутсорсная работа, где исполнителем и главным бенифициаром будет выступать американская контора-посредник.

Однако же, если брать не анлгосаксонских заказчиков, особенно в современном рынке, где у тех же американцев дела идут уже не так гладко, то эффективный софт может снова оказаться востребованным. Правда, он таки должен быть эффективным, а не как это принято делать обычно — те же яйца, только в профиль, бесконечный поток клонов с отличающимися логотипами. Вон, когда был бум бигдаты, то покемоны плодились, как кролики, и так же быстро умирали — потому что по сути не представляли собой ничего нового. Это уж не считая того, что бигдата на самом деле никому не нужна.

И как человеку, который по уши влюблен в компы, мне больно наблюдать, когда по призванию торговец картошкой изображается на экранах ютьюбов великим изобретателем. Это я, например, про Маска. Потому что потребители и инвесторы все равно ничего не понимают в этих ваших интернетах, и просто идут за популярным брендом, а Маск нынче — это именно бренд, над которым работает солидное число людей.

Это просто добрые боги пытаются отсрочить момент, когда роботы заменят людей. Либо коварные АНБ-шники мутят воду, чтобы больше закладок вместить в тот же функционал

В советском союзе тоже было движение против автоматизации. Потому что как же так, маркс с энгельсом меряли товары человеческим трудом, а как же ж мы будем его мерять, если товары будут производить роботы? Да и чем будут тогда заниматься люди?

В политической проекции это значит, что верховные вертихвосты позволяют экономике быть такой, и даже поощряют ее за эти особенности. Например, для любого стартапа выгодно расти нечеловеческими темпами — каким бы бесполезным бы он ни был, даже если в итоге он разорится. А вот вести новые разработки, тем более по фундаментальным технологиям — невыгодно.

Такой подход к организации экономики (поощряется самый наглый, а не самый трудоспособный) существовал как минимум с начала рейганомики, то есть, лет 40. «Успехи» американской экономики чуть не похоронили в одно время американский автопром, когда на рынок внезапно пришла тойота, которая была лучше американского автопрома почти по всем параметрам, не уступала по эстетике (Lexus), и при этом была дешевле. В то время ситуацию удалось негласно разрулить, и даже не пришлось вводить формальные санкции против япошек.

Таким образом, тенденции в разработке софта — это в том числе следствие этой политики по наращиванию ВВП.

И в какой-то момент подумал, а что будет конечным результатом, если сделать ИТ эффективным и выкинуть из него весь мусор? А вот оно и будет

Что будет? Конечно, подымать американскую экономику ни у кого желания нет, да и нет никакого смысла самим американцам это делать. Потому что, внезапно, истории из книжек про конкуренцию и бесконечный рост — полная херня, хотя бы потому, что Земля конечна. Зато, есть неплохая мотивация отхватить ништяков самому. В том же треде про SAP я описывал, что SAP обнаглела до безобразия, она поставляет крайне убогие решения за космические деньги. Да, некоторые не верят в то, что возможно похоронить SAP — и это отчасти правда, потому что никаких свободных рынков не существовало и их никогда не будет, потому никакие Coca-Cola или Walmart не купят разработанный СНГ-шной конторой софт. В крайнем случае это будет аутсорсная работа, где исполнителем и главным бенифициаром будет выступать американская контора-посредник.

Однако же, если брать не анлгосаксонских заказчиков, особенно в современном рынке, где у тех же американцев дела идут уже не так гладко, то эффективный софт может снова оказаться востребованным. Правда, он таки должен быть эффективным, а не как это принято делать обычно — те же яйца, только в профиль, бесконечный поток клонов с отличающимися логотипами. Вон, когда был бум бигдаты, то покемоны плодились, как кролики, и так же быстро умирали — потому что по сути не представляли собой ничего нового. Это уж не считая того, что бигдата на самом деле никому не нужна.

И как человек, который по уши влюблен в компы, мне больно наблюдать, когда по призванию торговец картошкой изображается на экранах ютьюбов великим изобретателем. Это я, например, про Маска. Потому что потребители и инвесторы все равно ничего не понимают в этих ваших интернетах, и просто идут за популярным брендом, а Маск нынче — это именно бренд, над которым работает солидное число людей.