непонятная конструкция на си

Указатель на функцию?

ack yet_another_identifyer ./source_code/* или grep

yet_another_identifyer

это указатель на функцию полученный навеное где то из dlopen/dlsym или типа того. Или extern какой, или бутерброд на макросах

int (some_identifyer *) (another_identifyer)

переменная some_identifyer указателя на функцию в которую записывается адрес yet_another_identifyer а далее вызывается где то как int result = some_identifyer(bla); Хотя можно просто int result = yet_another_identifyer(bla);

Ищи где первое объявление yet_another_identifyer. И где в него что-то пишут (или не пишут), а так то это просто та же самая функция, но с другим именем (идентификатором) и всё.

ну если бы это был указатель на функцию, то функция должна возвращать указатель, который мы бы разыменовывали и присвали разуменованному указателю значение с правой стороны от знака равно

Чво? Первая ссылка в гугле https://metanit.com/cpp/c/5.11.php

ну это-то понятно, однако звездочка справа от переменной, а не слева

нет, это инициализация указателя на функцию, которая возвращает int

иди учи матчасть короче, RTFM

Ссылку на код в ядре.

не нашел

Потому что это невозможная конструкция.

Это указатель на функцию и присваивание.

Очевидно, что если не знаешь синтаксис, то нужно читать книжки по сишке, а не грепать.

вот тут хорошо разжевано https://www.geeksforgeeks.org/function-pointer-in-c/

а вообще, учи синтаксис языка, т.к. конструкция вполне штатная и очень распространенная

это не то, я знаю про указатели на функции, тут звездочка справа от идентификатора, а там, где указатель, звездочка слева, может быть мне показалось и она была слева, не могу найти этот фрагмент кода

Это указатель на функцию.

поздравляю, вы единственный человек, прошедший тест на внимательность :) шучу, я правда видел такую конструкцию, но теперь не уверен, что видел именно такю.

учи синтаксис, мне больше добавить нечего

Подозреваю, что было нечто такого?

typedef asmlinkage long (*orig_open_t) (const struct pt_regs *regs);

Да, это указатель на функцию, возвращающую long. А точнее, в данном случае — объявление типа. После него можно объявить переменнную этого типа и она уже будет указателем.

Все вакцинировались что-ли?
ТС спрашивает же про some_identifyer *, а не про * some_identifyer

Ещё один человек прошёл тест на внимательность

ТС сам не уверен, что он видел и найти не может.

«Видишь суслика? - Нет. - И я не вижу. А он есть.»

Это не тест на внимательность, это ты по причине безграмотности не понял и не запомнил то, что увидел, и поэтому написал что попало. Не путай.

это специальная конструкция для внедрения уязвимостей, видал тут про netfilter писали чо? отакот.

я правда видел такую конструкцию

Показалось.

никак не могу найти в коде, ищу вот так, но ничего не находит

А вот в Расте бы нашел.

Это указатель на ссылку, похоже это выглядит так …

Владимир

int (some_identifyer *) (another_identifyer) = yet_another_identifyer;

some_identifyer это указатель на функцию от одного аргумента типа another_identifyer, возвращающую int.

значение этого указателя = yet_another_identifyer

yet_another_identifyer может быть как указателем, так и ссылкой на функцию (хотя по идее правильнее было бы писать сразу ссылку &yet_another_identifyer, но это тоже самое)

потом можно коллбеком его вызвать, например.

У меня не компилируется. Думаю, это невалидный код на C.

PS правильно писать identifier.

Если это был не указатель на функцию (выглядящий по-другому, о чём неоднократно написали), возможно это было следующее (без типа впереди):

*(type *)(var1) = var2;

я правда видел такую конструкцию, но теперь не уверен, что видел именно такю.

Да вот это и надо уточнять.
Потому, что такой пример:

int (*pf)(char*) = myLen;

собирается и работает, а вот такой

int (pf*)(char*) = myLen;

— нет. Может, * всё же был слева? :)

Выду на работу, тогда найду Через пару тройку дней