LINUX.ORG.RU

Вопрос по лицензированию ПО использующих gtk+


0

0

К сожалению, на ЛОР нет раздела "юридических вопросов", поэтому считаю, что этот раздел наиболее близок.
Некие орлы из московской провайдерской конторы "Миг-Телеком" написали свою программу (ЗОНД) авторизации при подключении к инету
(http://www.gcnet.ru/gcauthc/). Для работы требуется XFree4.x и GTK+-1.2.x. При установке этого ЗОНДа возникли проблемы. В ходе их решения выяснилось, что провайдер не хочет давать исходники.
Насколько правомочны их действия с юридической точки зрения?


по идее - правомочны. взять тот-же vmware, который так-же использует иксы и гтк и распрастраняется на подобных условиях.

ananas ★★★★★
()

Они не правомочны брать деньги за эту программу, но бесплатно отдать бинарик и не показывать исходники - имеют право. Потом там ведь не только наверняка GTK используется но и glibc и может быть еще че-нить

PETER ★★
()
Ответ на: комментарий от PETER

glibc, так-же как и gtk - lgpl лицензия. деньги брать можно. и исходники давать не обязательно. и статически линковать (чего упомянутые выше товарищи делать еще не научились, отсюда и проблемы) - тоже можно.

пример - все та-же vmware

ananas ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ananas

Да, пожалуй со статическим линкованием самое оно.

Кстати, прогу они раздают клиентам нашару... а вот откомпилить на своей машине нельзя... без исходников :(((

seb
() автор топика
Ответ на: комментарий от ananas

Не несите всякую чушь, если библиотека под LGPL, то закрытая программа может линковаться с ней *только* динамически и ни в коем случае не статически! Статическое линкование разрешается только некоторыми LGPL-библиотеками в качестве исключения (напр. FLTK), но это уже не чистая LGPL. Вместо статического связывания в данном случае можно предложить вариант распространения нужной версии библиотеки вместе с этой программой (так делали Loki с SDL).

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.