Пост инициализация массива

man malloc

При таком уровне знаний, всё-таки vector. А ещё лучше - книгу по языку почитать.

Прочитал... Короче код будет понятней есля я воспользуюсь вектором...

код будет понятней, если ты выучишь язык, на котором кодишь ;)

нет, нельзя, потому что при создании массива надо выделить под него память (логично ведь?), представьте что Вы компилятор - сколько памяти Вы выделите вот здесь:

int i[];

P.S. почитайте хотя бы Кернигана и Ритчи для начала, а то вопросы у Вас мягко говоря, нубские

Прочитал... Короче код будет понятней есля я воспользуюсь вектором...

код будет с большей вероятностью рабочим, но с такими познаниями трудно Вам будет с С++ дело иметь

http://30.media.tumblr.com/tumblr_l0lxskyHJV1qzma4ho1_500.jpg

Кернигана и Ритчи это разве не C?

Зато в gcc прекрасно работает конструкция:

int n;
scanf("%s", &n);
int i[n];

Кернигана и Ритчи это разве не C?

да, и это как раз то на чём Вы споткнулись :)

//it's ok to be a newfag :) удачи!

Я так и знал!!!

Учти, это нестандартно для c89.

а также нестандартно для плюсов, даже для 0x

грязный хак? если будут придераться возьму vector.

Вообще между вектором и масивом есть какая нибудь видимая разница с точки зрения скорости и памяти.

> грязный хак?

гугли «ISO/IEC 9899:1999».

Но даже в -Wall GCC остается нем как рыба.

«с -Wall» разумеется

стандарт укажи, в гцц gnu89 по дефолту. ессесно, на что ему ругаться.

new

> man malloc

нет, man calloc

> нет, man calloc

зачем? ;)

ну тогда можно и

vector<int> myArray;

...

myArray = vector<int> [n];

...

но опятьже мне просто не хотелось использовать вектор... Ибо даже в v.size() нету необходимости.

muspellsson[~]$ cat test.c
#include <stdio.h>

int main()
{
    int n;
    scanf("%i", &n);
    int i[n];
    printf("%i\n", i[0]);
}

muspellsson[~]$ gcc -c test.c -std=c89 -Wall
test.c: В функции ‘main’:
test.c:9:1: предупреждение: control reaches end of non-void function [-Wreturn-type]
muspellsson[~]$ gcc -c test.c -std=c99 -Wall
muspellsson[~]$ /opt/tcc/bin/tcc -c test.c
test.c:7: constant expression expected
muspellsson[~]$ /opt/pcc-1.0.0/bin/pcc -c test.c -Wall
muspellsson[~]$

Только tcc выругался и не создал объектного файла. Старые версии PCC тоже так делали. Ну и еще старый добрый Watcom ругается очень сильно

muspellsson[~]$ wcc test.c
Open Watcom C16 Optimizing Compiler Version 1.9
Portions Copyright (c) 1984-2002 Sybase, Inc. All Rights Reserved.
Source code is available under the Sybase Open Watcom Public License.
See http://www.openwatcom.org/ for details.
test.c(7): Error! E1077: Missing '}'
test.c(7): Warning! W107: Missing return value for function 'main'
test.c(7): Error! E1011: Symbol 'n' has not been declared
test.c(7): Error! E1054: Expression must be constant
test.c(8): Error! E1009: Expecting ')' but found '%i\n'
test.c(8): Error! E1026: Invalid declarator
test.c(8): Error! E1009: Expecting ',' but found '%i\n'
test.c(8): Error! E1026: Invalid declarator
test.c(8): Error! E1020: Dimension cannot be 0 or negative
test.c(8): Error! E1024: Declared symbol 'i' is not in parameter list
test.c(8): Error! E1009: Expecting ',' but found ')'
test.c(8): Error! E1026: Invalid declarator
test.c(9): Error! E1026: Invalid declarator
test.c(9): Error! E1009: Expecting ',' but found '}'
test.c(10): Error! E1026: Invalid declarator
test.c(10): Error! E1171: Expecting '{' but found end of file
test.c: 9 lines, included 771, 1 warnings, 15 errors

Ему, в частности, не нравится то, что объявление данных идет в середине кода.

Что бы указать размер потом надо использовать *alloc.

скажи честно, признайся, ты джавист?

int n;

scanf(«%s», &n);

омг. ты пробовал это запускать? Это раз.
твой массив всё равно в стеке будет, а стек он, понимаешь, не резиновый. Это два.
Можешь ещё man alloc почитать. Там ещё много чего интерестного написано.

конпелять научись уже наконец…

$ cat >test.c
#include <stdio.h>

int main()
{
    int n;
    scanf("%i", &n);
    int i[n];
    printf("%i\n", i[0]);
}
^D
$ gcc -ansi -pedantic -Wall test.c 
test.c: В функции ‘main’:
test.c:7:5: предупреждение: ISO C90 forbids variable length array ‘i’
test.c:7:5: предупреждение: ISO C90 forbids mixed declarations and code
test.c:9:1: предупреждение: control reaches end of non-void function
$ _

> грязный хак?

гугли «ISO/IEC 9899:1999».

Мне кажется (я не уверен), что даже в C99 этого нельзя делать. А можно лишь так:

void fun(int size)
{
    int arr[size];
    // ...
}

ой, чьерт, man alloca.

Я перепутал s и i, привычка с принта питоновского) Да, будет в стеке. Но такая конструкция очень небезопасна, и компилятор должен хотя бы предупреждать о ней.

ок)

Флаги gcc — не мой конек)

Ок, тогда хоть бы не учил плохому ;)

> Мне кажется…

всё верно, тебе кажется.

Нет и возможно не буду.

vector<int> [n];

Это бредовня, массив векторов. Основы языка нужно знать anyway.

http://www.cplusplus.com/reference/stl/vector/

Размер вектора меняется через .resize()

Вообще между вектором и масивом есть какая нибудь видимая разница с точки зрения скорости и памяти.

Для данного случая (и 99.99% оставшихся) - нет никакой разницы. Зато не надо иметь дело с указателями и ручным выделением/освобождением памяти. Use vector.

> Вообще между вектором и масивом есть какая нибудь видимая разница с точки зрения скорости и памяти.

В качестве упражнения рекомендую написать свою реализацию класса vector.

если он не будет уметь профессионально жонглировать с указателями и с голыми массивами то это не насильник имхо советовать ТС'у юзать vector бред ему сейчас надо учить все с нуля выучить все идеально подбить опыта года два а потом только можно юзать всякие прелести из stl ну начнет он сейчас с stl и останется быдлокодером даже через год

все кто новичку советуют юзать STL еретики

смещно человек юзающий vector но не знающий основ таких учителей кто такому учит предать анафеме надо загонять неофита до усмерти голыми указателями и массивами и только потом дать попробовать stl годика через два когда набъет шишек станет опытным более менее а не сразу нва тебе vector оставайся быдлокодером потому что указатели опасны и голые массивы не тру

вообще забудь про C++ пиши на чистом C года 2 потом переходи на C++ попутно изучай как конструкции Си отображаются на ассемблер трудно сложно идти таким путем согласен зато потом как рыба в воде будеш

Ну я вообщем-то так и думал.

http://drdobbs.com/blogs/cpp/229401975 Вот тут авторитетный господин в нескольких статьях изливает свое негодование по поводу того, что С++ преподают новичкам начиная среди прочего с массивов. Я с ним согласен. Да, профессиональному программисту это знать надо, т.к. это может встретиться в чьем-то коде, либо в каком-то API. Но в собственном коде я не нахожу никакого применения массивам. Уж если сильно жаба из-за нескольких байт задушит, возьму вместо вектора Boost.Array, да и то вряд ли.

Джависты так не пишут никогда.

Тогда для начала...

template <class T> {
private:
int Num; // size()
struct  Block{
T a;
Block *link;
};
public:

//И тут надо будет дергать link под всяческим уголом

}

Или его надо делать с массивом? Но тогда если инсерт делать то получится полная фигня...

это смахивает на list...

Вот тут авторитетный господин в нескольких статьях изливает свое негодование по поводу того, что С++ преподают новичкам начиная среди прочего с массивов. Я с ним согласен. Да, профессиональному программисту это знать надо, т.к. это может встретиться в чьем-то коде, либо в каком-то API. Но в собственном коде я не нахожу никакого применения массивам.

господам которым не нужно знать массивы и работу с указателями при работе в С++ можно сразу переходить на сисярп, дабы не мучать крышу

STL прекрасна, спору нет, но это библиотека общего назначения, и далеко не всегда она даёт лучший результат, и это не говоря уже о ньюансах в различных реализациях

+1.

Забавно, после ЯП наиболее популярная тема для срача на ЛОРе - методики изучения ЯП;-)

О чем спор то? Стек, куча, массивы и указатели познаются в течении одного-двух занятий на достаточном для среднего кодера уровне. Если на это жалко потратить день (как макс) - о чем вообще можно дальше говорить?

stl, boost, голые пойнтеры... «у каждого додика своя методика», но представлять (хотя бы в общих чертах) возможности ЯП необходимо.

за gcc-измы надо за яйца вешать

Но в собственном коде я не нахожу никакого применения массивам.

LOL. Что ты там такое экзотическое пишешь?