Filesystem in Userspace - это однозначно FUSE?

Ты так говоришь, будто есть выбор.

ЕМНИП, не одобряет. Где-то было его высказывание… сейчас не найду.

> Каково отношение Линуса Торвальдса к ним? Одобряет?

Гугл выдает кучу инфы по запросу «Linus Torvalds FUSE»

ЕМНИП, не одобряет

Одобряет. Но считает, что для высокой производительности ФС должна быть в ядре.

Но считает, что для высокой производительности ФС должна быть в ядре.

есть иные примеры? :)

Микроядра?

Ссылочку бы.

Но считает, что для высокой производительности ФС должна быть в ядре.

есть иные примеры? :)

Отсуствие доказательств возможности - это не доказательство невозможности.

Ты мне не веришь штоле? :-E

Тогда сам и ищи %) Она где-то в сраче о том, что закрытая NTFS оказалась самой быстрой линуксовой ФС.

Отсуствие доказательств возможности - это не доказательство невозможности.

само собой. только вот нету, по этому и доказанным это считать глупо.

Микроядра?

не припомню бенчмарков производительности фс в них. тыкни урлом.

Верю. Более того, сам что-то припоминаю. А ссылку для приличия.

«Ты мне не веришь штоле?» :D

Помня высказывания Таненбаума на этот счёт, производительность там действительно ниже, но, вроде как, не критично.

Помня высказывания Таненбаума на этот счёт, производительность там действительно ниже, но, вроде как, не критично.

в микроядрах ниже чем в юзерспейсе? или что? не понял :)

Каковы современные тенденции файловых систем в userspace? Однозначно - FUSE?

только ты не забывай, что сам fuse работает в ядре :) модулем.

В микроядерной архитектуре драйверы файловых систем работают в юзерспейсе.

Ну ещё можно попробовать 9P, но в классических юниксах это несколько извращение.

Ну ещё можно попробовать 9P

А выбор-то, похоже, есть O_o

Да разработчика — да. Для пользователя — 9p-сервер всё равно надо монтировать, и если от пользователя, то, вероятно, используется fuse (в ядре линукс не разбираюсь).

По идее, нет принципиальной разницы, находится драйвер FS в ядре или работает демоном. Потеря производительности будет только на переключениях контекстов, а это мелочь по сравнению с временем ожидания данных с диска. Но это на микроядре. Где находятся основные просадки производительности на FUSE, я не знаю. Не знаком с подробностями.

«Монтирование» 9p-сервера — это установка с ним соединения. Разумеется, реализация libc должна поддерживать эту фишку, иначе действиетльно придётся «монтировать» через ядерную обёртку.

Но протокол 9p не поддерживает mapping памяти — поправьте, если ошибаюсь.

Только FUSE. Торвальдс не одобряет, ибо не очень быстро :)

Где находятся основные просадки производительности на FUSE, я не знаю. Не знаком с подробностями.

Там же и находятся. В переключении контекста.

Переключение контекста (как таковое) не может садить производительность В РАЗЫ.

Нет, конечно пейсатели конкретного драйвера могли много чего начудить (включая системные вызовы на каждый чих), но я не думаю что это есть в действительности.