Игра про ЛОРовских стукачей под худ.руководством Напильника «YOBAлатория» [Новая версия!]

С окошками работать, картинки менять звуки и музыку включать. В комплекте идёт целая одна музыка и куча звуков, запарился их лепить. Принцип как в мобиле - главное чтобы на карте памяти по файлу каждого типа было в наличии, чтобы знать куда докидывать. Окна нижней панели и инвентаря пока пустые, надо их начинку сделать. У меня уже кирпич нарисован, а положить пока некуда:( А кирпич, это такая штука, такая штука, в общем с ним с одним можно кучу «увлекательных и познавательных» 18+ игр придумать:))))))))

Ты на дельфи пишешь что-ли?

Не, дельфи я только тестировал когда-то очень давно. Там ещё прикол был. Дельфи вставили в систему свой отладчик, и когда хрюша стартовала и тормозила, вылезало окно с дельфийским отладчиком и показывало в каком месте либы глючит и ещё больше обостряло гонку процессов. А параллельно ещё антивирусник ломился, пытался загрузиться раньше всех:)

На fpc а гуёвина пристёгнута параллельно и написана и редактируется на лазарусе. Но во время игры лазарусная гуёвина висит, ждёт когда из игры выйдут и тогда отвисает.

На fpc а гуёвина пристёгнута параллельно и написана и редактируется на лазарусе.

Какой в этом смысл? Опять эти твои усложнения на ровном месте?

Тебе по русски было сказано, что рисовать диалоги сохранения и загрузки файлов в лом. И вообще, в отлаженную гуёвину вообще залезать не нужно, лежит она в соседнем каталоге и есть не просит.

Lazarus неполноценный что-ли? Что там параллельно ты клепаешь?

Lazarus неполноценный что-ли?

Лазарус хорош когда ООП занимаешься, а если в самой игре его хрен да нихрена (поток запускает в отдельном модуле и всё), то зачем пейсать на нём?

Что там параллельно ты клепаешь?

Дык тебе же сказано, движок отдельно, гуйня отдельно. В идеале, почти всё писалово игр должно писаться в одном текстовом файле и компиляться кликом мыши по скрипту. Для автоматки работы линуксовые скрипты требуют консоль kwrite, я считаю, это шедевр дизайнерской мысли. Будь ты гномосеком преклонных годов, или бубунтяшником в рваных штанишках - kwrite иметь ты обязан чтобы вручную в скриптах не копаться!

Я смотрю худрук то не покладает чресел.

Лазарус хорош когда ООП занимаешься, а если в самой игре его хрен да нихрена (поток запускает в отдельном модуле и всё), то зачем пейсать на нём?

Чем они отличаются?

Смотри, докаркаешься;)

Набери в яндексе: «Как выучить паскаль быстро, бесплатно, без смс.»

У меня движок дописывается

Вот это интересно, вне зависимости от того, будет ли сделана сабжевая игра.

Я не про это. Я спросил, какая в них разница. И да, на голом паскале далеко не уедешь. Нужно уметь работать системными вызовами и прочими библиотеками, чтобы написать что-то сложнее консольного калькулятора

Я не про это. Я спросил, какая в них разница.

Вот сложно описывать вкус арбуза тому, кто даже статей в научных журналах про арбузы не читал.

И да, на голом паскале далеко не уедешь. Нужно уметь работать системными вызовами и прочими библиотеками, чтобы написать что-то сложнее консольного калькулятора

Системными вызовами там не нужно заниматься, т.к. есть уже готовая графическая либа, которая умеет красиво выводить на экран 2Д картинки, и где-то полтора 3Д движка. Сложности 3Д движков, что их нужно целенаправленно изучать, собаку на них съесть - это когда-нибудь потом. А калькулятор с кнопочками можно и на лазарусе реализовать, но это особо никому не надо - кидаешь на форму окошко для вывода текста, кучу кнопок и обвязываешь их все логикой.

Да, на лазарусном калькуляторе, при попытке деления но 0 можно сделать и надпись «пошёл на@#$, такого не считаю!»

Вот сложно описывать вкус арбуза тому, кто даже статей в научных журналах про арбузы не читал.

Но она есть, раз ты решил использовать аж 2 вариации. Зачем и почему - какая разница?

вызовами там не нужно заниматься

Опять же, без них, если стандартный рантайм умеет только в консоль, кроме этих самых консольных приложений, других ты не напишешь чисто физически. Если в стандартном рантайме, Lazarus предоставляет формы и события взаимодействия с ними, и они являются частью его синтаксиса - то уже можно говорить о написании каких-то игр без сторонних вызовов. Опять же, я не программист, сужу со своей колокольни.

Но она есть, раз ты решил использовать аж 2 вариации. Зачем и почему - какая разница?

Потому что лазарус до сих пор ниасилил красивые консольные шрифты и тему оформления редактора fp, и на каждый чих там заводится проект. Лазарус это среда быстрой разработки: ты тыкаешь по кнопкам, а иде при этом что-то строчит в базы данных, а в код редактируемый человеком забрасывает минимум информации. Но чтобы так организовать разработку программы, деталей которой в лазарусе нет, надо много «попердеть», без этого лазарус будет всего-лишь продвинутым текстовым редактором (без красивых консольных шрифтиков и расцветки, ага), и даже его поисковик время от времени покажет кукиш. А если ты пишешь без классов, то и обычный кэдэешный поисковик обычно справляется. А теперь представь, взял программу на старом лазарусе, что-то поредактировал на новом, базы данных обновились... А если ты не пишешь гуйню для баз данных, которые обновляются слишком часто, то самый новый лазарус тебе зачем?

2 вариации это ещё не предел. В программе на фпц можно использовать сразу 3 (можно и больше, но незачем) диалекта паскаля: свободный, объектный и дельфийский, просто раскидываешь диалекты по разным файлам, чтобы не путались. А количество редакторов ограничивается только твоими возможностями.

Опять же, без них, если стандартный рантайм умеет только в консоль, кроме этих самых консольных приложений, других ты не напишешь чисто физически.

Качаешь дополнительные модули и пишешь на них вывод картинок с поэтессами, а консоль не так и плоха - в ней есть пседографика и красивые упитанные шрифты. Другой вопрос, что когда надо много копипастить мышкой, проще делать это в нескольких редакторах rwrite, а компиляется у нас кликом мышки по скрипту - выскакивает няшная кедеешная консоль, а в ней ход процесса. В баше я не очень силён, недостающие строчки стрельнул на форуме:)))) Выглядит компиляция так: кликаешь по исполняемому скрипту с именем типа make.sh, с таким содержанием:

#!/bin/sh
p=`(echo ${BASH_SOURCE[0]}) 2>&1`
p=${p%%:*}
d=${p%/*}
cd $d

konsole -e  $d/./compil_x86-64.sh 

Lazarus предоставляет формы и события взаимодействия с ними, и они являются частью его синтаксиса - то уже можно говорить о написании каких-то игр без сторонних вызовов.

Ага, весёлого калькулятора, посылающего на 3 буквы при попытке поделить на 0. Для более графического нужно устанавливать в лазарус GLScene или «более лучший» Castle Game Engine. Изучать их не быстро, а для компиляции написанных на них игр придётся залезать в лазарус и ручками ставить в них эти игровые движки (GLScene ещё и с цирком в 64 бит линукс присобачивается) - никаких тебе, поправил пути в скрипте, кликнул мышкой и всё собралось.

А в твоем движке такие поэтессы будут? - https://www.youtube.com/watch?v=admrqtar8_U&t=11

Не планировал делать. В используемой либе есть фича проигрывания теоры. Качаешь видео, засовываешь в видеоредактор, звук рендеришь отдельным файлом, а видео обрезаешь/добавляешь_поля чтобы было с таким же соотношением сторон как игра и перекодируешь правильным кодеком. А потом смотришь демку про вывод видео и делаешь также! Или тебе ещё автоматизацию, как с картинками, сделать;) Пока бы эти окна и сохранение/загрузку резиновых массивов доделать, это наиглавнейшее, тогда уже можно играть в увлекательную 18+ игру про кирпич:))))))))))

Ты все контролы сразу разбрасываешь, или будешь генерить в рантайме?

У тебя губозакатывательная машинка на турбоприводе? Иде для кнопкогенерации кода пока не предвидится. Учи ЯП. Там и без твоих хотелок проблем хватает. По ходу их развивают от случая к случаю, когда для какого-то бизнеспроекта что-то понадобится, а там где не понадобилось, случаются эпичные недоделки. Просто нет нужной штуки и хоть на луну вой. Так что заныкать нучу кнопок/процедур про запас это не самое корявое - памяти это не много жрёт по сравнению с мультимедией.

Иде для кнопкогенерации кода пока не предвидится.

На дельфи отродясь можно было вроде как

Napilnik

Игра обещает быть говном.

Технодемка есть

На винде запускается?

Да.

Игра обещает быть говном.

Желаете занять место персонажей ковыряющихся в игре-говно? Так это запросто - роль говнюка вакантна!

На дельфи отродясь можно было вроде как

На дельфи один движок знаю GLScene, в нём акромя кнопок нужно ещё кучу всего вызубрить, а потом разбираться: «Эта шняга и должна быть такой шняговой, или на директе она нормальна, а для опенгээла не дописали.» Когда собирал GLScene, приходилось искать специальную лазарусную версию, а потом искать замену для 32 битной вставки на ассемблере - на 64 битах оно разработчиком и не тестилось, иначе поправил бы.

Нарвался на недоделку либы. Если проигрывать аудиофайлы не из памяти, а из файлов, а длинная музыка так для экономии памяти и играется, то при повторном включении окна с игрой, оное виснет на очищении звукового буфера в либе. Не хотелось этого делать, но пришлось реализовывать секретный (от пользователя секретный, но мы то знаем...) перезапуск программы в случае если в игре применялись глючные функции. И тут началась веселуха. То что в линуксе пишется в одну строчку, в маздайке или запускает лишние окна, или выглядит вот так:

{$IFDEF WINDOWS}
PROCEDURE ZAPUSK2;
CONST
RAZMER_STROKI=3000;
VAR
KAKASKA4: PCHAR;
Z5:ARRAY[0..RAZMER_STROKI-1] OF CHAR;
X5:ANSISTRING;
Q2,W2: LONGINT;
LABEL
99,100;
BEGIN
X5:=KOMANDA_ZAPUSKA5+' --fint1 &';
Q2:=LENGTH(X5);
FOR W2:=0 TO RAZMER_STROKI-1 DO Z5[W2]:=#0;
FOR W2:=0 TO Q2-1 DO Z5[W2]:=X5[W2+1];
KAKASKA4:=Z5;
ShellExecute(0,nil,KAKASKA4,nil,nil,0);
GOTO 100;
99:
WRITELN('Случилась ЖОПА, господа! Команда для запуска игры превысила ',RAZMER_STROKI,
  'символов и не может быть запущена. У вас слишком длинные пути к игре. Перезапустите игру вручную, ',
  'загрузите сохранение "fint1.sav" и нажмите кнопку "Продолжить".');
WRITELN('Shit happens, ladies and gentlemen! The command to start the game exceeded ',RAZMER_STROKI,
'characters and cannot be started. You have too long ways to play. Restart the game manually, ',
'load save "fint1.sav" and click "Continue".');
100:
END;
{$ENDIF WINDOWS}

Нет, я про IDE. В дельфи можно сразу объектов набросать. Ты сразу их набросаешь на форму, и можно будет использовать определенный набор экранных элементов?

Вот, блин,

IF Q2>RAZMER_STROKI THEN GOTO 99;

умеете, могёте

Это и в лазарусе есть. Ты хочешь играть на чистом гтк? На гтк форме картинки выводятся без полупрозрачностей, как гифки, а ещё масштабирование бреда добавит. Или по канве графики рисовать;) Эта штука сделана для бизЬнеса, а значит для игроков там куча недоделок. Если хочешь, чтобы было лучше - ставь дополнительные компоненты, если найдёшь нужные. Сначала надо просто сделать, не нужные сейчас дополнения пусть делают потом.

А зачем такие непонятные вызовы вообще использовать?
ShellExecute(0,nil,KAKASKA4,nil,nil,0);
Вот ты думаешь, почему я программировать не хочу...

А зачем такие непонятные вызовы вообще использовать?
ShellExecute(0,nil,KAKASKA4,nil,nil,0);

После доводки движка до ума, к этому коду и прикасаться не нужно будет, пока ты его «улучшить» не захочешь. Непонятные эти «вызовы» только для тех кто в яндексе забанен - оно из яндекса взято и творчески переработано! А нужно оно потому что «команды баша» в винду нужно плюнуть так, чтобы они при плевке не поломались. В линуксе есть fpsystem и с ним просто и хорошо - как ему доверишь плюнуть, так он в систему и плюнет, без самодеятельности.

Я считаю, что код должен быть понятным, а не спотыкаться при чтении о каждую строчку и идти гуглить, что же оно делает, как Бэйсик, например

Я считаю, что код должен быть понятным, а не спотыкаться при чтении о каждую строчку и идти гуглить, что же оно делает, как Бэйсик, например

Есть названия процедур, чтобы понять что многие из них делают, нужно это где-то прочитать. Ты сам можешь сделать процедуру procedure zopa_s_ruckoi(snjaga: byte); И тебе она будет понятна! А другим, возможно придётся лезть в пояснения или в исходники. В бейсике не было 100500 процедур, но шифровка кода была ещё та. Взять хотя бы невидимые буквы в исходниках, нулевую строку, которую можно было выполнить но нельзя отредактировать, возможность брать и класть байты из памяти программы (пока программа не запущена, эти байты там другие), и наконец, запускать подпрограммы в машинных кодах - машинный код раньше был вместо быстрых процедур.

Сейчас в Питоне вроде избавляются от всего непонятного

Да ну? Ты его не изучая будешь знать все его батарейки? Обычно удаляя непонятное в одном месте, тут же добавляют в другом чтобы мозг программиста был загружен на 100%.

Да ну? Ты его не изучая будешь знать все его батарейки?

Ну если не будет странных вызовов, модулей - возможно. С++ же тоже «несложный» покуда дело до этого не доходит

Работая с чужим кодом у тебя будет мало выбора, что накодят, в том и разбирайся.

А ты же мог своего вызова избежать

«d3dx9_37.dll»

Лол, эпичненько

Он не поставляется с Windows

dll
exe

Ты серьёзно?

Что не так?

linux.org.ru

Спасибо.

Портируй под онтопик

Напильник движок пилит

Напильник движок пилит

Я думал, deep-purple уже слепил на основе lessonofpassion

А ты же мог своего вызова избежать

Для этого придётся патчить все недоделки в либе, а там не всё понятно написано. Есть и массивы в сишном стиле - с записью за границы.