ZFS

я тебя ждал, однако не был уверен, что это всё у неё есть. Спасибо, попробую собрать патчик в ядро.

ext4+lvm

попробую собрать патчик в ядро

он уже портирован в kernel-space? интересно, я думал он для linux пока только в fuse есть

сейчас в тему набегут любители btrfs - не слушай их, ежели данные свои ценишь

Какой FUSE, ты о чём?

zfsonlinux.org

http://habrahabr.ru/post/153461/

неважно, я девушка порядочная, у меня /бут на отдельном разделе.

многопоточную

RAID1 наверни, если скорость чтения хочешь существенно повысить.

ну ок. как я понял, чтобы сделать все три диска единым пространством, я должен создать рэйд-з. Если один из дисков отвалится просто пропадут доп. каталоги или система не сможет нормально функционировать? Алсо, какая плата дискового пространства за единство? на 20-30% я ещё согласен.

Почему бы не RAID0? Скорость записи актуальней и без пустой траты половины дисков. Тогда уж 50 какой-нибудь, но это всё полумеры. Главное иметь бэкапы и не экономить слишком на дисках.

zfs raidz

Если один из дисков отвалится просто пропадут доп. каталоги или система не сможет нормально функционировать?

Если в RAID-Z отвалится один диск, то он продолжит работать в аварийном режиме, данные будут все на месте. Но отвал второго диска он уже не переживёт — нужно срочно искать замену первому.

бгг. целый диск на зеркалирование? данунафиг

то есть потери места примерно 30-40%? (4*2гб)

Чтобы все 4 винта были единым пространством

raid, поверх него lvm. Дальше - любая ФС, например ext4

А может стоит перейти на какую-нибудь кластерную многопоточную «БДФС» ?

К этой вашей btrfs до сих пор в комплекте должен идти значок «слабоумие и отвага»

6 ядерный проц и 4 винтчестера

ext4

raid5 либо raid6. Потеря данных хуже, уверяю тебя

Почему бы не RAID0?

Почему бы не термитную шашку на корзину с винтами?

Выбор ФС под много винтов
все 4 винта

У меня на десктопе как-то больше висело.

Ой да ладно, если есть нормальное охлаждение, мониторинг и автоматизация бэкапов, то всё не так страшно. Зато эффективность куда выше. Хотя по-хорошему RAID5 из HDD и кэш на SSD будет лучше.

рейд не вариант ваще. не охота полностью объём одного диска терять. а при рейд0...я даже не в курсе, подымецо ли он.

К этой вашей btrfs до сих пор в комплекте должен идти значок «слабоумие и отвага»

да

ну что вы так к аватарке в групповой фото прицепились

эээ. ext4 не многопоточная же. А 6 ядер и 4 винта как раз дают простор для многопоточности.

не охота полностью объём одного диска терять.

А данные охота терять? Железки ничто, данные - всё.

ext4 не многопоточная же.

Забудь про это недоразумение. Если хочешь классическую многопоточную ФС, то XFS твой выбор.

В RAID-Z свободное место = N-1, при N >= 3. В RAID-Z2 свободное место = N-2, при N >=4.

9 винтов и нтфс.

одна на все 9 ?

4 в рейд-0
2 раза по 2 в рейд-1

и системный ссд

рекомендую :)

одна на все 9 ?

Ну она это вполне себе умеет. И монтирование томов как каталогов.

Хорошая файловая помойка выглядит примерно так:

 NAME                                     STATE     READ WRITE CKSUM
        zpool1                                   ONLINE       0     0     0
          raidz1-0                               ONLINE       0     0     0
            scsi-SAdaptec_LogicalDrv_1_25CA8B2B  ONLINE       0     0     0
            scsi-SAdaptec_LogicalDrv_2_E0469B2B  ONLINE       0     0     0
            scsi-SAdaptec_LogicalDrv_3_706A9B2B  ONLINE       0     0     0
            scsi-SAdaptec_LogicalDrv_4_9C8E9B2B  ONLINE       0     0     0
        spares
          scsi-SAdaptec_LogicalDrv_5_12BE9B2B    AVAIL

дк ета. как нормально готовить зфс. это (у тебя) рейд-зи надо делать или без него она как то работает?

В настоящее время для конфигурации RAID-Z не поддерживаются следующие операции:

Присоединение дополнительного диска к существующей конфигурации RAID-Z.

ай, блин. отпадает. куда я 4 тб данных дену.

Это raidz (n-1) + spare для автоматического восстановления массива в случае выход их строя диска.

Ну она это вполне себе умеет. И монтирование томов как каталогов.

Мегафича! А там нормальное монтирование? Или только при создании нового тома можно вместо буквы диска выбрать «создать как папку»?

Ну она это вполне себе умеет. И монтирование томов как каталогов.

Я в курсе. Мы отскребаем данные со всех этих мегафич.

zfs (ZOL) raidz1 - примерный аналог RAID5, требует минимум 3 дисков, объем одного диска уходит на избыточность. Выдерживает смерть одного любого диска.

http://thunk.org/tytso/blog/2010/11/01/i-have-the-money-shot-for-my-lca-prese...

зачем ты мне этой пиписькой тычешь? Покажи чейнджлог, в котором пофиксен баг обнуления открытых файлов при неожиданной перезагрузке.

баг обнуления открытых файлов

Давно такого нет. Ченджлог искать не буду.

при неожиданной перезагрузке.

Безотносительно к ФС, не надо неожиданных перезагрузок.

Нормлаьно все. Можно и уже готовый том с данными так подключить.

Намек на опыт работы по восстановлению данных?

Ну может тогда не будешь лицемерить, а озвучишь, что в подавляющем большинстве случаев данные теряет что угодно (кривой контроллер, кривой софт, очень кривые руки), но никак не нтфс?

Да и отскребать от нее данные куда проще (и много чем можно), чем от всякой линукс-экзотики, не?

нтфс

Это, вероятно, мейнстрим-ФС для linux, да?

ну ты то не шлангуй)

я ее по-приколу «предложил».

а вон чел решил непременно выступить на ее счет.

прикол в том, что она и на винде то это умеет не всегда.

4.2.

BTRFS - если рисковый парень.
ZFS - аналогично, только кушает ОЗУ и ещё надо накатывать патч на ядро
RAID + (опционально LVM) + ext4 - классика, проверенный временем вариант.
LVM (с встроенным raid) + ext4 - тоже вариант.

zfs отпадает, его расширять нельзя.

raid, поверх него lvm

raid на lvm намного гибче.

сейчас в тему набегут любители ZFS — не слушай их...

ой, погоди.. кажется я уже опоздал со своим комментом :-)