Да, я делал на Debian лив миграцию несколько раз. По сути нужен rsync и второй хард похожий. На втором харде создается деградированный рейд1 (с одним хардом в зеркале), на него сливается инфа с первого, а потом ребут и подключение первого вторым хардом в рейд и ресинк.

читал инструкции, везде пишут разбивать, менять тип фс, форматировать
и можно ли сделать софтовый рейд1 не для sda1,2,3 и тд а для sda просто?

можно ли сделать софтовый рейд1 не для sda1,2,3 и тд а для sda просто?

Можно. Но не нужно.

и можно ли сделать софтовый рейд1 не для sda1,2,3 и тд а для sda просто?

Лучше не надо. Харды даже из одной партии могут отличаться в объёме на пару блоков. А для RAID1 нужны разделы одинакового объёма. Лучше создать один раздел на весь хард. И лучше оставить небольшой кусок неразмеченным в конце — на случай, если один из дисков выйдет из строя, а купленный на замену окажется на пару блоков меньше по объёму.

читал инструкции, везде пишут разбивать, менять тип фс, форматировать
и можно ли сделать софтовый рейд1 не для sda1,2,3 и тд а для sda просто?

Так не нужно, лучше сделай RAID1 на 1 раздел на весь диск и LVM поверх него, чтоб двигать как угодно можно было.

Да, и /boot лучше оставить без рейда. Если с LiveCD какого будешь грузиться для восстановления или еще как - меньше геммору будет.

просто идея такая, что при выходе любого жёсткого диска из строя, можно было его по-быстрому вытащить, и всё будет работать (в т.ч и грузится) с другого, с любого из 2-х

просто идея такая, что при выходе любого жёсткого диска из строя, можно было его по-быстрому вытащить, и всё будет работать (в т.ч и грузится) с другого, с любого из 2-х

Ну так сделай 2 /boot и второй раздел в lvm поверх raid1, сдох первый диск - грузишься со второго

можно ли сделать софтовый рейд1 не для sda1,2,3 и тд а для sda просто?

и можно и нужно, если массив будет организован средствами zfs

и главная задача сделать это всё без потери данных, желательно вообще удалённо, какие из выше предложенных способов это позволяют?

Вы, малоуважаемый, хотя бы сказали что у вас сейчас имеется в наличие. Вариант есть только одни, но возможно это не ваш случай.

Вы, малоуважаемый, хотя бы сказали что у вас сейчас имеется в наличие. Вариант есть только одни, но возможно это не ваш случай.

вы бы, малоуважаемый, сначала прочитали бы первое сообщение, где написано, что имеется

Вы, малоуважаемый, хотя бы сказали что у вас сейчас имеется в наличие. Вариант есть только одни, но возможно это не ваш случай.

для тугих расшифрую:
имеется сервер, по-скольку пишу на lor, значит на линуксе, по-скольку хочу поднять рейд1 значит без рейда, просто жёсткий диск с одной из обычных фс (ext4 в моём случае), по-скольку хочу поднять без потери данных, значит уже действующий сервер

возможно ли поднять raid 1 без потери содержимого?

На Ext4 нельзя.

Для дурачков расшифрую: сервер без lvm — не сервер, а кусок говна. С lvm мог бы сделать raid1 без потери данных и даже без остановки сервера.

Всё, давай-до-свидания!

На Ext4 нельзя.

Уверен ? Мне кажется я как-то такое дело проворачивал лет 10 назад, но точно уже не помню как.

Да, и /boot лучше оставить без рейда.

Кому лучше?

что вы имеете ввиду когда это говорите? то что ext4 - не lvm и не чего то там у солярки и её надо руками «мигрировать»? так он, дурачёк, подумал что аппаратный раид можно будет поднять «без потери содержимого и вне зависимости от фс» в противоположность программному. Вы уж выражались бы яснее, дорогой iZEN.

Это не Анон, а кусок говна какой-то. Несите другого.

Чушь и бред

У разных производителей и возможно — разных серий одной ёмкости одного производителя можно вспомнить разную фактическую ёмкость. Но это по факту разные модели дисков. А у одних моделей одинаковая и ёмкость в секторах между собой. Пока кто-нибудь, конечно, не отрежет кусок через HPA, например.

В любом случае, аргументов за то, чтобы делать raid1 без разделов на голых дисках, нет.