Нужна ваша помощь.

О, такая же давно проблема была, я скитался больше года, я выбрал slackware. Первое время не привлекает, а потом после установки, двух дней мучений всё что хочу заработало как надо. Щас системе уже 2 месяца, идеально.

А что делать то хочешь?
На просто так я к примеру два года на LiveCD жил,
используя винчестер только для постоянного хранения файлов.

И то, что я пришёл и сижу на Debian связано с тем,
что он задействован как базовый дистр в одном проекте.
А так наверно компилял бы сейчас Генту.

Debian. По большему счёту, хватает и стабильного, но можно спокойно сидеть хоть на сиде.

Задачи обычные, сидеть в интернете, смотреть аниме фильмы и тому подобное.

Да, согласен с тобой. Пора бы уже и определиться. Кубик подбрось. И смотри, что выпадет. Я серьёзно. Рука судьбы решает.

Дебиана stable для этого достаточно, говорю это как пользователь со схожим юзкейсом(но без игр)
Применительно к играм надо подобрать карточку с лучшей поддержкой свободными драйверами.

Поставьте все, попробуйте, какой больше понравится, на том и остановитесь. Никто же не может за вас знать о ваших предпочтениях.

В стабильной версии были проблемы с драйверами и изображением, устанавливал драйвера из бекпортов - проблема оставалась.

А карточки у меня 2 было(Nvidia gt 440 и gtx650, на каждой из них была одна и та же проблема). Проблема наблюдалась только в Дебиане стабильном.

Чем не устроили предыдущие?

У меня «Geforce 210 1GB DDR3 64 bit» на соседнем ПК и «Cayman XT [Radeon HD 6970]» с которого я сейчас и пишу.

Так что посоветуете?

Попробовать все три.

Слишком, толстые что ли. Да и было багов из коробки предостаточно.

толстые

Ставь арч, если время есть. Открываешь арчвики и вперед.

А какие в нём преимущества? Стоит ли оно того (трата времени)?

Будешь понимать, как устроена система (в общем), пропадёт ощущение «толстоты».

Это, конечно, не LFS собирать, но мне было интересно в своё время.

И ни одного совета за Fedora.

Я пользовался Gentoo, Arch. Потом психанул и сижу с 20-го релиза на Fedora. И доволен, переходить на что-то другое планов нет.

А почему она не так распространена, как например, Debian? Коммьюнити меньше, и вроде как в репозитории пакетов меньше.

уже 2 месяца

Неужели

никакой дистр больше месяца не жил у мну

А почему она не так распространена, как например, Debian?

к.м.к. просто Debian используют еще и на серверах и всяких arm'ах, позиционируя как «универсальную ОС». А Fedora прежде всего это workstation. Опять таки имхо.

Коммьюнити меньше, и вроде как в репозитории пакетов меньше.

Размер коммьюнити оценить объективно сложно. Очень многие парятся за количество пакетов. Под твои «Задачи обычные, сидеть в интернете, смотреть аниме фильмы и тому подобное.» я думаю хватит. Подключи rpmfusion или просто ставь RFRemix, её тут любят.

А почему она не так распространена, как например, Debian?

Потому, что дебиан и убунту ближайшие родственники, а всем свитчера такие же свитчеры советуют убунту. Тем же, кому надо работать, а не дрочить вприсядку в юнити, обычно ставят федору. Мотивация: в продуктив ставят чаще всего redhat или centos, но они не слишком свежие, а федора - это полигон для обкатки всего, что пойдет в следующий большой релиз RH. Грубо говоря, если это есть в федоре, то оно планируется заезжать в RH.

У себя мы регулярно бэкпортим с федоры пакеты на центос. Не сказать что всё гладко - но если нет завязок на всякое скриптерско-хипстерское говно типа хернод-жэ-эс, быдлорубей и прочие говнопитоны, то бэкпортится влёт. Например, мы давно уже забэкпортили себе ядро 4.4.8, и сейчас поглядываем в направлении 4.6-4.7.

P.S.: слухи про нестабильность федоры сильно преувеличены, это я тебе как пользователь четырех федоровских компов говорю.

никакой дистр больше месяца не жил у мну

Счастливчик, в последнее время мой идеализм не позволяет прожить ни одному дистрибутиву и недели.

Ubuntu

просто Debian используют еще и на серверах

Только те, у кого «сервер» это мускуль с нджинксом и пэхапэ.

Разверни эту мысль.

Аргументируй же.

Миллионы мух не могут ошибаться.

Намек на Виндовс?

Ну их много таких «серверов» то), вот и процент популярности.

Я рекомендую Арч, либо Генту. Генту, если ты хочешь, чтобы было больше настройки под себя и оптимизации, и у тебя есть свободное время почитать мануалы и подождать, пока соберутся пакеты. Арч, если тебе просто хочется работающую систему с не максимальным, но достаточно большим уровнем кастомизации.

Срочно делай LFS

Задачи обычные, сидеть в интернете, смотреть аниме фильмы и тому подобное.

Remix OS

Долгосрочная перспектива («окончательно перейти») тут при том, что, во-первых, настроив всё сам, ты сможешь потом этим просто пользоваться и знать, как поведёт себя система в том или ином случае, а во-вторых, rolling-release получается даже стабильнее, чем выпуск релизов каждые N единиц времени, т. к. изменения вносятся постепенно, а не все сразу. Ну и ещё, кстати, плюс генты в том, что там можно не толкь выбирать между стабильной и rolling-веткой (как в Debian, например) , а довольно удобно комбинировать их (что наиболее правильно, т. к. для разного софта (с разными моделями релизов) нужен разный подход с точки зрения того, какую версию использовать: стабильную или последнюю): по дефолту пакет ставится последей версии из стабильных; можно поставить версию пакета из ~arch ветки, но чтобы он не обновлялся до следующей версии из этой ветки (т. е. размаскировать кейворд для отдельной версии) или размаскировать кейворд для целого пакета, чтобы он обновлялся всегда при появлении новой версии в ~arch. А ещё есть **, там обычно самые-самые последние версии из апстрима (т. н. 9999).

К стати об игрушках, я на компе с HD6970 запустил в окне 1680х1050 Civilisation V из Стима,
погонял взад-вперёд юнитов и закрыл обратно.
Юниты гоняются нормально, артефактов не заметил.
Dota на этом компе тоже хорошо работала.
Да и подсмотрщик чужих игр в Доте тоже хорошо работал.

Срочно делай LFS

Проблема как раз в том, что меня не устраивают не сами программы, а отсутствие возможности их нормально автоматически удалить, если они не нужны. Устроили меня в этом плане только FreeBSD и OpenBSD (autoremove есть и нормально работает, базовая система в пакеты не входит, что чётко разделяет нужное от доустановленного ненужного), но у них как минимум нет полноценной поддержки ext4 для моей файлопомойки.

То есть совет должен быть такой: Срочно делай пакетный менеджер. Не осилю.

а отсутствие возможности их нормально автоматически удалить, если они не нужны

В смысле, если долго не использовал, или не нужны ни одному из установленых пакетов, при этом не были установлены руками? Второе умеет любой из известных мне пакетных манагеров.

не нужны ни одному из установленых пакетов, при этом не были установлены руками? Второе умеет любой из известных мне пакетных манагеров.

Это. Из линуксовых я знаю два, которые это могут. Первый apt, второй dnf. С обоими были проблемы. На счёт apt я не уверен, правда, новомодная команда apt не справлялась, а классический apt-get вроде удаляет лишнее, но я иногда использовал первый. При установке системы много пакетов помечаются как установленные вручную. Не все, у mate, например, был вручную установлен метапакет task-mate вроде, но при попытке удалить mate через него ничего не вышло, потому что какой-то пакет зависел от любой читалки pdf, поэтому читалка от mate осталась, а она зависела от ещё чего-то и прицепила весь mate. И это был не единичный случай. В случае с dnf вышло ещё страннее, там все (или не все, но большинство) изначально установленные пакеты принадлежали тем или иным группам, причем после установки системы эти группы не были помечены как установленные в принципе. В истории - одна большая транзакция, dnf install многопакетов. Соответственно, избавиться от, например, gnome тоже не получится, кроме как не устанавливая его.

Fedora подойдет тебе лучше всего. Можешь еще, конечно, дебиан попробовать.

Это какими командами dnf удаляет неиспользуемые пакеты?

по-видимому - dnf autoremove

А долго ли с Арчем разбираться? Чтобы сделать так сказать, за*бись?

Что-то я не помню за этой командой такого функционала.

Не знаю. Всё зависит от тебя и твоего умения быстро усваивать содержимое мануалов, а потом использовать полученные знания на практике.

А долго ли с Арчем разбираться? Чтобы сделать так сказать, за*бись?

Смотря, конечно, что означает за*бись, но у меня ушло значительное время и на получение монтирования флешек и подключения к интернету без консоли. Если нужно всё это и вообще привычный интерфейс, то смысла ставить арч не вижу.

Что-то я не помню за этой командой такого функционала.

Auto Remove Command
dnf [options] autoremove
Removes all “leaf” packages from the system that were originally installed as dependencies of user-installed packages but which are no longer required by any such package.

Ну, каким бы функционалом это ни было, а полноценного автоудаления я в федоре не нашёл.

Это обычное автоудаление, которое во всех дистрибутивах.

Это обычное автоудаление, которое во всех дистрибутивах.

А какое обычное автоудаление есть во всех дистрибутивах?

я в свое время на арче остался.

А карточки у меня 2 было(Nvidia gt 440 и gtx650, на каждой из них была одна и та же проблема). Проблема наблюдалась только в Дебиане стабильном.

А firmware/non-free установлено? Дрова с оффсафйта не встали? Ну любят в дебиане что-нибудь, да выкинусть из базового дистра в эти пакеты;-) Если с видяхой разобраться, то для ваших задач стабильного предостаточно! Бонусом будет отсутствие over-дохрена апдейтов, с прилётом которых в других дистрах что нибудь, да упадёт;-)

А зачем firmware? У меня дрова (проприетарные)были и ставил я их с репозитория.