Можно смело ставить python3_6?

На последней федоре уже полгода почти 2.7 и 3.6. Всё работает.

Понимаешь, у нас здесь на генте своя атмосфера.

Давно уже как можно.

как бы разница между 3.5 и 3.6 минимальна

Не минимальна

Речь не про питон, а про готовность системных и околосистемных пакетов в плане поддержки 3.6. Поправил вопрос.

Практически все уже имеет python3_6. Есть которые не имеют, но они имеют 2_7. В общем, у меня уже давно python3_6 и проблем нет.

Окей, спасибо, у двоих как минимум всё ок. Начинаю компилять.

Проблем с 3.6 не испытываю. Но в портажах он все еще нестабильный, есть аллергия на анмаск - оставайся на 3.5

У джентушников вся жизь проходит в компилянии ?

Если сидишь на stable - не забудь добавить соответствующий флаг в /etc/portage/profile/use.stable.mask

есть аллергия на анмаск

Шутишь,

ACCEPT_KEYWORDS="~amd64"

А ты мощный.

/etc/portage/profile/use.stable.mask

Спасибо, не знал. Давно появилось? Всю жизнь юзал /etc/portage/package.{un,}mask

Давно появилось? Всю жизнь юзал /etc/portage/package.{un,}mask

Очень давно и используется оно для другого - для размаскирования флагов, замаскированных на стабильной ветке, глобально. Через package.unmask ты НЕ сможешь такого сделать. Для попакетного размаскирования флагов, замаскированных на стабильной ветке, есть package.use.stable.mask

Тоже самое с use.mask и package.use.mask - для замаскированных флагов на обеих ветках(stable и unstable). Сам пакет через package.unmask ты размаскируешь, но если у него есть замаскированный флаг, а ты хочешь им воспользоваться - это тебе не поможет.

Ясно, спасибо.

У мен стоит:

PYTHON_SINGLE_TARGET="python3_6"
PYTHON_TARGETS="python2_7 python3_6"

и мне норм.

Спасибо, не знал. Давно появилось? Всю жизнь юзал /etc/portage/package.{un,}mask

Ещё package.{un,}mask могут быть директориями.

Ты не смотри на можно или нельзя, смотри на то, сколько софта его юзает (читай — написано на). Лично я не вижу смысла ставить 3.6 из-за полутора пакетов.

Предпочитаю файлами, в отличие от package.use/custom.

Да.

Не торопись. revdep-rebuild например не работает. PORTAGE_BZIP2_COMMAND в make.conf при quickpkg тоже. Наверняка есть ещё что-то.

dev-libs/libnl на сегодня максимум python3_5, придется на python2_7 его садить.

revdep-rebuild например не работает

Как, вообще не работает?

у меня несколько пакетов в системе не поддерживают 3.6, а со вторым питоном я их собирать не хочу, так что пока сижу на 3.5

Это, например, для случая hardmasked пакетов, которые, чтобы поставить нужно было в профиле закомментиррвать блокировку?

вместо

То есть наоборот?

То есть использовать 3_6 заместо 3_5.

Ну да, поэтому и спрашиваю, потому что написано

USE_PYTHON=«2.7 3.5»
...
вместо
...
USE_PYTHON=«2.7 3.6»

чтобы поставить нужно было в профиле закомментиррвать блокировку?

И потом страдать при обновлении каждый раз :-)

Серьезно, практически любая конфигурация профиля может быть переопределена через /etc/portage/profile, собственно по факту это - локальный профиль для данной машины, который наследует настройки главного профиля(выставляемого через eselect profile)

Это, например, для случая hardmasked пакетов

Как я уже сказал, следует различать:

1) замаскированный(hardmasked) пакет(битый/нерабочий/небезопасный);
2) замаскированный USE-флаг(нерабочий/ломающий что-то);
3) замаскированный на стабильных профилях(stable-masked) USE-флаг(например, тянующий по зависимости пакет, которого нет в стабильной ветке).

И потом страдать при обновлении каждый раз :-)

Не помню, предлагает ли он после очередного обновления дерева удалить установленный хардмаскед пакет. Я такое использовал, кажется, только для doom3-demo, посмотреть, поэтому не страдал ;)

Спасибо. Почитаю подробнее, хотя и вряд ли столкнулся с этим, так как предпочитаю stable + отдельные пакеты из testing/unstable при необходимости новой версии или отсутствии стабильного пакета в дереве.

Вообще.

TypeError: expected str, bytes or os.PathLike object, not _LegacyGlobalProxy

Я уже и не помню, когда в последний раз делал revdep-rebuild...

Я тоже не помню. Мне бы не сказали, я бы и не знал.

Скоты, не дают нормально пожить.

А куда спешить? Какие плюшки добавит дефолтный 3.6 в качестве системного?

Охота держать только две версии интерпретатора, а не три. 3.6 мне нужен для некоторых пакетов.

вроде бы и можно, хотя я сама ещё на 3.5

Я понимаю, что тема старая, но мало ли кому пригодится. Можно запустить revdep-rebuild через python2.7, все работает.

Таки и 3.6 уже работает.

Your system is consistent

revdep-rebuild по-прежнему кидает ту же самую ошибку на 3.6, так что нет

Ну яхз. УМВР.

Не кидает.

ЗЫЖ а когда уже 2.7 можно будет выкинуть из системы?

git, scons, nodejs.

Так так так. У меня PORTAGE_BZIP2_COMMAND у quickpkg не работает с любым питоном, не нравится пробел "lbzip2 -n4". В чём дело?

Как же я рад, что слез на NixOS и больше не имею этих гентопроблем. Какой хочу питон, такой и юзаю.

python3_6
3_6

3_6

Не понял. В чём прикол?