Сборка ядра linux под конкретное железо

Тут многое зависит от конкретного вопроса. Про что-то находишь только кусок из исходника ядра, про что-то аж целые трактаты. В любом случае, про что-то более-менее популярное и часто используемое обычно написано достаточно.

Эта «мегаоптимизация» повысила время работы моего ноута от батареи с 4 часов до 4,5, при условии низкой нагрузки. Аналогичного эффекта можно было бы достичь скажем выкинув панель рабочего стола с треем и часами, но мне кажется первый способ всё таки лучше.

Ну, скажем так, она не каждому по зубам. Например, существуют системы в которых так лучше не делать, например мой ноут (а проблема в том, что други из AMD еще не сделали нормальной поддержки Bristol Ridge и пилят всякие веги и райзены). Т.е. оптимизации все эти они не для стандартных пользователей. И если уж так разбираться, то для ТС они даже не желательны, разве что для самообразования. Ну и опять же, если tickless даёт существенный прирост энергосбережения - значит что-то не так с железом, либо установлена высокая частота таймера.

tickless это ведь вообще без таймера? Зачем вообще без таймера, просто снизить частоту. Не помню где и с каким ядром, но я где то даже 100Гц видел в штатных вариантах.

Вы вообще понимаете, что ваши рассуждения уровня рассуждений дома2 о квантовой физике? Писец просто, даже не неправильно а вообще шизофазия.

Неужели за столько лет существования ядра не появилось подробного «мануала»?

Был. Давно. Очень (с учётом развития железа). Я тогда, чуть более десяти лет назад, когда игрался с гентой, собирал по «Ядерной физике для домохозяйки». Сейчас посмотел, там есть какое-то довольно старое обновление сего труда в первой строке выдачи гугла.

Еее.. С таким таймером потом лагать некоторые задачи могут, например звук или видео. У меня вот не вариант. Опять же.

Вы вообще понимаете, что вы неадекватный анонимус?

Загугли Эффект Даннинга - Крюгера. Что ты гонишь ничего кроме фейспалмов не вызывает.

Ну, скажем так, она не каждому по зубам.

Ну да, не каждому. Там же надо найти пунктик в меню и выбрать одну из доступных частот.

Например, существуют системы в которых так лучше не делать, например мой ноут (а проблема в том, что други из AMD еще не сделали нормальной поддержки Bristol Ridge и пилят всякие веги и райзены).

Не знаю что там в Bristol Ridge наворотили и Ризена у меня не было. Зато я ещё ни разу не видел и не слышал о проблемах со стабильностью при любом значении таймера прерываний.

tickless

Ну да, если загуглить, то оказывается что это какая то реально существующая опция в ядре. Но явно не та, о которой я говорил.

Знаю ли я как работает хотя бы 0,1% опций конфига ядра? Разумеется нет. Знает ли анонимус с ЛОРа работу хотя бы 0,1% опция ядра? Надо подумать... Возможно он анонимный гуру, а возможно идиот. Вероятность чего выше? И как я должен относиться к анониму, который пытается меня оскорбить? Не убедить, и даже не ткнуть носом в какой то мой косяк.